一种对于中欧15-17世纪的火器技术的评价
来自我们亲爱的laminin同学。内容对错可以论论，我觉得其实也没啥大不了的。对人不对事的话就不说了。如果需要看原文，可以去黄龙： http://www.clanlong.com/forum/thread-61092-1-1.html 至于明朝以及同时期的西方火器到底是什么水平， 明朝也不是没有火绳枪, 《筹海图编·鸟咀铳》记载:“嘉靖二十七年,都御史朱纨,遣都指挥卢镗,破双屿,获番酋善铳者,命义士马宪制器,李槐制药,因得其传而造作,比西番犹为精绝云。” “比西番犹为精绝云”，可以造的比西方还好。
但并不为主,因为火绳枪的发射速度等劣势无法对付大规模骑兵。 东方的骑兵规模，无论鞑靼还是满清，都远非西欧骑兵规模可比。
而火绳枪的发射速度很慢，一分钟才发射一次，即使是多段击，间隔也有十几秒，根本不可能单独对付移动迅速的骑兵，而且对方还是优秀的复合弓射手，有强大的射击能力。
对付这样的骑兵，火力密度非常重要 明朝使用的多是霰弹，比如虎蹲,一发百子,戚继光说"比鸟铳一可当百"
还有各种佛郎机,在东方的种类远比西方多，
无敌大将军更巨大，一次发500子.而且都是铁子,穿透力不是火枪的铅可比。（这也从另一方面印证了铠甲的区别，一方是对付铁弹，一方是对付比铁软百倍的铅弹）
清中前期还有一些霰弹炮,比如大神炮,乾隆平叛时，用的大神炮，150个铁子，装药比无敌大将军少，身管3尺。 叛军受沙皇支持，装备了大量的西洋燧发枪和燧发炮。 阿尔楚尔山岭之战中，叛军埋伏了精锐燧发枪手，但受伏击的清军用大神炮轰的霰弹击叛军，反败为胜，叛军败退30里。 可见这些霰弹炮对付燧发枪都没有问题。
戚继光说
“若一日贼不退,便轮放一日不歇. 鸟铳快枪手速装,专听吹喇叭便放一次,以助大铳之迟也.”
鸟铳也就是火绳枪，只在大铳大炮燃放的间隙起起辅助作用。
所以明朝军队火绳枪不是没有，而且绝对数量在世界上也是无其他国家可比，但只是作为辅助。 戚继光还记载过火绳枪的使用方法，也是用小竹管装一次发射的药量，这样就不用量，备有30个竹管，还有装在牛角里的火药可以发射300次。
明朝是讲求多种火器配合，如车炮营，里面大小铳，佛郎机，火绳枪都有。
俞大猷曾指挥百辆炮车,步骑3500人,在安银堡大败数万鞑靼骑兵.
中国学的西方的佛郎机只是学了种子母炮分离的做法，而这种做法到了中国得到了更好的发展，如种类远比西方多，战术也更先进，红衣炮引进后也得到了发展，如铁芯铜体这种创造就不是西方有的。 而中国用炮比同时期的西方效果要好的多。明军炮比例是同时期西方的10倍.而且效果也非后者可比。 早在1449年,神机营在北京城外德胜门设伏，众炮齐发,瓦刺军阵势大乱,主将也先之弟死于炮火之中，也先惧怕神机营火铳的神威，撤围逃遁。
后来的俞大猷百辆炮车,步骑3500人,在安银堡大败数万鞑靼骑兵。 而直到17世纪之前，欧洲的炮也只是起心理威慑作用，在野战中的作用极小: 文艺复兴时期著名政治家马基雅维里说：“大炮经常打不中步兵，因为步兵的目标低，大炮瞄不准。如果炮口高了一点，炮弹就打到步兵后面去了；如果炮口太低，炮弹擦地而过，就打不到步兵跟前。”
一位英国作家一百年后于1604年写到同样的事情：“大炮很少伤人，或者从来没有伤过人”，只要步兵“蹲下来，跪着，直等飞走。” 另外一个诗人是这么说的：
“Gonners to schew their art Into the town in many a parte
Schot many a fulle great stone.Thanked be God and Mary mild,
They hurt neyther man, woman nor child; To the houses, though, they did harm.”
大炮很少伤人，对房子却有点损伤。 1503年的Cerignola战役,法国步骑兵力共32000名,只有炮40门！平均800个人一门炮！
而对手西班牙人只有兵力8000,火枪手只有1000,可以说还是以冷兵器为主. 如记载当时作战时，把火炮拉到军队的前面，或者军阵的间隙中，给对方来个齐射，还没有落下对方都吓跑了。
由于开炮的频率很低，并由于强大的后座力与瞄准误差，着弹点不准确，结果常常是根本不造成伤害。
16世纪末，欧洲才开始出现霰弹炮，到17世纪末，古斯塔夫军事革命之后，欧洲才真正走上火器战争的时代。
此前，大炮主要是心理威慑作用，还有用做攻坚，但效果很差，大家可以看看77事变宛平县城城墙被日军炮击的痕迹，不过几十厘米的坑，对于厚至少十几米的城墙来说（古代很多城墙上面都是集市，可见宽度），不过是蚊子叮咬，这还是现代用炸药的火炮，古代那种火炮能起多大作用，可想而知。 其实明朝末年，制作火器的水平，如大炮，其铸造技术恰恰是世界领先的，比如铜体铁芯技术，台湾教授黄一农说，这是当时世界火器技术的最高水平。 http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0806/20080617_b815c82353dc8a2c8163IbO1FI81uFga.gif “中土的铸炮技术在当时达到世界最高水平”
而且明末的时候，欧洲才刚用铁来铸炮. http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0806/20080618_5ff0bd9ec48fc96450b2F62eXLFB5v0C.gif 此外，再提供一些技术方面的资料，其实中国古代的冶铁技术，无论锻造还是铸造，都是远远超过欧洲的： 东西方冶金：
http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=84629 中国冶金：
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=410291&page=1&extra= 一些图片资料： http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0701/175_5uoYLd8CYhIN.jpg http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0701/7_AtKEjP0oIBmI.jpg http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0701/2222222222222_l41OczbTW8Z9.jpg
[此贴子已经被作者于2008-9-29 16:42:50编辑过] | 
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [军事装备] → 一种对于中欧15-17世纪的火器技术的评价
2008-9-29 16:41:50
![搜索斯多克芒在[军事装备]的所有贴子](pic/find.gif)
