战争研究论坛--中世纪与早期近代欧洲甲胄的冶金学历史[书籍简介]

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 人们使用过的和未使用过的各种武器

战争研究论坛 → 讨论区 → [军事装备] → 中世纪与早期近代欧洲甲胄的冶金学历史[书籍简介]

您是本帖的第 7718 个阅读者　　

* 贴子主题：中世纪与早期近代欧洲甲胄的冶金学历史[书籍简介]

灰骑兵少尉

  等级：一等兵
  文章：16
  金钱：179
  注册：2006-9-5

	楼主

中世纪与早期近代欧洲甲胄的冶金学历史[书籍简介]
骑士与风炉：中世纪与早期近代欧洲甲胄的冶金学历史
阿兰•威廉姆斯
目录
前言
鸣谢
第一部铁（3-28页）
1.1最早的炼铁
   从铁到钢
   古典世界
1.2刀剑
   附录1：刀剑的冶金学
   附录2：大马士革钢
   附录3：局部渗碳
1.3使钢更坚硬
   冶金学
   取样
第二部锁子甲（29-38页）
2.1锁子甲
   锁子甲的制造
   大迁徙时代和中世纪早期
2.2罗马帝国晚期到中世纪早期的甲胄
   中世纪早期的兜鍪
第三部骑士（39-52页）
3.1骑士的诞生
   骑士的锁子甲
3.2步兵与十字弓
   十字弓
第四部意大利（53-330页）
4.1一项工业的伟大胜利
4.2欣欣向荣的一项工业——意大利甲胄的金相学分析
4.31510年以前意大利甲胄的金相学分析
4.4一项工业的衰落——1510年以后的意大利甲胄
4.51510年以后意大利甲胄的金相学分析
第五部德意志（331-683页）
5.11450年以前的“德意志”甲胄
5.21450年以前德意志甲胄的金相学分析
5.3奥格斯堡的甲胄
5.4十五世纪晚期以降奥格斯堡甲胄的金相学分析
5.5因斯布鲁克的甲胄
5.6因斯布鲁克甲胄的金相学分析
5.7兰茨胡特的甲胄
5.8兰茨胡特甲胄的金相学分析
5.9纽伦堡的甲胄
5.10纽伦堡甲胄的金相学分析
5.11十五世纪晚期纽伦堡生产的比武用甲胄的金相学分析
第六部欧洲其他地方（684-841页）
6.1各式各样的“德意志”甲胄
6.2弗兰德斯
6.3弗兰德斯甲胄的金相学分析
6.4英国
6.5设想为在英国生产的甲胄之金相学分析
6.6西班牙
6.7法国
6.8瑞典
6.9北德意志及尼德兰地区
   荷兰甲胄出口
第七部火器（842-876页）
7.1火器的发明
   希腊火
   火药
   中国
   穆斯林世界的火药
   西方的火药
7.2欧洲最早的火器
   火器的改进
   附录：一些火门枪的测量诸元
7.3十五世纪战争中的火器应用
   胡斯战争
   英国15世纪战争
   附录：火药的价格
7.4十六世纪的火门枪
   1525年止的欧洲大陆
   帕维亚——决定性的战役
   十六世纪的英国
   帕维亚战役至十七世纪
   欧洲的奥斯曼土耳其人
   附录：英国长弓存汰之争
第八部生产（877-912页）
8.1熔炉和熟铁块
   熔炉与炼铁过程
   生产铸铁的风炉
   精炼炉
   费拉雷特的描述
   甲胄大规模生产的可能流程
   附录1：块铁的大小
   附录2：炉渣含量分析
8.2：淬化：让甲胄变得更坚固
   中世纪的冶金理论
   意大利甲胄的淬化工艺
   德意志甲胄的淬化工艺
   欠速淬火
   论钢铁的十六世纪书籍
   托斯卡纳地区
   附录1：研究中世纪钢欠速淬火工艺的实验
   附录2：研究中世纪钢回火工艺的实验
   附录3：甲胄样本的机械实验
8.3甲胄的大规模生产
   英国士兵的报酬
   甲胄的价格
   韦斯特伐利亚炼铁工业
第九部甲胄的防护力（913-950页）
9.1甲胄的厚度
9.2进攻甲胄的手段
   附录：克雷恩使用格拉茨兵器馆内火枪进行的射击实验
9.3证明甲胄防护力的当时证据
9.4甲胄防护力的统计数据
   击破甲胄
   甲胄的抵抗
   附录：诸实验的结果
9.5结论：甲胄起作用吗？
索引（951页）

蒙TNTXY兄帮助购得，有兴趣的筒子们可以作进一步探讨。

[此贴子已经被作者于2007-3-28 12:22:16编辑过]

2007-3-28 12:20:12

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	第2楼

3.2步兵与十字弓
十字弓
附录：英国长弓存汰之争
想看看这几个章节里的弓的效能，比如拉力、射程、穿甲效能，方便的话，请打几个结论的论点即可……

需要再多一点运气啊

2007-3-28 18:48:10

灰骑兵少尉

  等级：一等兵
  文章：16
  金钱：179
  注册：2006-9-5

	第3楼

这本书主要侧重于甲胄的效能和冶金学历史，对弩和长弓只是一两页一带而过，弩那一节提到了鲸须复合和叠层复合弩干还是主流，钢弩往往用于攻守城中，另一把钢弩的价格是火门枪的两倍。长弓存汰之争那节newvatar已经写过专题文章。我订了拉尔夫爵士( Ralph)《The Crossbow》一书，细节不知会否多些。
在书中最后的结论部分，作者综合了数十年来冶金史和材料史的研究成果，以各种情况下的实验结果，结合古籍中的记载说明中世纪晚期和近代早期板甲的防护效能。主要结果是：1、弓和弩对板甲基本无能为力。作者把板甲按质量优劣大致分为四类：第1种是熟铁板甲，北欧铠甲和后期铠甲衰落时代的甲胄多属此类，它的防护力（用穿透同样厚度所需同样武器的动能计算）为现代未热处理的均质低碳钢板的0.5，第二类是低碳正火钢板甲，这是当时欧洲军队普遍装备的铠甲，防护力为现代均质钢板的0.75倍；第三类是优质中碳淬火钢板甲，以米兰甲为代表，防护力计为1.1倍，最后是因斯布鲁克、格林威治等地产的精品调质中碳钢板甲，防护力为1.5倍。
各种武器通常的打击动能是：冷兵器60-130J 长弓80J以上弩100-200J，14世纪火门枪250J
胡斯战争时代的火门枪500-1000J16世纪的火绳枪1600J，使用颗粒火药1750J 大型滑膛枪使用粉末火药2300J，颗粒火药3000J。
现代2毫米（早期板甲的平均厚度）厚均质钢板对弓弩的防护效能如下：
在法线方向入射的箭矢要对2毫米均质钢板后的人体（无衬垫）造成杀伤，需要175J动能！与法线30度角（常见入射角）需要210J，45度更是需要250J动能。如果加上武装衣等衬垫需另加50J左右。这也就是说，在野战中使用的最强的弓弩即使在近距离对大多数板甲的杀伤力也是非常有限的。这也证实了9.3节中诸如用最强的弩射击板甲各部分验证质量这样的记载。

2007-3-28 22:18:02

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	第4楼

十分感谢！

需要再多一点运气啊

2007-3-28 23:27:16

斯多克芒

  等级：少尉
  文章：226
  金钱：1155
  注册：2006-8-21

	第5楼

好书，好书。想起了当年读书的时候任意浏览大部头著作的酣快感，可惜现在在这个山脚的“大城市”里，没这样的条件。请问楼主有无翻译这本书一些内容的可能？
内容中我比较感兴趣的仍是经济史。书中有无欧洲各国在13-17世纪的国别年金属产量的资料？各国军队中盔甲的普及率是什么情况？在技术史方面我感兴趣的是当时钢铁的品质。古代钢铁与现代同等含碳量的碳素钢的性能差异不外乎在两个方面：一是内部组织不均匀，无论是金相组织还是锻打的致密程度都是如此；二是杂质的含量。有关这两方面有无列表？嗬嗬多谢。
最后再流一点口水。

2007-3-29 0:54:15

59u26j

  等级：新兵
  文章：1
  金钱：105
  注册：2007-2-27

	第6楼

[b]长弓存汰之争那节newvatar已经写过专题文章。

这篇文章在哪里？给个链接行不？

2007-4-2 23:37:36

ronin21

  头衔：一干人等拿下
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1310
  金钱：4167
  工作量：3326 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2002-11-29

	第7楼

以下是引用59u26j在2007-4-2 23:37:36的发言：
这篇文章在哪里？给个链接行不？

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=2566&replyid=14087&skin=1

死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等，他们有：更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗，还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先！

2007-4-2 23:50:29

思考得人

  等级：新兵
  文章：1
  金钱：105
  注册：2006-8-7

	第8楼

以下是引用灰骑兵少尉在2007-3-28 22:18:02的发言：
这本书主要侧重于甲胄的效能和冶金学历史，对弩和长弓只是一两页一带而过，弩那一节提到了鲸须复合和叠层复合弩干还是主流，钢弩往往用于攻守城中，另一把钢弩的价格是火门枪的两倍。长弓存汰之争那节newvatar已经写过专题文章。我订了拉尔夫爵士( Ralph)《The Crossbow》一书，细节不知会否多些。
在书中最后的结论部分，作者综合了数十年来冶金史和材料史的研究成果，以各种情况下的实验结果，结合古籍中的记载说明中世纪晚期和近代早期板甲的防护效能。主要结果是：1、弓和弩对板甲基本无能为力。作者把板甲按质量优劣大致分为四类：第1种是熟铁板甲，北欧铠甲和后期铠甲衰落时代的甲胄多属此类，它的防护力（用穿透同样厚度所需同样武器的动能计算）为现代未热处理的均质低碳钢板的0.5，第二类是低碳正火钢板甲，这是当时欧洲军队普遍装备的铠甲，防护力为现代均质钢板的0.75倍；第三类是优质中碳淬火钢板甲，以米兰甲为代表，防护力计为1.1倍，最后是因斯布鲁克、格林威治等地产的精品调质中碳钢板甲，防护力为1.5倍。
各种武器通常的打击动能是：冷兵器60-130J 长弓80J以上弩100-200J，14世纪火门枪250J
胡斯战争时代的火门枪500-1000J16世纪的火绳枪1600J，使用颗粒火药1750J 大型滑膛枪使用粉末火药2300J，颗粒火药3000J。
现代2毫米（早期板甲的平均厚度）厚均质钢板对弓弩的防护效能如下：
在法线方向入射的箭矢要对2毫米均质钢板后的人体（无衬垫）造成杀伤，需要175J动能！与法线30度角（常见入射角）需要210J，45度更是需要250J动能。如果加上武装衣等衬垫需另加50J左右。这也就是说，在野战中使用的最强的弓弩即使在近距离对大多数板甲的杀伤力也是非常有限的。这也证实了9.3节中诸如用最强的弩射击板甲各部分验证质量这样的记载。

有一个问题那就是现代2毫米厚均质钢板虽然和早期板甲的厚度差不多但是雨果纽强度值可能相差数倍甚至十数倍
这个在该文谈论穿甲能力时有进行换算和比较试验过么？

2007-4-13 17:06:04

斯多克芒

  等级：少尉
  文章：226
  金钱：1155
  注册：2006-8-21

	第9楼

可能……这个词少用吧。同样含碳量的钢材，随加工和热处理工艺的不同，机械性能会有彼此巨大的差异。
从中世纪后期的板甲制作工艺看，化学成分不一、杂质含量大于现代钢、锻打的均匀度不及现代轧制、热处理的效果也都不如现代。如果用同样含碳量、同样处理工艺的比较，大体上前面提供的比值算是合理的。
另外，对抗弓弩和火绳枪，雨果纽效应并不存在。强度、韧性、塑性即足以考查清楚问题。

2007-4-13 20:14:24

灰骑兵少尉

  等级：一等兵
  文章：16
  金钱：179
  注册：2006-9-5

	第10楼

古代钢铁与现代钢铁的不同之处主要在于金相组织中熔渣不可能完全被除去，同时不同类型的甲胄含碳量不同。这是非常重要的差别，当然要经过考虑和计算。
  计算这一差异时主要考虑的防御力指标是fracture toughness，即每单位面积材料承受最大冲击不断裂的动能值，通过对分别固定含碳量和含渣量值的现代钢铁进行断裂实验，并进行回归分析可以统计出所有未经淬火回火的钢材断裂动能R的计算公式即R=200+100*C-5*S2，单位千焦每平米。高渣量熟铁甲的R值在120-150之间，低碳低渣钢甲为180-210，中碳钢甲240-260，格林威治铠这样的低渣中碳回火钢甲无法通过该公式计算，作者估算为300-500。
  这个估算值推导出的防御力换算所得结果与模拟实验（模拟古代材料所做的破坏性实验，如9.4节附录七对复原瑞典熟铁甲的破坏性实验）以及9.3节的古籍记载是基本一致的。
  至于雨果纽强度，在数十焦动能的冷兵器和最多三千焦的弹丸动能破坏中是可以忽略不计的。

2007-4-14 21:37:39

斯多克芒

  等级：少尉
  文章：226
  金钱：1155
  注册：2006-8-21

	第11楼

还是那个问题，楼上有无13-17世纪的国别金属产量估计？
第二个，关于各国金属盔甲和盔甲在军队中的普及率，有无资料？

2007-4-16 2:59:58

本主题贴数11，分页： [1]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告