战后的朱可夫元帅和科涅夫元帅(转帖与评论)
作者: 顾剑(郑.寨.赤.柏) [10185:9798], 15:29:41 5/30/2002: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 -  http://washeng.net/ 以下两篇是在“战争的艺术”论坛上的，Dazui和 Mars两位所根据的史料基本上
没有什么矛盾，但所作的解释，看问题的角度却有不同。其实这些史料我自己也
都看到过，但我喜欢他们从这些平面的文字中看到了立体的活生生的人，不是战
神，是人，无疑朱可夫和科涅夫绝非常人，但还是人，有人的各种情感、情绪、
情结。。苏军将领的回忆录中通常不太流露个人的情感，容易给人以刻板的印象
，但其实有时还是很可爱的。基于同样的原因，我也喜欢铁流帖中的彭德怀，华
飞文中的林彪。以下两帖的史事相同，而观点完全不同。 **********************************************************************
******* ?题： 我为你叹息！科涅夫
Dazui
伊万.斯捷潘诺维奇.科涅夫，苏联元帅，1897年出生于俄国基洛夫，1916年参加
俄军，1918年复员后加入苏共，同年参加苏军。在俄国国内战争时期，历任装甲
列车政委、旅政委、师政委、远东共和国人民革命军司令部政委；参加过对高尔
察克、谢苗诺夫和日本干涉军的战斗，还参加了平定莫斯科社会革命党人叛乱和
喀琅施塔得水兵暴乱。国内战争后任滨海步兵第17军政委和步兵第17师政委，在
伏龙芝军事学院毕业后从步兵师长、军长一直提升到红旗远东独立第2集团军司令
，1940年先后担任外贝加尔军区司令、北高加索军区司令。苏德战争爆发后任西
方面军第19集团军司令。后任西方面军司令、加里宁方面军司令、西北方面军司
令、草原方面军司令、乌克兰第二方面军司令和乌克兰第一方面军司令。在战争
期间，科涅夫发挥了优秀的指挥才能，善于选择突击方向和确定实施主要突击的
时间，指挥军队取得了一系列重大胜利，是苏军在卫国战争中涌现出来的优秀将
领中的重要一员。科涅夫在1944年获得元帅军衔，1944年和1945年两次获得苏联
英雄称号。
上面罗嗦了那么多，就是要让大家看看战功赫赫的人的背后，在光芒四射的将星
掩盖下也有鲁迅先生说的"小"，我们就一起来看看科涅夫元帅的"小"吧
大战结束后，科涅夫远比朱可夫幸运，他成为驻奥地利苏军中部军队集群总司令
和驻奥地利最高委员，1946年任苏联武装力量部副部长兼陆军总司令。1950年任
苏联军事部副部长兼苏军总监察长，1951年任喀尔巴阡军区司令。
斯大林去世后，赫鲁晓夫在他的临时政治盟友的支持下清洗了贝里亚，这中间作
为苏联国防部副部长的朱可夫元帅起了不可忽视的作用，1955年，朱可夫代替布
尔加宁成为苏联国防部部长，朱可夫上任的第一间事情就是将科涅夫从喀尔巴阡
山调到莫斯科做国防部副部长，当然赫鲁晓夫同意这一任命，因为在战争后期相
当一段时期里，科涅夫给大家的印象就是斯大林制衡朱可夫的一个砝码，现在这
个砝码又被赫鲁晓夫用在政治天平上。
1957年，赫鲁晓夫终于对朱可夫的行为产生了疑虑，这个疑虑导致朱可夫在访问
南斯拉夫后迅速下台。1957年10月26日，就在朱可夫抵达莫斯科后6小时。莫斯科
电台广播了罢免朱可夫的消息，第二天《真理报》背页一个不明显的角落里批露
了一个通告："苏联最高苏维埃主席团任命苏联元帅马林诺夫斯基未苏联国防部长
，免去苏联元帅朱可夫的苏联国防部长的职务"。随即苏共党内对朱可夫展开了一
系列批判，指责朱可夫试图"将军队凌驾于党之上"，是"波拿巴主义"，朱可夫昔
日的战友─马林诺夫斯基、科涅夫等也异口同声地谴责朱可夫的"严重缺点"，尖
锐地批评"在他的许可下造成的错误和歪曲"和"在他担任苏联国防部长期间所表现
的不正确的非党行为"。在这场反对朱可夫的运动中。显然赫鲁晓夫利用了军队高
级军官中互相对抗的情绪和野心，当然那些和朱可夫关系亲近的人中有些或许是
为了挽救他们自己的前程而违心地参加声讨。比如马林诺夫斯基，马林诺夫斯基
对他的前任说了几句，讽刺朱可夫的"野心和追求荣誉的欲望"但是他引用很多朱
可夫以往的功绩，并且承认朱可夫在卫国战争期间做出的卓越贡献，马林诺夫斯
基指出：尽管如此"人民和党不允许任何人把自己放在其他人之上，要求给予特殊
的地位。"
相比马林诺夫斯基的评论来说，科涅夫表现的就过于露骨和令人恶心！长期以来
，科涅夫都被有意作为朱可夫的权利和声望的平衡力量，现在科涅夫开始对他从
前的上级落井下石地进行赤裸裸地报复，在苏共中央讨论朱可夫"错误"的会议上
，朱可夫刚做完自我批评，科涅夫就跳出来开始了严厉的谴责。他一再指责朱可
夫试图削弱军队中党组织的工作──如果科涅夫到此为止，我仍然还将他作为一
个喜爱的将军来看待，可是他下面的发言就让人看起来十分的不舒服──科涅夫
接着开始攻击朱可夫本人，说他不懂苏联社会制度的性质，而且骄傲自负，低估
了党的领导作用，而且对于军队领导方面的一切问题都独断专行，不尊重别人的
意见。科涅夫说，使朱可夫的错误变得更为严重的是他对苏联军事科学和武装力
量发展所做的一些方法，进而科涅夫指出朱可夫"政治上不健全"，并且在苏联外
交政策的理解上"有冒险主义倾向"。
在对朱可夫"政治上"的错误进行攻击后，科涅夫开始指责朱可夫在卫国战争前后
的"重大错误和疏忽"大肆谴责。科涅夫在会议上提醒与会者说，大战前夕朱可夫
是苏军总参谋长，应当对红军的缺乏战斗准备负责。科涅夫抨击道，朱可夫"无可
争辩"地得到德国发动进攻的情报，但是却没有采取迅速的措施使苏军做好战斗准
备。他还指责朱可夫在战前建立了大量机械化部队，而没有为这些部队提供装备
和训练干部，从而"在战争开始阶段的战斗过程中起了有害的影响"。随后科涅夫
又试图贬低朱可夫在斯大林格勒战役中的作用。他说朱可夫向来炫耀他在指挥各
个方面军作战中的特殊作用，显得"缺乏谦虚精神"。科涅夫声称斯大林格勒战役
的计划设想和一切基本点都来自各个方面军的指挥员及其参谋，而非来自朱可夫
（这是一个非常不负责任的歪曲，也是我最不满意科涅夫发言的地方。试想在顿
河河曲部的大溃退中，哪个指挥员会有如此先知卓见而不被提拔起来呢？是狼狈
不堪的铁木辛哥？拟或是刚从中国归来忙着收罗残兵败将的崔可夫，罗科索夫斯
基、马林诺夫斯基、华西列夫斯基在回忆录中都一致指出计划的缔造者是朱可夫
，难道这些人都故意把功劳和荣耀强加到朱可夫身上吗？）。然后科涅夫开始责
骂朱可夫在战争期间犯的"特殊错误"，他指出朱可夫应当对1942-1943年围歼伊尔
曼湖东南杰米扬斯克的失利、1944年3月围歼卡美涅茨-波多尔斯基的失利负直接
责任，因为当时朱可夫是西北方面军指挥员和乌克兰第一方面军司令员。接着科
涅夫转到柏林战役，柏林战役是科涅夫心中一个结，这个结现在终于要解开了。
科涅夫确信朱可夫的白俄罗斯第一方面军获得攻克柏林的功劳是不恰当的，而且
他认为占领国会大厦的功劳也就是最后胜利的象征是从他手里夺走交给朱可夫的
。现在，科涅夫有了发言权，他开始在会议上强调他的部队所起的作用，科涅夫
指责朱可夫低估了关于德军有意撤退到泽劳高地的情报。而且在没有进行充分火
力准备的情况下让苏军进攻，从而造成突破缓慢。最后科涅夫用激烈的讽刺语调
结束了他对朱可夫的攻击，在他的结束语中，科涅夫把朱可夫描绘成"一个特别爱
虚荣的人"而且"企图在军队中制造个人崇拜"。
不能不承认科涅夫是一个很出色的将军，但是他明显地嫉妒朱可夫，不但嫉妒朱
可夫的才能，还包括朱可夫的名望以及他对军队的影响力。这种嫉妒科涅夫也不
曾试图掩盖，据一个西方历史学者的回忆，1956年这名学者曾经在莫斯科见过朱
可夫和科涅夫，1956年空军节上，3人在一起通过翻译进行谈话，当这个学者向朱
可夫提出关于柏林的问题时，在旁边默不作声的科涅夫突然插话说："啊！你应当
研究我的基辅战役"。透过这一句话简直可以看到科涅夫胸中熊熊燃烧几欲喷发的
妒火。
有些人认为科涅夫也许是被迫讲这番话来诋毁朱可夫。我不认同这个观点，与马
林诺夫斯基不同，科涅夫并没有把他的批评局限在其他领导人尤其是赫鲁晓夫已
经提到过的"错误"，而是进一步提到其他方面，并且科涅夫批评的语调也暴露了
他对朱可夫的个人怨恨，假如只是为了完成赫鲁晓夫下达的任务，没有必要把指
责面扩展那么大。看来科涅夫不但是尽了职责，而且还超额完成了任务。这时候
我想起了罗科索夫斯基，罗科索夫斯基在1956年的波兰危机中失去了波兰国防部
长的职务，朱可夫倒台的时候他在外高加索军区任军区司令，开始的时候他并没
有参加到批判朱可夫的大合唱中，也许他用沉默来表示对自己老上级的敬意，显
然这触怒了赫鲁晓夫，以至于后来波兰事态恶化，赫鲁晓夫迁怒于罗科索夫斯基
，当面对着罗科索夫斯基嚷道："你不是一个元帅！你是一个笨蛋！"。
但是我喜欢这个罗科索夫斯基"笨蛋"，而对科涅夫这个"聪明过头的"元帅自此无
甚好感！
**************************************************************
Mars
各位对科涅夫元帅的评价过于简单了，无疑科涅夫对朱可夫有着嫉妒的情绪，而
且在后来他一直希望取代朱可夫，担任国防部长的职务，但客观来说，凭科涅夫
的战功和资历，想当国防部长并不是什么十恶不赦的非份之想，而最后朱可夫的
倒台主要是赫鲁晓夫的决定，而为了扳倒朱可夫，赫氏找朱可夫在军中的对头科
涅夫寻求帮助是十分正常的事，而出于对朱可夫积怨，科涅夫积极响应，也是在
意料之中。
但尽管这样，科涅夫元帅和那些临危落井下石的苏军高级将领有一个很重大的不
同，那就是他对朱可夫的攻击是多年一贯之的，并不仅仅是在朱可夫现在"落难"
了，即使在以前朱可夫还是最高副统帅，或在赫鲁晓夫手下红得发紫的时候，科
涅夫也常在公开的场合对朱可夫进行同样的"攻击"，很可能在这场导致朱可夫被
撤职的密谋中，科涅夫可能并没有认为自己的行为有任何不光彩的地方，反而很
可能认为"这么多年后，终于国家领导人肯听我的话了！"
科涅夫和朱可夫的矛盾并不象大家想的那么简单，这里面有他们两位对建设现代
化军队的不同见解，但更多的是两个个性很强的军人的碰撞的结果。朱可夫元帅
是一个杰出的军人，但却是一个最差的上级，他性格中的一个重大缺点是过于以
自我为中心，从不知道尊重别人的感觉，他很难容忍部下的不同见解，而在战事
不顺时，他往往会迁怒于部下，这表现为他多次毫无理由地对部下甚至包括高级
将领进行毫无理由地当众侮辱。由于朱可夫的杰出功绩，他的这些缺点往往被大
多数人，包括那些被他羞辱的人所容忍，或至少敢怒不敢言。但这不包括个性同
样很强的科涅夫，即使在朱可夫的威望处于顶峰的时候，科涅夫也从不讳言对朱
可夫的某些行为的不满。
这两位名将关系的最终破裂当然是在着名的柏林战役中，由于斯大林不公正地偏
袒朱可夫，使得科涅夫失去了"柏林征服者"的桂冠，这使得科涅夫对朱可夫的看
法坏到了极点。不过这反过来使得科涅夫有机会表达他的性格中十分光彩的一面
，如果不提到这点，对他是十分不公平的。那是在46年，斯大林决定清楚在军队
中具有太高威望的朱可夫本人，当时在全体军队高级将领出席的会议上，斯大林
向大家出示了有关朱可夫在军队中密谋组织反党组织，阴谋夺取国家权力的"证据
"，经历了30年代的大肃反的人都知道这意味着什么。在众人都保持沉默的情况下
，完全出人意料的是科涅夫元帅第一个站起来为朱可夫辩护，表示他决不相信朱
可夫为参预这样的密谋，这需要多大的勇气！由于科涅夫的带头，其他的将领也
纷纷为朱可夫辩护，这使得朱可夫仅仅被贬为奥德萨军区司令。有意思的是，在
那以后，科涅夫并没有向朱可夫表示和解，反而继续对朱可夫进行攻击，显然他
认为虽然朱可夫不可能会搞政变，但却绝不是一个可以托付以建设军队的理想人
选，即使在朱可夫东山再起，再次掌握大权后，科涅夫仍没有停止对他表示反感
，我认为即使不能排除科涅夫想取代朱可夫当国防部长(这本身并不是罪恶)，至
少说明科涅夫不是一个背后捅刀子的小人。至于朱可夫曾在莫斯科之战中帮过科
涅夫，(如果没有朱可夫，科涅夫也未必会被判死刑，当时斯大林已经不再处死打
败仗的将军了)，科涅夫很可能只把其看为对他个人的恩惠，而且在当着斯大林的
面为朱可夫辩护后，我不认为科涅夫还欠朱可夫什么了。
另一个上文没有提到是事是，70年代，朱可夫和科涅夫都老了，科涅夫向朱可夫
表示了和好的意愿，朱可夫毫不犹豫地接受了，也许当时朱可夫想起了科涅夫在
斯大林面前的那次直言？同样有意识的是科涅夫从未表示过他对朱可夫的攻击是
错误的，也许他仍持同样观点，现在只是认为"那些事都已经过去了，我们都老了
"
:024: | 
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [将军统帅] → 战后的朱可夫元帅和科涅夫元帅(转帖与评论)
2002-5-31 13:59:12
![搜索正版松鼠妖在[将军统帅]的所有贴子](pic/find.gif)
