楼主

中日古代阵形随笔[转贴]  中日古代阵形随笔[转贴]  作者：武田信炫      喜欢历史和军事的朋友常常问起有关“阵形”的问题。什么是“阵形”，简单地说，“阵形”是古代军队的野战队形，它是人类战争发展到一定历史阶段的产物，盛行于冷兵器时代，消亡于热兵器时代。氏族社会，人类的战争表现为部落冲突，当时还没有军队，也没有什么指挥，战斗大多是一拥而上，如同群殴，自然也就无所谓“阵形”。随着历史的发展，奴隶制国家出现，奴隶主为了巩固统治和掠取奴隶（战争俘虏是奴隶的主要来源），开始编制有组织的军队，并且采用一定的队形，这就是原始的“阵”。“阵”是在军队产生的过程中，因为组织军队和指挥战斗的需要而出现的，融合了古代军制学和战术学的成果。东方的战阵起源于中国。       中国最早的阵法，据说始于黄帝，黄帝为战胜蚩尤，从神那里学到阵法，但这只是传说，有据可考的是在商朝后期。公元前12世纪，商王武乙到武丁编制了左、中、右“三师”，从“三师”的命名来看，已经采用固定的阵形。公元前1066年，武王伐纣，“周师三百五十乘，陈于牧野”，“陈”通“阵”。      早期的阵形比较简单，按照“三师”的编制，呈一字或者方形排列，阵战法在西周和春秋的时代极为盛行，当时常见这样一种情况：两军约在某地会战，列阵整齐，相互攻伐……。中国的阵法是在春秋和战国发展成熟的，这一成果的代表有《六韬》、《吴子》和《孙膑兵法》。《六韬》又称《太公兵法》，相传为西周姜尚所著，据考为后人伪托，成书在先秦或者汉初，至今尚无定论；《吴子》是战国名将吴起的兵法，略为可信。以上两部兵法主要介绍了车阵。战国以后，步骑取代战车成为军队的主要编成，阵法又有了变化和发展，1972年出土了《孙膑兵法》，里面讲述了十种阵形（方阵、圆阵、锥行之阵等），及其使用的方法。同时代的《尉缭子》本来也有“阵形篇”，现在已经失传。秦汉以后，我国历朝的军事家对阵法的发展还有：三国魏武帝曹操著《孟德新书》（已失传，仅余若干引用），有专章讲述行军布阵之法；（蜀）汉丞相诸葛亮“推演兵法，作八阵图”，“武侯八阵”流传后世，影响极广。《唐太宗与李卫公问对》深研阵法。南宋岳飞留有兵法残篇讲授阵法。明代戚继光撰《纪效新书》、《练兵实纪》，详解阵法，戚继光还自创的“鸳鸯阵”和“三才阵”，在抗倭战争中显现威力。我国的各朝军队均演练阵法。      日本的阵法起源于中国。天平宝字四年（760年）十一月十日，授刀舍人春日部三关、中卫舍人土师宿祢关成等六人与太宰府的大弐吉备真备等将在军中演练“武侯八阵”和孙子的“九地”，以后自源平合战始，在实战中普遍地使用。“武侯八阵”经过历次战争的洗礼，结合日本的实际，发展成为鱼鳞、锋矢、鹤翼、偃月、方圆、雁行、长蛇、衡轭，编成这八阵的是日本战国名将武田信玄，因此又称“武田八阵”。下面作简单的介绍：      鱼鳞阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。 集中兵力对敌阵中央发起猛攻，已方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。     锋矢阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，前锋张开呈箭头形状，也是属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。 锋矢阵的防御性较鱼鳞阵为好，前锋张开的“箭头”可以抵御来自敌军两翼的压力，但进攻性稍差，阵形的弱点仍在尾侧。     鹤翼阵：大将位于阵形中后，以重兵围护，左右张开如鹤的双翅，是一种攻守兼备的阵形。战术思想：左右包抄。鹤翼阵要求大将应有较高的战术指挥能力，两翼张合自如，既可用于抄袭敌军两侧，又可合力夹击突入阵型中部之敌，大将本阵防卫应严，防止被敌突破；两翼应当机动灵活，密切协同，攻击猛烈，否则就不能达到目的。      偃月阵：全军呈弧形配置，形如弯月，是一种非对称的阵形，大将本阵通常位于月牙内凹的底部。作战时注重攻击侧翼，以厚实的月轮抵挡敌军，月牙内凹处看似薄弱，却包藏凶险，大将本阵应有较强的战力，兵强将勇者适用，也适用于某些不对称的地形。     方圆阵：大将位于阵形中央，外围兵力层层布防，长枪、弓箭在外，机动兵力在内，与优势敌军交战时使用，战术思想：密集防御。方圆阵的队形密集，防御力强，因队形密集限制了机动，缺少变化，敌军败退亦难以追击，攻击性较差。     雁行阵：兵力配置如大雁飞过的斜行，以充分发挥射击兵种的威力。冷兵器时代以白刃战为主，雁行阵较为少用，但也应结合具体的情况。个人认为，“骑铁”很适合使用。 　  长蛇阵：用于行军或追击的一路纵队，机动力强，战斗力弱。     衡轭阵：与长蛇相似，采用多路纵队并排的形式，战斗力较长蛇阵强。 　　 　 “武田八阵”是很有代表性的阵形，另外还介绍一种车悬阵，车悬阵为日本战国名将上杉谦信所创。车悬阵的与方圆阵相似，大将位于阵形中央，外围兵力层层布设，不同之处在于，机动兵力在外，结成若干游阵，临战时向同一方向旋转，轮流攻击敌阵，形如一个转动的车轮。其意义在于：向敌军的一部不断地施加压力，使其因疲惫而崩溃，己方则因为轮流出击而得到补充和休整，恢复战力。不容质疑，这种战术是很优秀的。车悬阵受地形的制约大，要便于机动；要求大将有高超的战术指挥能力，应善于寻找战机和在军队的轮换中避免疏漏；战力持久却不利速决。      此外还有虎韬、卧龙、轮违、大妄、虎乱、乱剑、云龙、飞鸟、松皮、流行、井雁行直、将棋头、别手直等阵，不一一详解。       接下来，很多人会问关于阵形的优劣，个人认为没有意义，因为阵形本身并没有绝对地优劣，必须结合具体的情况。阵形体现了战术思想，而在什么样的情况下，应当定下何种决心，采用何种战术，使战况向有利于自己的方向发展，则是取决于将领，需要进行认真的推算，不存在简单的阵形生克关系。凡是优秀的将领，都会结合具体情况，作出恰当的处置；平庸的将领才信奉教条。随着人类进入热兵器时代，阵战之法日渐消亡。      阵法操练，是古代治军的重要方法。通过操练，教给士卒进退的规矩、聚散的法度，使他们熟悉各种信号和口令，在战斗时做到令行禁止，协调一致，只有这样，才能发挥整体合力。阵法操练是将乌合之众训练成军队的有效途径。今天各国军队使用的队列，就是古代阵法操练的残余。目前各国均使用西式队列，原来东方的队列已不可见，但是基本的原理是相同的。西式队列较东式队列严肃整齐，指挥多用口令，东式则是以旗号、金、鼓为主，日本使用军旗、法螺贝、太鼓、钟和军配。战国名将武田信玄擅长阵法训练，武田的军容，常使人感到危险。      中国的兵法重视谋略，阵法处在次要的位置，而在日本则受到相当的重视。这是因为，中国的战争规模远比日本为大，在动辄以“良将千员，带甲十万”的战争中，军队统帅主要进行战略和战役层的思考，战术还在其次，同时也因为尊崇儒术，重文轻武，对阵法研究不够重视；而日本的战争多在千人级，军队统帅也是战术指挥员，不能不精研阵法，日本自镰仓以来一直是武家政权，阵法在历次战争中经受磨练，终于结出了丰硕的果实。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下：

	第2楼

中日古代阵形随笔[转贴]  魏舒方阵(转贴）  阵同陈，又通乘，其本义指战车和步卒的排列，是车战时代的专用军事术语，以后又引  申为军队战斗队形的泛称。  关于军队战斗队形的作用，可以从拿破仑描述骑术不精但纪律严明的法国骑兵和当时最  善于单兵格斗但毫无纪律的马木留克骑兵之间的战斗看出，拿破仑说到：  “两个马木留克兵绝对能打赢三个法国兵，一百个法国兵与一百个马木留克兵势均力  敌；三百个法国兵大都能打胜三百个马木留克兵，而一千个法国兵总能打败一千五百个马木  留克兵。”  恩格斯曾说：“在拿破仑看来，要使存在于密集队形和有计划行动中的纪律的力量显示  出来，而且要使这种力量甚至胜过马匹较好、骑术和剑法较精、勇敢至少相等而人数较多的  非正规骑兵，就必须有一定的最低限度的骑兵数量。  这就是“阵”的巨大优越性。  从卜辞记载可知，我国军队早在兵锋初利的殷代，就开始按左中右的固定队形排列作战  了。这情况一直持续到西周，到了军事学术精进的春秋时期，更得到进一步的发展。  春秋时期的军队十分重视战斗队形，而魏舒方阵也就产生在这个时期。  魏舒方阵  公元前五四一年，晋国的大夫魏舒在一次与狄军的遭遇中，由于战场地形险隘，战车无  法展开，便“毁车以为行”，把甲士和步卒混编在一起，组成了我国历史上第一个独立的步  兵方阵——魏舒方阵。  魏舒方阵的总体由五个互相掩护的大方阵组成，《左传》称为“五阵”，但其中最前边  的一个方阵（前拒）是为了诱敌而设，所以它的本体实际只是四个方阵，按前、后、左、右  配置，中间是空的。这大体就是当时战车部队的行军队形，可能在厄道里无法展开，就在原  地改成步兵队形了。这种“五阵”可以在狭窄地形上直接由行军队形展开为作战队形，减少  了冗长的布阵时间，自然是很优越的。我国的第一个步兵战斗队形带有浓厚的车战色彩，正  因为如此，才受到长于车战的翟（狄）人的嘲笑。《左传》总结此次战斗胜利的原因是“崇  卒也”。所以，魏舒方阵的出现是春秋军事史上的大事，是我国车战向步战转变的划时代的  标帜。  魏舒方阵的基本单元是由五伍二十五人组成的小方阵——两，其中包括十五名著甲步兵  （由甲士改编）和十名轻装步兵（原隶属于攻车的步卒）。据考证，阵中的二十五名士兵以  五列纵队排成一个长短兵器相互配合有纵深的横队，其正面和纵深均为7.2m。象这样的步  兵方阵，事实上早在西周时期就已经出现了，但是在数百年漫长的时间里，才获得了独立的  新的生命。  古希腊的多立斯（Dorians）方阵和魏舒方阵是非常相似的。因此，把二者做一个比  较，对于古代步兵史的研究将是一件很有意义的事情。  古希腊战车的历史结束于荷马史诗时代，即公元前九世纪，约当于我国的西周末年。从  公元前八世纪起，希腊开始了步战。公元前五九四年，梭伦改革时期，多立斯人的后裔斯巴  达人建立了严正的步兵战斗队形——多立斯方阵。早期的多立斯方阵是有纵深的横队：前列  是贵族甲士（全权公民）组成的重装步兵（hoplitae），后列是他们的仆役（无全权者和奴  隶）组成的轻装步兵（gymnetae）。  作战时，后列轻装步兵用石块、梭镖进行攻击，接敌后，重装步兵以长矛攻击，短剑格  斗，轻装步兵则进行协助，肃清残敌。所以这种方阵的战术非常简单，起决定作用的是重装  步兵的勇敢、体力和技艺，几乎没有什么战术机动可言。这种方阵同我国西周和春秋初期附  属于战车的步兵方阵颇为相似。  在公元前500——490年的希腊波斯战争结束后不久，斯巴达人将斯巴达公民和无权者  编在一起，组成重装方阵。而在公元前431——404年的伯罗奔尼战争期间，由于贵族和无  权者的大量阵亡，这种方阵便改由重装的奴隶组成，而由一名贵族担任指挥。随着斯巴达尚  武贵族的没落，这种笨拙不灵的简便方阵便逐渐失去了它的攻击能力。后希腊雇佣兵队长伊  菲克拉特将方阵加以改革，废除了原有的短矛，改用长矛，使方阵队形中的第三列和第四列  可以用长矛前出助杀，这便大大提高了多立斯方阵的攻击能力和机动性。  在此之前，也就是公元前七世纪至六世纪初，我国春秋中期的步兵方阵便已经全部由奴  隶编成，而由一名甲士进行指挥了。我国春秋中期的步兵方阵与希腊多立斯方阵的不同，在  于它取消了著甲步兵，改为全部由轻装步兵组成的方阵了。究其原因，大概是因为著甲步兵  跟随战车作战，活动不便。  其次，是由于军队规模不断扩大，造成甲士奇缺，兵源补充困难。这说明我国春秋时期  的战术改革，始终是沿着提高部队的进攻速度，增强队形的机动能力的方向发展的。到公元  前541年，魏舒方阵虽然又恢复了著甲步兵的编制，但这仅仅是一个特例。当时为地形条件  所限，部队无法展开兵力，进行这样的改编无疑是为了增强方阵的防御能力。  为了更准确地说明问题，我们在将魏舒方阵和公元前431年出现的伊菲克拉特方阵的战  术情况进行具体分析：  据《阵形的变换》节的研究可知，魏舒方阵的战术机动能力无疑是良好的，伊菲克拉特  方阵的机动能力，就其基本单元来说，应与魏舒方阵相仿，但其总体既然不成五阵配置，也  就不可能具有魏舒方阵那样灵活的队形机动能力，其纵深也就不会如魏舒方阵那样宽大。  二者的前列既然都是重装著甲步兵，其进攻速度应大体相同。在魏舒方阵中，除著甲步  兵和轻装步兵混编方阵外，还有进攻速度较高的轻装步兵方阵。在伊菲克拉特方阵中也有类  似的方阵，但主要装备的是射击和投掷兵器，攻击力不如轻装步兵。  二者均有梯次配置的长短兵器，装备水平大体一致。但魏舒方阵的每个单元都配备有弓  箭手，而伊菲克拉特方阵的基本单元人数较多（四十人），攻击力较强。  二者出现的时间，魏舒方阵早于伊菲克拉特方阵一百一十年。  因此，公元前541年出现的魏舒方阵可以说是当时世界上最先进的步兵方阵。

	第3楼

中日古代阵形随笔[转贴]  中国大百科全书——三才阵  中国明代军队采用的一种小而散的前后重叠的战斗队形。以天，地，人“三才”冠名。三才阵既能发扬火力，又能减少损害，是火器用于战场后，密集的方阵已不能适应战场需要的情况下产生的。该阵由百多人组成，其阵型由前到后依次为游骑（警戒分队），战锋队（火器队），跳荡队（突击队）和驻队（第二梯队或预备队）。与敌交战时，先由游骑与敌保持接触，迟缓敌行动和防敌突然袭击，以掩护主力展开和完成攻击准备；尔后战锋队以火力杀伤敌人&#59;跳荡队利用火力成果，向敌发动冲锋，与敌进行肉搏和白刃格斗；驻队视情况从正面增强突击力或从敌侧背实施迂回包围，夹击敌人。戚继光创立的鸳鸯阵演化的两种阵型也称为三才阵和小三才阵。   :041:  :027: