网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 军事无关话题,时事话题一般也在这里,纯净水和敏感话题随时会被删掉
战争研究论坛休闲区[闲聊灌水] → [转帖]上海重庆开征房产税为什么是违法的?

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 6588 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
 * 贴子主题: [转帖]上海重庆开征房产税为什么是违法的? 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 leviathan 男,离线
  
  
  头衔:深海水怪
  等级:上尉
  文章:622
  金钱:1641
  工作量:4 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2003-8-11
给leviathan发送一个短消息 把leviathan加入好友 查看leviathan的个人资料 搜索leviathan在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给leviathan 访问leviathan的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
[转帖]上海重庆开征房产税为什么是违法的?
作者:陈有西
中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任

  昨天想个人上书全国人大常委会,要求启动对上海、重庆违法开征房产税进行违宪审查。后来想想还是观察一下,看看全国有多少人会关注这个问题。不要以为只有个别人有看法。昨天我发的《房产税,真能视而不见吗》,已经有了我、南方周末的郭光东博士、广东的政协委员朱征夫律师三个人的看法,今天又有了上海的严锡忠律师、斯伟江律师发表了看法。他们说得比较客气,用词是“依据不足”。其实,是直接的违法,没有必要羞羞答答地掩饰说成“依据不足”。

  中国的税权问题,其实违法的不只是地方政府。中央政府一直是在越权行事。全国人大的的权一直由国务院在行使;国务院授给了财政部,财政部授给了国税总局,总局放给了各省市,各省市扩散到了各市具,一直到县以下的开发区。因为很多招商引资的免税决定,减税决定,是开发区管委会的税务分局在行使。全世界没有一个国家,税制立法权的层级放得这样低。这样被行政权直接侵越。中国的税制立法权,其实早就流失到了很低层级的县级行政权。但是对于税制违法的后果,我们又用国家级立法的有死刑的《刑法》进行保障落实。因此,在中国的税制问题上,全国人大一直在玩忽职守。我五年前已经发表《税制刑法与中国税制的重构》论文,这里在本文后另外再转发一下,好多深层次问题大家就能够明白。

  上海重庆的做法今天(28日)出台后,社会上出现了质疑的声音。于是有行政官员放出口风说,两市的行为是有国务院同意的,这是全国的试点,并不只是上海重庆在搞,马上会在全国实行。他们忽略了这样的基本法律原则:一、没有全国人大的开征房产税的专项审议同意,国务院也无权进行这样的试点;二、要说国务院已经取得全国人大的授权,也是不能成立的。因为全国人大无权违反《宪法》,将应当自己审议立法的税制法律,授权给国务院去用行政法规来行使;三、国务院授权上海、重庆进行试点,更是违法无效的,他没有这个权力渊源,更无权转授权。因此,即使不只是上海重庆,全国都这样收,只要没有经过全国人大的开征房产税的专项审议决议,就都是违法无效的。

  我这里先把我准备个人上书的的内容大纲列一下。之所以只想个人上书,是因为现在有一种群体性事件恐惧症,我不想搞联名上书。要反映,各人理性反映比较好,如果搞成联名上书,好事会变成坏事,不但达不到目的,反而会导致反弹,牺牲自己。我的反对房产税的理由简列如下:

  一、开征房产税程序上违反《宪法》规定。

  《宪法》第五十六条规定:中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。请注意,这里的规定是指“依照法律”,不是依照行政法规,更不是国税总局的令,更不是上海、重庆税务局的文件。中国公民没有义务按照政府文件就纳税。因为这是违宪的。

  什么是国家法律?《宪法》第五十八条:全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

  第六十二条全国人民代表大会行使下列职权:(三)制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律;

  第六十七条全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:(一)解释宪法,监督宪法的实施;(二)制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;(四)解释法律;(七)撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令;

  第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

  第五条中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

  因此,这些宪法条款明确规定了,公民只有依照法律纳税的义务,没有规定按照行政命令纳税的义务。行政机关的决定同法律相抵触的,全国人大和它的常委会应当审查撤销。

  二、开征房产税程序上违反《立法法》的规定。

  《立法法》第七条第二款“全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律”,第三款“全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律”。只有全国人大及其常委会依照法律程序颁布的法令,才属于宪法中明确规定的“法律”。

  第八条

  “下列事项只能制定法律:(八)基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度”。第九条“本法第八条规定的事项尚未制定法律的,全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定,授权国务院可以根据实际需要,对其中的部分事项先制定行政法规,但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外”。第十条“授权决定应当明确授权的目的、范围。被授权机关应当严格按照授权目的和范围行使该项权力”。

  因此,税法是《宪法》明确规定只有法律才能设定的。全国人大常委会无权授权给国务院行使,更不能授给国务院的部门财政部、国税总局、各省去行使。如果授权出去,或者放任不管,不但违法,而且已经构成严重的玩忽职守。在税制问题上,国务院没有立法权,只有执行权。国税总局和各省市政府,只是国务院的部门和下属机构,更没有立法权。只能严格执行全国人大已经立法的税法。我国的现实是,六十年来税权一直由行政权控制,以致习惯成了自然。其实《宪法》,特别是中国2003年立了《立法法》之后,这个税制立法权从来就不是国务院等行政机关的。但是一直在违法越权行使。

  三、开征房产税实体上违反GDP和财政收入倒挂的现实,加重人民负担。

  中国目前有没有到了财政赤字、必须向人民加税的程度?没有。我们这些年的财政收入高速增长,外汇储备多得乱买高危国际债券。我们把大量的国家储备去购买一流发达国家的国债,成了美国和日本的最大债权国。美国“两房危机”中,中国外债投资损失惨重。与此同时,中国人均国民收入在国际范围处于中下水平。人民并不富裕。没有到富得可以多向国家贡献的程度。

  根据财政部最近1月20日发布了2010年全年财政收支数据显示,2010年全国财政收入83080亿元,比上年增加14562亿元,增长21.3%。其中,12月份单月,全国财政收入6340亿元,比上年同月增加1215亿元,增长23.7%。

  国家统计局20日发布的数据显示,2010年按可比价格计算,我国GDP同比增长只是10.3%,增速比上年加快1.1个百分点。若按现价计算,GDP增长16.7%,财政收入增速仍远高于GDP增速。

  尽管财政部的官员进行了百般解释,中国的财政收入在竭泽而漁、杀鸡取蛋已经是不争的事实。在现在房价高企、民生多艰、怨声不断的情况下,还要增加国家税收,加重人民负担,我们的政府决策者倒底想干什么?

  四、开征房产税根本不可能成为打压房价的有效措施,相反可能进一步推高房价。

  中国的房产税会这样匆忙地出台,不经论证和人大立法审议,还不如一个水费电费的调价还有一个听证会,很明显是因为一种简单化的想压抑房价的需要。以为收税可以挤出一些炒房的房源,把房价压下去。还有一些专家在央视访谈中说,对不到60平方米面积的可以先征后返,好象房产税真的是只征富人的“劫富济贫”的好税。其实这只是美丽的谎言。有人见过税务局把收来的税分给人民的吗?

  房产税是国家收走的一种财产税,只会增加政府的收入,而加重人民的负担。房产税是以房屋为征税对象,按房屋的计税余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种财产税。1986年9月15日,国务院发布《中华人民共和国房产税暂行条例》,从当年10月1日开始实施,从来没有向个人专门连续征收。财产税是以法人和自然人拥有和归其支配的财产为对象所征收的一类税收。这种税并没有收回后调济给无房户的功能。法律上以全民为征税对象。在预期的国民收入增长、住房条件好转的环境下,全民都是纳税人,并不可能成为受益人。

  清华大学金融系主任、央行货币政策委员会委员李稻说:国际上房地产税税率一般为千分之五、千分之八,而且政府收了房地产税后,会给居民提供扫街、剪树枝等公共服务,因此,国外的房地产税其实更像是一个"超级物业费"。中国把降低国内房价的希望寄托在征收房地产税上是不现实的。

  中国目前的房产增值,其实增在土地上,地上附着物的建筑物成本并没有多少增值。而土地出让,最大的受益者是政府。政府是中国目前高房价的直接推手。而且,中国的土地并不是房主的。房主拥有的只有建筑物,没有土地。土地只是租用70年。因此中国的房产税,应当交的是土地所有者----政府;而政府已经一次性拿走了极高的拍卖地价。现在又要向没有土地所有权的建筑物的所有者,收土地增值的财产税。

  在一个房产还是卖方市场、刚性需求并没有下降的背景下,征收房产税并不一定带来房价的下迭----政府其实也不希望下迭,他的利益基础太依赖高房价了----而相反可能进一步推高房价。房主的这些损失会转嫁到二手房买家和租房者的头上。而且对于一直飞涨的房价而言,房产税的损失根本无法挤出一些有房户的屯积,除非刚性需求消失,政府和银行真希望房产商倒闭。其实这一天永远不会到来。政府、银行、房产商早就形成了利益同盟。而屯房者基本上是同这三者依附在一起的。对手只是初级食物链中的终端消费者。因此,靠房产税打压房价,结果可能适得其反,让刚性需求者增加负担,更加买不起房。

  因此,无论从立法程序上,还是从实体方案选择上,征收房产税的行政措施,都是既违法又无法达到目的的。结果地方政府收入会增加,民生的生存会更艰难,社会矛盾会进一步累积,对维稳形成更大的压力。这是一个极不慎重的缺乏科学分析的拍脑袋决策,很可能造成长久的后果。

  中国的《行政诉讼法》不对抽象行为进行审查,因此上海、重庆的做法目前还无法起诉到法院。但是,等第一个纳税人出现后,就可以进行起诉。对具体行政行为进行审查时,可以附带审查其依据的抽象行政行为。目前情况下,还只能申请全国人大进行法律冲突审查和违宪审查,撤销国务院进行的违法试点,撤销两巿的征收房产税的行政命令。只有通过这样的实际案例,一个人民代表大会制的中国,才会真正地体现人民在当家作主。



声明:所有的海啸地震什么的都和我无关

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-1 22:15:05
 leviathan 男,离线
  
  
  头衔:深海水怪
  等级:上尉
  文章:622
  金钱:1641
  工作量:4 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2003-8-11
给leviathan发送一个短消息 把leviathan加入好友 查看leviathan的个人资料 搜索leviathan在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给leviathan 访问leviathan的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子2

简评一下,其实问题的关键不是啥房产税的问题,而是征税权应该经过议会,也就是人大。想当年英国搞出《大宪章》,法王弄三级会议弄丢了脑袋,无非都是国王和议会争夺一个征税权而已。所以,宪法这个东西一出来,就是直接和征税权有关的
而中国的税收、预算两方面政府的权力过大而无约束,其实就是目前中国宪政的最大痼疾。要细究的话,这么多年的税,大体合法性都成问题。只不过之前都是收的间接税、流转税,所以民间无切肤之痛,这次政府直接从老百姓手里拿钱了,反弹就比较大一些而已。
其实我是觉得,税收体制从间接税转向直接税为主,这是一件好事,也是大势所趋。问题在于同时必须把这个法律制度上之前的缺漏给补上,限制行政分支不断扩张规模的自发性欲望,否则搞成直接税也大大地收,间接税一点没减,政府开支水平水涨船高,那就真是要出现让人期待的场面了啊



声明:所有的海啸地震什么的都和我无关

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-1 22:21:45
 ronin21 男,离线
  
  
  头衔:一干人等拿下
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1310
  金钱:4167
  工作量:3326 points
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2002-11-29
给ronin21发送一个短消息 把ronin21加入好友 查看ronin21的个人资料 搜索ronin21在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给ronin21  访问ronin21的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子3

其实直到90年代前期,税收权虽说也是政府掌控、但还是集中在中央部委的,现在这种“税出多头”的现象追根溯源在于朱的财政改革:当时为了增加中央收入把好点的国企全拢到了自己手里、整个税收体系也确定为国务院垂直领导,给地方财政的补偿就是“地方税”的立项征用权。说起来“地方税”流弊最大的时期是世纪前后的农村,以至最后不得不把连中央带地方的农业税种一笔勾销,城市能否不重蹈覆辙很难讲的……



死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等,他们有:更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗,还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-2 10:31:57
 zzz 女,离线天蝎座1983-10-31
  
  
  等级:中校
  文章:1171
  金钱:5328
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2004-1-16
给zzz发送一个短消息 把zzz加入好友 查看zzz的个人资料 搜索zzz在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给zzz 访问zzz的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子4

楼上的意思是以后会苛捐杂税如牛毛?



象老虎一样威武,象狐狸一样狡猾,象狗一样忠诚,象猫一样谄媚。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-3 16:53:00
 ronin21 男,离线
  
  
  头衔:一干人等拿下
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1310
  金钱:4167
  工作量:3326 points
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2002-11-29
给ronin21发送一个短消息 把ronin21加入好友 查看ronin21的个人资料 搜索ronin21在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给ronin21  访问ronin21的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子5

有前车之鉴吃相应该会比当年好看些,但现在这个地方贫血的财政结构不改变,地方税这块就总是个问题生发点、尤其是下延到中小城市的时候……



死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等,他们有:更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗,还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-3 20:26:41
 leviathan 男,离线
  
  
  头衔:深海水怪
  等级:上尉
  文章:622
  金钱:1641
  工作量:4 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2003-8-11
给leviathan发送一个短消息 把leviathan加入好友 查看leviathan的个人资料 搜索leviathan在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给leviathan 访问leviathan的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子6

其实房产税的推出主要就是为了缓解地方政府的财政困境的,啥啥降房价都是副作用,指望地方政府财政好转之后就不用炒地了
其实这个是大的税制改革的一部分,从之前发展中国家流行的间接税为主往发达国家流行的直接税的方向改,这个大方针应该是没错的。税制改革说了很多年,一直在改却动静不大,这次算是大动作要开始了吧
问题在于,如果整个税制改革不能解决这个议会对政府的监督机制的话,政府总是有扩张自己的财政规模的欲望的,最后结果就会让税制改革变成一个缓慢而坚定的增税过程。正如历史上一样,中国封建王朝的历次税制改革,其实都没有减少之前的税负,而是将原来的苛税变成常例,然后再增加新的税种

————————————————
顺便,再次督促某人修改头像

[此贴子已经被作者于2011-2-4 22:46:49编辑过]



声明:所有的海啸地震什么的都和我无关

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-4 22:45:26
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子7

法?让我想起港片鼎盛时期的经典对白:

“这位是xx省的司法局长”
“啊,你们那还有法的”

看看这几年,判律师,对ipad狂征税,高价过路费,等等行为,到底天朝有没有法,不是秃子头上的虱子,明摆着么。而且,现在各个部门似乎都陷入了最后的疯狂,大家都是拼命抢呀,怎么订政策能多抢就多抢,没有任何约束。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-5 0:40:07
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子8

另外,加税肯定只会导致房屋价格上涨。总不至于供给曲线左移了,价格会跌吧。这种供需曲线,我是画不出来的。唯一的争论就是能否抑制需求。如果房屋的需求是刚性的,加税也不能抑制需求。所以,房产税,只能导致房价上涨,对需求的影响视各地情况,唯一明确的目的,就是增加地方政府的税收。毕竟,地快卖光了,要抢地回来,大部分还要等几十年,总要开锅吃饭吧,只好吃了的再吃一遍。想起20多年前春晚还允许讽刺的时候的一个相声“领导冒号”,活人都吃完了再吃死人。

实际上,这几年的所谓抑制房价的政策,不管是中央的,还是地方的,基本上都是刺激房价的政策。只是一方面重新在内部进行了分配,一方面故意增加垄断程度。天下岂有通过增加垄断程度来降低价格的道理。影帝如果不是弱智,就是也在分一杯羹。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-5 0:53:12
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子9

6楼说是间接税改为直接税,请问最近上海等地减了什么相应的间接税?“无代表不交税”。现在的制度下,所有的税制改革都不过是横征暴敛的另一个名字而已。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-5 0:55:57
 阿修比 男,离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔:游手好闲的骷髅
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1446
  金钱:10864
  工作量:17080 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子10

以下是引用mog2005在2011-2-5 0:55:57的发言:
6楼说是间接税改为直接税,请问最近上海等地减了什么相应的间接税?“无代表不交税”。现在的制度下,所有的税制改革都不过是横征暴敛的另一个名字而已。


也不是啦,房产税的主要目的,就是增加地方政府的财政收入,从而减少它对卖地收入的依赖性。所以收房产税,只要能够使土地财政的规模和比例下降,就算达到目的了
不过按你的说法,是土地财政已经无以为继了,所以才另开财源的话,那么未来会观测到土地财政的比例下降也不能说明房产税的合理性的说
所以,你的说法无法证伪,是伪科学



战争即和平!自由即奴役!无知即力量!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-7 2:53:58
 红茶魔术师 男,离线
  
  
  头衔:愤青理论家
  等级:中校
  威望:5
  文章:1192
  金钱:6609
  门派:火星kuso兄弟会
  注册:2002-9-15
给红茶魔术师发送一个短消息 把红茶魔术师加入好友 查看红茶魔术师的个人资料 搜索红茶魔术师在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给红茶魔术师  访问红茶魔术师的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子11

俺有一个解释:

天朝的帝国议员们都是骑士阶级以上的贵族,都在征税的范围内,所以如果法案拿到议会必然被否决……于是政府才绕过了议会。


[此贴子已经被作者于2011-2-7 20:28:25编辑过]



哈苏哈德哈朝鲜的大汉愤青理论家
三不主义木兰飞弹派的制服御姐控

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-7 20:16:06
 阿修比 男,离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔:游手好闲的骷髅
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1446
  金钱:10864
  工作量:17080 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子12

以下是引用红茶魔术师在2011-2-7 20:16:06的发言:
俺有一个解释:

 天朝的帝国议员们都是骑士阶级以上的贵族,都在征税的范围内,所以如果法案拿到议会必然被否决……于是政府才绕过了议会。

 


议会敢否决么……只是橡皮图章习惯性的被忽视了吧。不过,如果真的给议会点实权,他们的胆子应该也会慢慢的大起来,不过近期内应该还是不可能的
其实,房产税这个就是明显的要增税。地方财政为啥不行,就是分税制之后中央把大头拿走了。如果中央不打算吐钱出来,那么想要解决地方财政困境,就只能增税,这个是总量不足的问题,再怎么在结构上变花样也没用。而地方财政状况,在努力搞土地财政的情况下,除了大城市,大部分小地方依然缺口很大。所以,就算能把原来在土地财政下搜刮的钱全部转成房产税的形式来收,这种结构调整依然解决不了总量不足的问题,所以税肯定在未来会越加越重,除非真能把政府的行政成本减下去(基本不可能吧……)
话说,改直接税还有一个明显的变化。就是P民作为纳税人的自我意识会更明确,对于交税的反感也要比间接税明显得多。所以真的转成直接税为主之后,政府如果还继续由着性子乱搞的话,民怨沸腾的程度将不是现在对房价高涨的这么点怨言能比拟的说



战争即和平!自由即奴役!无知即力量!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-8 0:09:38
 zzz 女,离线天蝎座1983-10-31
  
  
  等级:中校
  文章:1171
  金钱:5328
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2004-1-16
给zzz发送一个短消息 把zzz加入好友 查看zzz的个人资料 搜索zzz在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给zzz 访问zzz的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子13

天朝行政机关和事业单位的人员的工资在全国来看真的快算是穷人了,行政成本在这种局面下还能降下来真的要靠外星人的管理技术。

http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/zggc/2010-06-11/content_443783.html



象老虎一样威武,象狐狸一样狡猾,象狗一样忠诚,象猫一样谄媚。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-8 0:59:30
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子14

以下是引用阿修比在2011-2-7 2:53:58的发言:
[quote]以下是引用mog2005在2011-2-5 0:55:57的发言:
 6楼说是间接税改为直接税,请问最近上海等地减了什么相应的间接税?“无代表不交税”。现在的制度下,所有的税制改革都不过是横征暴敛的另一个名字而已。
 [/quote]
 也不是啦,房产税的主要目的,就是增加地方政府的财政收入,从而减少它对卖地收入的依赖性。所以收房产税,只要能够使土地财政的规模和比例下降,就算达到目的了
 不过按你的说法,是土地财政已经无以为继了,所以才另开财源的话,那么未来会观测到土地财政的比例下降也不能说明房产税的合理性的说
 所以,你的说法无法证伪,是伪科学


听说过identification 问题和iv么?iv不就是用来解决你说的这种identification问题的么,只要能找到好的iv,这就是篇好paper,可惜,国内一没数据,而不会让你发。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-8 1:50:18
 阿修比 男,离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔:游手好闲的骷髅
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1446
  金钱:10864
  工作量:17080 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子15

iv是啥?求解释……



战争即和平!自由即奴役!无知即力量!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-8 14:46:51
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子16

IV=Instrumental Variable, 工具变量。当遇到识别问题的时候,一个最常用的解决方法就是工具变量法,计量中的GMM就是一种使用工具变量的方法。Mankiw宏观上谈到估计供给和需求曲线,如果只是用价格与市场出清量,因为无法识别是供给还是需求的变化导致我们观测到的变动,所以无法估计。这时,引入一个只与供给或者只与需求相关的工具变量,则可以识别哪个因素引起的变动从而估计供给与需求。

你说的就是识别问题,而不是什么证伪问题,更不是什么伪科学问题了。所以你在鬼扯。另外,你人跑哪儿去了,我要找你问事情。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-9 10:45:14
 阿修比 男,离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔:游手好闲的骷髅
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1446
  金钱:10864
  工作量:17080 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子17

工具变量你还玩啥缩写,严重bs故弄玄虚
而且你纯属胡扯,这咋是识别问题?这是因果判断问题:是土地财政下降导致房产税上升,还是房产税导致土地财政下降?计量经济学是无从判断因果的,最多搞搞格兰杰因果检验
我最近跟老婆回她娘家过年,她娘家房子移动的信号很差,除了阳台,基本是限制紧急呼叫状态,你有啥事写邮件么

[此贴子已经被作者于2011-2-9 14:46:06编辑过]



战争即和平!自由即奴役!无知即力量!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-9 14:42:32
 mog2005 男,离线
  
  
  等级:中尉
  文章:378
  金钱:332
  门派:欠债者权益保护协会
  注册:2005-10-20
给mog2005发送一个短消息 把mog2005加入好友 查看mog2005的个人资料 搜索mog2005在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给mog2005 引用回复这个贴子 回复这个贴子18

以下是引用阿修比在2011-2-7 2:53:58的发言:
 不过按你的说法,是土地财政已经无以为继了,所以才另开财源的话,那么未来会观测到土地财政的比例下降也不能说明房产税的合理性的说
 所以,你的说法无法证伪,是伪科学

你自己的话不就是说分不清土地财政比例下降是因无以为继导致的下降还是房产税导致的下降,这不是识别问题是什么。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-9 15:52:28
 阿修比 男,离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔:游手好闲的骷髅
  等级:宪兵总监
  威望:8
  文章:1446
  金钱:10864
  工作量:17080 points
  门派:不死怪物大联盟
  注册:2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子19

你需要回炉修中文了……



战争即和平!自由即奴役!无知即力量!






点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2011-2-9 19:39:04

本主题贴数19,分页: [1]
 *快速回复:[转帖]上海重庆开征房产税为什么是违法的?
你的用户名:    还没注册?    密码:    忘记密码?
  • [ 还没注册 ]
  • [ 忘记密码 ]
  • [加入心情图标]
  • 将放在帖子的前面
  •                           
                              
    内容
  • HTML标签: 不可用
  • UBB标签: 可用
  • 贴图标签: 可用
  • 多媒体标签:不可用
  • 表情字符转换:可用
  • 上传图片:不可用
  • 最多128KB
  • 邮件回复 显示签名   [Ctrl+Enter直接提交贴子]

    管理选项锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

    Powered by:Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
    Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间:281.250毫秒