战争研究论坛--[转帖]想搞垄断—

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 军事无关话题，时事话题一般也在这里，纯净水和敏感话题随时会被删掉

战争研究论坛 → 休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]想搞垄断——让你四裤全输

您是本帖的第 3872 个阅读者　　

* 贴子主题： [转帖]想搞垄断——让你四裤全输

zzz

  等级：中校
  文章：1173
  金钱：5338
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2004-1-16

	楼主

[转帖]想搞垄断——让你四裤全输
一个最有效的反对自由放任市场的理由是：它必然带来垄断。
正如George Orwell说的：“麻烦在于有人可以避免竞争。”因此有人主张政府必须防止垄断的形成，或者一旦形成，必须要控制它。这也是反托拉斯法以及美国州际贸易委员会、民用航空局等管制机构存在的理由。6
关于这一点，最有力的驳斥来自于社会主义历史学家Gabriel Kolko的两本书：《保守主义的胜利》和《铁路与管制》。上个世纪末的那些企业家普遍相信未来将会是企业巨头、企业联合组织的天下，而Kolko教授认为并非如此。那些试图控制市场，降低成本的组织几乎无一例外地失败了，他们的利润还不如他们的竞争对手——小企业的丰厚。他们不但操纵不了价格，市场份额也日渐萎缩。
很多人想当然地认为监管机构是用来限制垄断企业的，Kolko教授表示，实际上，那些监管机构之所以成立，正是因为有些企业垄断不成，就试图借政府之手打击竞争者。对这些历史渊源感兴趣的，可以去看看Kolko教授关于进步主义时期（1890-1920年间）的书，以及本文附录里面提到的McGee和Stigler的文章。McGee论述了标准石油公司（后分解成埃克森和美孚公司，译者注）的历史，Stigler仔细审视了企业合并现象是否越来越严重了的疑问。他的结论是，企业合并的程度大体上是稳定的。之所以看起来企业合并的现象增加了，是因为高度集中的企业比起竞争分散的公司更容易引起人们的注意。我们都知道，1920年的某段时间以及现在，通用汽车公司在汽车制造行业占据着龙头老大的地位。但很少人认识到，与此同时，美国的钢铁公司失去了霸主地位。出于相同的理由，我们很容易夸大在某一特定时期高度集中的企业的数量。越是出现了巨无霸的企业的领域，我们越容易视之为重要的经济领域。很少有人想到比如旅馆、酒吧、国内航线，或者纺织服装业，其中的任何一个行业的雇员数量都比钢铁行业、汽车制造行业的雇员数量要多，但它们却是充分竞争和分散的。2
不管关于垄断的实际情况如何，自由竞争必然产生垄断的观念传播甚广。这一章接下来的内容将致力于分析这个观念的理论依据以及为什么它是错的。
垄断有三种：自然垄断，人为垄断以及国家垄断。只有第一种的垄断形式在一个放任自由的社会里具有重要意义。3
在绝大多数经济活动中，企业的效率随着规模的上升而上升，直到一个最佳规模，再扩张，则效率降低。
效率一直呈上升的趋势反应了规模生产的优势。这些优势只发生在有限度的大规模生产中。举个例子，一个钢铁厂比小铁匠铺有效率，但是让一个现有的钢铁厂继续扩张，不会带来什么额外的优势——这就是为什么那些钢铁厂就是那种规模——同理，把它拆分成两个钢铁厂，也并不会就比一个更有效率。规模扩张也会带来管理成本的增加。下发指示的最高层和执行命令的最底层层级越多，越容易出现大的疏漏。所以当一个企业越过了它能获得的规模效应的最高点后，它的规模和效率则呈反比。出于这个考虑，一些非常大的公司，通用汽车把自己拆分成多个半自治的企业单元，以尽可能达到与小企业类似的管理效率。
当一些特定领域的生产使得只能有一个企业达到它的最佳规模时，自然垄断就产生了。小的竞争对手无法比垄断企业更高效，因此也就无力与它竞争。除了市场非常小的地方，（比如小地方的杂货店），这种情形并不常见。在人们通常认为是高度密集化的钢铁行业，大约有两百到三百家钢铁厂，一百到两百家钢铁公司。最大的四家公司（没有任何理由认为它们是利润最高的）的产量之后也只占到了总产量的一半，接下来的四家只占总产量的16%。
即使是处于自然垄断的公司也无法肆意提高产品价格。如果它提价过高，小的，低效的企业就有机可乘。在这里，我们对于Orwell关于竞争性企业的推论展开分析。自然垄断企业之所以胜出是因为它的产品成本更低，因此可以在每单位产品上获得更多利润。它能够以一种其它公司如果照搬其价格，就会亏本的低价出售产品，籍此它能够垄断整个市场。但是它只能在保持售价足够低，低到其他公司没有利润可图的情况下垄断市场。这可称之为潜在的竞争。
有一个著名的例子是Alcoa铝业公司。在导致它最终被拆分的听证会上的其中一项指控就是它利用低价策略，并采取一切可能的技术优势进一步降低产品价格的手段把其他竞争对手赶出市场。
自然垄断企业的力量也受间接的竞争所限。即使钢铁产品是自然垄断的，即使垄断企业的效率远高于它的潜在竞争对手，它的价格也要受限于钢铁产品的替代品。当它的价格一高再高，人们会用更多的铝、塑料以及木头来做建筑用料。对于铁路，也是如此，即使它是垄断的，也要面对来自海运、汽运和空运的竞争。

结合前述种种理由，自然垄断现象即使会在自由放任的市场上存在，也不会严重妨碍市场的正常运行。政府用来控制这种垄断企业对社会所造成的伤害，要远大于垄断企业本身，在下一章节，我会详细论述。
人为的垄断组织由大公司组成，目的是为了控制市场，提高产品价格，在没有出现自然垄断的经济领域攫取垄断利润。由多个公司组成的协议联盟，被称之为“卡特尔”的组织也会带来同样的效应。由于“卡特尔”组织除了自身的问题之外，也同样有垄断带来的问题，所以我还是先谈谈垄断带来的问题。
假设一个垄断企业形成了，比如说美国钢铁公司，它通过连续收购多个其他钢铁企业而成。
进一步假设这里有一个自然垄断现象下所不存在的问题——一个比这个新起的庞然大物小得多的企业也可以同样高效的生产，甚至效率更高（如果小企业的效率没有那个垄断企业效率高，则属于前述的自然垄断现象，不在此讨论之列，译者注）。然而，很多人依然会认为大企业会获胜，并完全控制这个行业。这些观点，就像很多其他的观点一样，基于一个对市场竞争一定是“强”者胜出的错误分析上。

假设这垄断巨头一开始已占据99%的市场份额，剩余1%为一个竞争对手所有。为了让事情更有戏剧性，且让我扮演竞争者的角色。如果说大而强的垄断巨头，可以轻易击败我。那么要做到这一点，它必须降价销售产品，我如果采取跟它一样的价格的话，就会血本无归。但是因为这个垄断巨头并不比我生产效率更高，它每一份产品所损失的钱和我一样多。它的资本可能是我的99倍，但是它损失钱的速度也将会是我的99倍之多。
而且情况还会更糟。为了迫使我保持低价，这个垄断巨头必须要把产品销售给每个想买的人。否则没买到的顾客将会从我这里用原价购买。由于价格降低后，顾客的需求会上升，垄断巨头必须扩大生产，因此将会损失更大。如果我们生产的产品是容易储存的，预测到我们的价格战一旦结束，产品价格会回升，需求还会进一步上升。undefined
与此同时，我还有更多的招数可以用。如果我愿意，我可以继续开足马力亏本销售，我每损失一美元，垄断巨头将要损失一百美元或者更多。或者，我也可以暂时裁员节流，关闭一些厂房，降低生产，直到垄断巨头不再想烧钱为止。
http://article.yeeyan.org/view/ncucf/157124

[此贴子已经被作者于2011-1-2 19:30:10编辑过]

象老虎一样威武，象狐狸一样狡猾，象狗一样忠诚，象猫一样谄媚。

2011-1-2 19:27:07

矮人牧

  头衔：红黄绿条满屏幕
  等级：二等兵
  文章：8
  金钱：365
  注册：2006-2-11

	第2楼

都是些理论推演哄哄刚入门的人还成
一个垄断达到99%的巨头拥有的力量不是一个简单公式可以胡乱推演的
且不说那些门槛高周期长的行业即使在今日的信息渠道相对广阔的背景下信息和流通的不对等优势足够让垄断巨头击倒对手
你玩价格战？凭你1%份额那微弱的信息渠道和巨大的流通成本让你的价格优势霎时无光远处大部分人不认可甚至不知道你的存在
即使在你周围短暂的区域性降价和各种理由的回馈足够让你的资金链先顶不住
当然如果你能撑过足够长的时间那还是有望翻本
但大多数挑战者没有这么好的运气
毕竟投资者和放贷的银行不是为了证明自然垄断的效率才扔钱到这里的

我优先让其他牧师先洗点，因为到那时，或许有人会说，呃，你多余了，去免费洗成暗牧吧……咔咔

2011-1-3 0:38:06

矮人牧

  头衔：红黄绿条满屏幕
  等级：二等兵
  文章：8
  金钱：365
  注册：2006-2-11

	第3楼

恩有些时候
总是不禁猜测
在很多非自然研究领域
是不是先有需求再有理论

我优先让其他牧师先洗点，因为到那时，或许有人会说，呃，你多余了，去免费洗成暗牧吧……咔咔

2011-1-3 0:41:55

ronin21

  头衔：一干人等拿下
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1310
  金钱：4167
  工作量：3326 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2002-11-29

	第4楼

这家伙压根就没搞懂经济学和法律意义上的“垄断”是怎么定义的……

死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等，他们有：更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗，还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先！

2011-1-3 21:14:41

啥也不懂

  等级：军士长
  文章：141
  金钱：772
  注册：2008-5-26

	第5楼

这个垄断巨头必须要把产品销售给每个想买的人。否则没买到的顾客将会从我这里用原价购买。由于价格降低后，顾客的需求会上升，垄断巨头必须扩大生产，因此将会损失更大。如果我们生产的产品是容易储存的，预测到我们的价格战一旦结束，产品价格会回升，需求还会进一步上升。undefined
与此同时，我还有更多的招数可以用。如果我愿意，我可以继续开足马力亏本销售，我每损失一美元，垄断巨头将要损失一百美元或者更多。或者，我也可以暂时裁员节流，关闭一些厂房，降低生产，直到垄断巨头不再想烧钱为止。
既然到了寡头的程度,他拥有的人力资源和自然资源就不是小业者能拼的,打个比方,你亏1元,寡头亏1千,你亏到卖房子也不会得到银行的帮助,但是,寡头可以胁迫银行和政府贷款,再说了1个市场的供应不是小业主能够支撑起,即使你小业主在1个城市亏本卖,寡头可以在同个城市比你低1半的价格和你打价格战,然后在在其他城市或者其他国家继续卖高价,用卖高价的钱来补贴和小业主亏的成本,最后是小业主倒闭,寡头胜利,
脱离当时的政治和社会背景谈垄断是没意义的,比如通用汽车倒闭,中国去买出比其他竞争者多的钱,美国政府会卖吗

2011-1-8 1:06:35

本主题贴数5，分页： [1]

*快速回复：[转帖]想搞垄断——让你四裤全输
你的用户名:	还没注册? 密码: 忘记密码?
[ 还没注册 ] [ 忘记密码 ] [加入心情图标] 将放在帖子的前面
内容 HTML标签：不可用 UBB标签：可用贴图标签：可用多媒体标签：不可用表情字符转换：可用上传图片：不可用最多128KB
邮件回复显示签名	[Ctrl+Enter直接提交贴子]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告