网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 提问题请到这里
战争研究论坛 → 讨论区 → [提问解惑] → 关于导弹和炮弹穿甲深度的问题

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 4292 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： 关于导弹和炮弹穿甲深度的问题 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 啥也不懂 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：141
  金钱：772
  注册：2008-5-26
给啥也不懂发送一个短消息 把啥也不懂加入好友 查看啥也不懂的个人资料 搜索啥也不懂在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给啥也不懂 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
关于导弹和炮弹穿甲深度的问题
在报纸和杂志上经常看到说我们自己的导弹炮弹怎么怎么厉害,可以穿700或者800毫米的均质甲板,又说美国的或者其他国家的什么什么坦克钢板只有多少多少,反正数据是小于公布的穿甲数字,意思是1打就穿.我就不理解了,按道理说工业基础决定军队的现代化程度,我们国家每年都要大量国外的高档钢材(具体是什么高档钢材没研究过,看的新闻上说的),我就想我们国家的坦克和对方用的均质钢材是不是一样,有什么差别,就是一样,具我所知,国产和进口的钢材就是同一型号的,质量也没西方的好,这材料会不会影响实验的数据
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-6 1:31:32
 正版松鼠妖 男，离线
  
  
  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23
给正版松鼠妖发送一个短消息 把正版松鼠妖加入好友 查看正版松鼠妖的个人资料 搜索正版松鼠妖在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给正版松鼠妖  访问正版松鼠妖的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼

具体事情具体分析，这么泛泛的乱问，没有答案……


需要再多一点运气啊





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-6 10:52:33
 啥也不懂 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：141
  金钱：772
  注册：2008-5-26
给啥也不懂发送一个短消息 把啥也不懂加入好友 查看啥也不懂的个人资料 搜索啥也不懂在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给啥也不懂 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼

引用
中国豹与世界第三代主战坦克的对比分析 [转帖]
由于我军中国豹-99改式坦克，在设计时就将火力打击放在最重要的位置，强调坦克的火力打击力度，所以中国豹-99改式坦克在火力上明显超过了前三者。由于中国和西方所定义的均质装甲的要求不同，所以双方测试出的同种武器在2，000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果统一按照中国的标准进行“换算的话，对比结果如下： 

　　（一）我军中国豹-99改式坦克：在2，000米距离上的穿甲能力约为970毫米（坦克装125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用最新的特种合金穿甲弹）。 

　　（二）美军M1A2主战坦克：在2，000米距离上的穿甲能力为810毫米，（坦克装M256型火炮，配用M829E2型贫铀穿甲弹） 

　　（三）德军“豹”2A6主战坦克：在2，000米距离上的穿甲能力约为900毫米，（坦克装R11120型L55倍口径火炮，配MD53型钨合金穿甲弹） 

　　（四）小日本自卫队90式坦克：在2，000米距离上的穿甲威力约为650毫米(使用德制MD43型穿甲弹)。 

　　从各国主战坦克的远程打击能力上看，我军99改式坦克和美军M1A2分别配置了制导炮弹和灵巧弹药。在制导火力的灵活性上，美军M1A2坦克优于我军99改式坦克，但从远程打击能力上看，我军99改式坦克的125毫米口径炮射导弹，（单车携装4枚），该导弹最大射程5.2公里，优于美军M1A2主战坦克(3，500-4，000米)。 
就上面的穿甲数据为参考,
这些国内外的数据有可比性吗?是不是我们的穿甲深度在上面的条件下和国外的坦克互射就能得到近视的结果?

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-15 0:32:22
 cat 男，离线
  
  
  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16
给cat发送一个短消息 把cat加入好友 查看cat的个人资料 搜索cat在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给cat 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼

以下是引用啥也不懂在2008-12-15 0:32:22的发言：
引用
 中国豹与世界第三代主战坦克的对比分析 [转帖]
 由于我军中国豹-99改式坦克，在设计时就将火力打击放在最重要的位置，强调坦克的火力打击力度，所以中国豹-99改式坦克在火力上明显超过了前三者。由于中国和西方所定义的均质装甲的要求不同，所以双方测试出的同种武器在2，000米距离上的穿甲威力也略有差异。如果统一按照中国的标准进行“换算的话，对比结果如下： 

 　　（一）我军中国豹-99改式坦克：在2，000米距离上的穿甲能力约为970毫米（坦克装125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用最新的特种合金穿甲弹）。 

 　　（二）美军M1A2主战坦克：在2，000米距离上的穿甲能力为810毫米，（坦克装M256型火炮，配用M829E2型贫铀穿甲弹） 

 　　（三）德军“豹”2A6主战坦克：在2，000米距离上的穿甲能力约为900毫米，（坦克装R11120型L55倍口径火炮，配MD53型钨合金穿甲弹） 

 　　（四）小日本自卫队90式坦克：在2，000米距离上的穿甲威力约为650毫米(使用德制MD43型穿甲弹)。 

 　　从各国主战坦克的远程打击能力上看，我军99改式坦克和美军M1A2分别配置了制导炮弹和灵巧弹药。在制导火力的灵活性上，美军M1A2坦克优于我军99改式坦克，但从远程打击能力上看，我军99改式坦克的125毫米口径炮射导弹，（单车携装4枚），该导弹最大射程5.2公里，优于美军M1A2主战坦克(3，500-4，000米)。 
 就上面的穿甲数据为参考,
 这些国内外的数据有可比性吗?是不是我们的穿甲深度在上面的条件下和国外的坦克互射就能得到近视的结果?
 


就上面这？

你当她放屁就成了

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-15 1:10:00
 正版松鼠妖 男，离线
  
  
  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23
给正版松鼠妖发送一个短消息 把正版松鼠妖加入好友 查看正版松鼠妖的个人资料 搜索正版松鼠妖在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给正版松鼠妖  访问正版松鼠妖的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼

以下是引用啥也不懂在2008-12-6 1:31:32的发言：
在报纸和杂志上经常看到说我们自己的导弹炮弹怎么怎么厉害,可以穿700或者800毫米的均质甲板,又说美国的或者其他国家的什么什么坦克钢板只有多少多少,反正数据是小于公布的穿甲数字,意思是1打就穿.我就不理解了,按道理说工业基础决定军队的现代化程度,我们国家每年都要大量国外的高档钢材(具体是什么高档钢材没研究过,看的新闻上说的),我就想我们国家的坦克和对方用的均质钢材是不是一样,有什么差别,就是一样,具我所知,国产和进口的钢材就是同一型号的,质量也没西方的好,这材料会不会影响实验的数据


对了，试试贴过银蛋传说，你翻翻老文章，仔细看看……


需要再多一点运气啊





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-15 1:26:15
 江左 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：一级上将
  威望：5
  文章：9679
  金钱：5012
  工作量：8404 points
  注册：2002-4-3
给江左发送一个短消息 把江左加入好友 查看江左的个人资料 搜索江左在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给江左 访问江左的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼

鬼子的装甲是钢造的，z国的装甲是土造的
所以虽然进口钢，却不影响国产装甲的领先地位


如果听到爆炸的声音，就证明没有被炸死，因为声音传播的速度相对来说是比较慢的





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-18 10:01:59
 啥也不懂 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：141
  金钱：772
  注册：2008-5-26
给啥也不懂发送一个短消息 把啥也不懂加入好友 查看啥也不懂的个人资料 搜索啥也不懂在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给啥也不懂 引用回复这个贴子 回复这个贴子第7楼

以下是引用江左在2008-12-18 10:01:59的发言：
鬼子的装甲是钢造的，z国的装甲是土造的
 所以虽然进口钢，却不影响国产装甲的领先地位


没看懂,解释1下?
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-19 1:27:32
 亚典波罗 男，离线
  
  
  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17
给亚典波罗发送一个短消息 把亚典波罗加入好友 查看亚典波罗的个人资料 搜索亚典波罗在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给亚典波罗 引用回复这个贴子 回复这个贴子第8楼

以下是引用啥也不懂在2008-12-19 1:27:32的发言：
[quote]以下是引用江左在2008-12-18 10:01:59的发言：
 鬼子的装甲是钢造的，z国的装甲是土造的
  所以虽然进口钢，却不影响国产装甲的领先地位
 [/quote]
 没看懂,解释1下?

衡量标准不一样，没什么可比性！


成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008-12-19 8:42:28
 trytry 男，离线
  
  
  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7
给trytry发送一个短消息 把trytry加入好友 查看trytry的个人资料 搜索trytry在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给trytry 引用回复这个贴子 回复这个贴子第9楼

以下是引用江左在2008-12-18 10:01:59的发言：
鬼子的装甲是钢造的，z国的装甲是土造的
 所以虽然进口钢，却不影响国产装甲的领先地位


小鬼子虽然不器，但复合装甲好歹还是有的。
土鳖虽然土，装甲钢好歹还是会造的，而且这是在钢铁领域少数能鄙视小鬼子的地方。


只在神下





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009-3-15 12:39:28

本主题贴数9，分页： [1]
 *快速回复：关于导弹和炮弹穿甲深度的问题
你的用户名:    还没注册?    密码:    忘记密码?
  • [ 还没注册 ]
  • [ 忘记密码 ]
  • [加入心情图标]
  • 将放在帖子的前面
    		•                            
                              
    内容
  • HTML标签： 不可用
  • UBB标签： 可用
  • 贴图标签： 可用
  • 多媒体标签：不可用
  • 表情字符转换：可用
  • 上传图片：不可用
  • 最多128KB
    • 邮件回复 显示签名   [Ctrl+Enter直接提交贴子]

    管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

    Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
    Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：125.000毫秒