战争研究论坛--[求助]IOWA最初计划装备的18"/45 MK1主炮的性能如何？

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 提问题请到这里

战争研究论坛 → 讨论区 → [提问解惑] → [求助]IOWA最初计划装备的18"/45 MK1主炮的性能如何？

您是本帖的第 3319 个阅读者　　

* 贴子主题： [求助]IOWA最初计划装备的18"/45 MK1主炮的性能如何？

亚典波罗

  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17

	楼主

[求助]IOWA最初计划装备的18"/45 MK1主炮的性能如何？
虽然因为超重而最终没有被采用，但这个跟大和同口径的主炮性能相比如何？
此外蒙大拿级别没有用装备18in，而是继续用16in，是不是因为觉得16in的火力已经足够对付当前的威胁，没必要再继续上18in？美帝对于拿16''/50 MK7跟泥棒的18in对轰就那么有信心？

成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

2011-8-16 22:03:04

亚典波罗

  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17

	第2楼

用比较烂的鸟语水平翻译了一下关于这炮的介绍，里面提到当时海军拒绝采纳此炮的原因有三点：
1、重量超标，18"/48 MK1炮身重量为177.8t，如果按照IOWA原计划上9门这大家伙的话，就算不考虑炮塔和炮架等的重量，光是炮也有1600t，占总排水量的3.56%，预计三联装炮塔的总重量约3000t，3座下来就算不考虑重量提高而导致的结构补强问题，都已经有9000t的净重，占总排水量的20%。相比之下，16"/50 MK7才121.5t，全部火炮总重量为1093.5t，占总排水量的2.43%，3座三联装炮塔的总重量只占排水量的12%；
2、炮管寿命短；
3、因为炮身后座行程长，因此仰角较低（40度而不是16"/50 MK 1的45度），从而导致弹着的甲板穿透效果不好（这个有点译不准）；
正因为上述3点，结果虽然在二战爆发时曾短暂恢复试验并改进称为18"/47 MK“A”（缩短了身管来降低重量），但结果还是不怎么理想，于是就被放弃了。

成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

2011-8-17 5:15:56

江左

  头衔：Member
  等级：一级上将
  威望：5
  文章：9679
  金钱：5012
  工作量：8404 points
  注册：2002-4-3

	第3楼

原文是啥？

如果听到爆炸的声音，就证明没有被炸死，因为声音传播的速度相对来说是比较慢的

2011-8-31 10:39:42

本主题贴数3，分页： [1]

*快速回复：[求助]IOWA最初计划装备的18"/45 MK1主炮的性能如何？
你的用户名:	还没注册? 密码: 忘记密码?
[ 还没注册 ] [ 忘记密码 ] [加入心情图标] 将放在帖子的前面
内容 HTML标签：不可用 UBB标签：可用贴图标签：可用多媒体标签：不可用表情字符转换：可用上传图片：不可用最多128KB
邮件回复显示签名	[Ctrl+Enter直接提交贴子]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告