网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 军事理论及军事思想家
战争研究论坛 → 讨论区 → [理论研究] → 朝鲜战争中间接路线战略的例证

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 7901 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： 朝鲜战争中间接路线战略的例证 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 纸上谈兵 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：下士
  文章：30
  金钱：256
  注册：2003-1-20
给纸上谈兵发送一个短消息 把纸上谈兵加入好友 查看纸上谈兵的个人资料 搜索纸上谈兵在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给纸上谈兵 访问纸上谈兵的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
朝鲜战争中间接路线战略的例证
利德尔·哈特的"间接路线战略"有一个论点,战略的目的在于使敌人失去平衡,消灭敌人倒是在其次的.这并非绝对真理,但在局部战争中一方不可能全部达到战争目的,也不可能将敌国灭掉的情况下,这一理论确实有相当的合理性.
志愿军入朝作战第二次战役,东线是围歼战,以3个军将美军陆战一师分割包围在5个临时据点里&#59;西线则是迂回战,4个军从朝鲜中部山区猛烈向南穿插.按照十大军事原则,伤其十指不如断其一指.但是这一仗却是东部的围歼战未能奏效,反而使9兵团本身陷入困境.而西线作战按照传统说法是击溃战,倒取得巨大胜利,一举将战线推进到三八线,美军狼狈溃逃,美24师受到印第安笞刑,一路挨打,损兵折将,丢盔卸甲,损失惨重.
东线虽将敌军包围,但敌军没有失去平衡,依靠海军飞机的猛烈火力支援,以及小型机场的补充,缓慢撤退.西线没有形成完整的包围圈,但却使敌军老是感到后路受威胁,失去平衡,狂逃过三八线,才惊魂稍定.
以后美军吸取教训,在被包围情况下仍然顽抗,和国民党军不一样,美军确实做到胜则举杯同庆,败则拼死相救.被包围后并不失去平衡.美2师4次被志愿军包围,但都没有动摇惊慌失措.
进入阵地战后,志愿军虽未能大量歼敌,但坚强的阻击使敌军预计要死伤100万才可以推进到鸭绿江,只得放弃获胜信心,想停战又长期被拖延,从而其士气大降,反而失去了平衡,被国内反战呼声困扰.最后只能结束战争.
后来的越南战争似乎也可以证明这一点.
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-7 23:35:35
 理智的思考者 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：1
  金钱：51
  注册：2002-9-18
给理智的思考者发送一个短消息 把理智的思考者加入好友 查看理智的思考者的个人资料 搜索理智的思考者在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给理智的思考者 访问理智的思考者的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
坚强的阻击使敌军预计要死伤100万才可以推进到鸭绿江,只得放弃获胜信心,想停战又长期被拖延,从而其士气大降,反而失去了平衡,被国内反战呼声困扰.最后只能结束战争.


这一点我很怀疑

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-8 13:25:31
 将志 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：11
  金钱：142
  注册：2003-1-12
给将志发送一个短消息 把将志加入好友 查看将志的个人资料 搜索将志在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给将志 访问将志的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
这里的"平衡"与中国古兵法中的"势"似乎有异曲同工之处.
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-8 16:23:56
 ronin21 男，离线
  
  
  头衔：一干人等拿下
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1310
  金钱：4167
  工作量：3326 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2002-11-29
给ronin21发送一个短消息 把ronin21加入好友 查看ronin21的个人资料 搜索ronin21在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给ronin21  访问ronin21的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
想起一个问题：现在国内关于朝鲜战争的研究资料和记录不少了，军事的、外交的、政治的都有，但我还没有见到过关于美国民众（而非政治家们）在各阶段对这场战争的观感，不知诸位有相关资料线索吗？


死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等，他们有：更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗，还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先！





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-8 18:48:58
 阿修比 男，离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔：游手好闲的骷髅
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1446
  金钱：10864
  工作量：17080 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
这更多的是围歼战和击溃战的区别吧，和哈特说的间接路线的含意好像有所出入的样子 :001: 


战争即和平！自由即奴役！无知即力量！





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-9 23:04:40
 正版松鼠妖 男，离线
  
  
  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23
给正版松鼠妖发送一个短消息 把正版松鼠妖加入好友 查看正版松鼠妖的个人资料 搜索正版松鼠妖在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给正版松鼠妖  访问正版松鼠妖的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
下面引用由ronin21在 2003/03/08 06:48pm 发表的内容：
想起一个问题：现在国内关于朝鲜战争的研究资料和记录不少了，军事的、外交的、政治的都有，但我还没有见到过关于美国民众（而非政治家们）在各阶段对这场战争的观感，不知诸位有相关资料线索吗？


约翰。拖兰的“漫长的战斗”，采访无数人，从普通美国人而不是将军的角度描述了这场战争。

-----描写不错，但是没什么战史的价值。


需要再多一点运气啊





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-3-10 9:11:15
 飞灾 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：军士长
  威望：5
  文章：194
  金钱：1033
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2002-5-20
给飞灾发送一个短消息 把飞灾加入好友 查看飞灾的个人资料 搜索飞灾在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给飞灾 访问飞灾的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第7楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
恩...就刚结束的伊拉克之战来说,日本这边的媒体推定的美军的战斗时间底限为3个月,其他条件则包括伤亡超过2500人(似乎只能交给游击队和自爆者完成),油井被烧等等




点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-7-2 16:29:45
 奥特加斯加 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：新兵
  文章：3
  金钱：25
  注册：2003-7-13
给奥特加斯加发送一个短消息 把奥特加斯加加入好友 查看奥特加斯加的个人资料 搜索奥特加斯加在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给奥特加斯加 访问奥特加斯加的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第8楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
下面引用由侏罗纪蟑螂在 2003/06/28 03:50pm 发表的内容：
别看美国人人高马大的，胆子小的很，不敢打战，否则好赖钨拍那么多大胆的战争片干什么呢，还不是为自己壮胆！！！


美国人的胆子不比中国人小，或许还大不少
精密的计划之后再行事，把损失降到最低，我倒觉得这样很好，观念不同嘛
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-7-14 22:22:53
 mboat 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：宪兵
  威望：6
  文章：104
  金钱：1008
  工作量：6682 points
  注册：2002-5-10
给mboat发送一个短消息 把mboat加入好友 查看mboat的个人资料 搜索mboat在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给mboat  访问mboat的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第9楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
下面引用由理智的思考者在 2003/03/08 01:25pm 发表的内容：
坚强的阻击使敌军预计要死伤100万才可以推进到鸭绿江,只得放弃获胜信心,想停战又长期被拖延,从而其士气大降,反而失去了平衡,被国内反战呼声困扰.最后只能结束战争.
这一点我很怀疑


按照防卫厅的说法，在5次战役结束后，预计占领整个朝鲜还需要发动5－7次攻击行动，至少需要5个月时间。每次联合国军（包括南朝鲜军）预计损失（伤亡）2万人，因此至少需要能补充10万人，而这在当时是做不到的——即使动用驻日美军。


ＯＣＲ＝精读





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-7-15 0:07:27
 mboat 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：宪兵
  威望：6
  文章：104
  金钱：1008
  工作量：6682 points
  注册：2002-5-10
给mboat发送一个短消息 把mboat加入好友 查看mboat的个人资料 搜索mboat在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给mboat  访问mboat的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第10楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
二次战役志愿军在西线也想打歼灭战的，但是42军的前卫部队穿插行动受阻，因此最终目标没有达成。


ＯＣＲ＝精读





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-7-15 0:34:33
 红色天空 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：4
  金钱：27
  注册：2003-8-23
给红色天空发送一个短消息 把红色天空加入好友 查看红色天空的个人资料 搜索红色天空在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给红色天空 访问红色天空的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第11楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
志愿军确实想打歼灭战，可惜火力不足，也低估了美军战斗力，想一次吃掉几个师，结果咬不动，到嘴的鸭子又飞了。可以参看《朝鲜——我们第一次战败》，是美陆军战史编撰室朝鲜特遣队的头儿写的，颇有参考价值。
美军的防御以火力和空地协同为基础，能够有效压制人海战术，缺乏重火力的志愿军付出了血的代价。坻平里之战三个师打不下一个团，足以说明问题。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-8-25 20:33:20
 红色天空 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：4
  金钱：27
  注册：2003-8-23
给红色天空发送一个短消息 把红色天空加入好友 查看红色天空的个人资料 搜索红色天空在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给红色天空 访问红色天空的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第12楼
朝鲜战争中间接路线战略的例证
个人认为间接路线战略倒有点意大利雇佣军的风格，其实很少能达成决定性的战果。英国人陆战实力有限，偏爱少流血的战争可以理解，例如丘吉尔重视意大利甚于法国，宁可登陆巴尔干也不去诺曼底，就是典型的间接战略。但是五十万英军和隆美尔在北非缠斗经年，也没看出对德国造成多大威胁。如果美军不进攻冲绳、硫黄岛，而是把主力开去东南亚，那太平洋战争恐怕还得拖一年。当年胡志明不是不想击败美军，是敌人太强打不过，其实北越并未把主要精力放在宣传上。但是越南人屡败屡战，百折不挠，结果美国人先撑不住了，这其实就是一个意志力的问题。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-8-25 20:46:57
 gtx 男，离线水瓶座1979-2-9
  
  
  头衔：核平统一党党员
  等级：二等兵
  文章：9
  金钱：189
  注册：2003-9-22
给gtx发送一个短消息 把gtx加入好友 查看gtx的个人资料 搜索gtx在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给gtx 引用回复这个贴子 回复这个贴子第13楼

总觉得朝鲜战争并不是按什么《间接路线》来打的。战争的结果并不是一方失去了平衡。（而是在双方的作用下达成了一个平衡点。）战争是在双方达成平衡后停止的。

38线既是美军的战力分界线也是志愿军的战力分界线，谁过了这条线都没有好处，只能是被对方打回原地。


总是人生，总是旅程总是行色匆匆。
如果年华，只随春风一阵。我多么不甘。
于是我提起笔......

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-10-7 16:05:12
 lyd1 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：下士
  文章：15
  金钱：172
  注册：2002-4-30
给lyd1发送一个短消息 把lyd1加入好友 查看lyd1的个人资料 搜索lyd1在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给lyd1 访问lyd1的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第14楼

美国在1947年国共和谈破裂后实际就失去了亚洲。

很多人写架空历史的小说，特别是关于二战的。其实我觉得冷战的历史如果架空一下更耐人寻味。 

在冷战中，同样有许多值得琢磨的东西，同样有许多历史性的抉择，比方古巴导弹危机，比如83年年底差点因为“邪恶帝国”论爆发的大战，比如美国对民族解放运动的态度，比如西方对中东产油国的影响…… 

而这一切之前有个关键的“如果”被忽略了，那就是，如果美国对中国社会有更深刻的了解。 

阿拉伯的劳伦斯说一个人如果通过两种语言、两种文化把一个问题考虑透了，他离疯狂也不远了。但是反过来想，要让人类摆脱裸猿的恶习，需要的不光是民主与科学，还需要一种包容性的很强的文化，具体表现为这样一些沟通者——他们能用不同的语言思考、对问题可以用不同的文化加以解释。 

这种文化应该是立足于民主与科学，更怀着一颗多元文化的爱心的。 

假设美国在1945年有一些人能更了解中国，那么为了贸易，为了市场，为了地缘战略，美国应该如何做？ 

是象当时美国国务院的想法那样谁赢得内战就支持谁？ 

是象斯大林那样两边下箸，同时与国共保持良好关系？ 

还是干脆对中共和毛泽东说，如果他走铁托路线，就可以得到亚洲的马歇尔计划？ 

如果美国走通这条路，把亚洲也从贫困中拉出来，朝鲜半岛内战谁胜利都无所谓，苏联未必敢搞柏林危机，中国57是开始“反右”还是出现民主大选尚未可知（如果毛泽东成了民选总统，他需要搞什么个人崇拜吗？）

谈了这么多包容，我知道我的话必然为某些人不容忍，删除吧。





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2003-10-28 11:50:21
 taoyilei 男，离线魔羯座1983-1-7
  
  
  等级：二等兵
  文章：8
  金钱：200
  注册：2004-3-6
给taoyilei发送一个短消息 把taoyilei加入好友 查看taoyilei的个人资料 搜索taoyilei在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给taoyilei 引用回复这个贴子 回复这个贴子第15楼

二次战役是完全胜利的，在西线我解放军38军 42军成功的完成了对美军和土耳其旅的包围，东线几乎也是全胜的，除了误信了“黑人团”的谣言，耽误了包围的时间所以让敌军成功撤退了。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-3-24 16:58:34
 charydu 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：5
  金钱：54
  注册：2003-3-3
给charydu发送一个短消息 把charydu加入好友 查看charydu的个人资料 搜索charydu在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给charydu 访问charydu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第16楼

以下是引用taoyilei在2004-3-24 16:58:34的发言：
二次战役是完全胜利的，在西线我解放军38军 42军成功的完成了对美军和土耳其旅的包围，东线几乎也是全胜的，除了误信了“黑人团”的谣言，耽误了包围的时间所以让敌军成功撤退了。

不要以讹传讹，误人子弟！所谓黑人团之谣言是在第一次战役38军打熙川之前！所谓38军、42军完成了对美军和土耳其旅的包围也是胡扯，42军根本未赶到穿插地点肃川！三所里、龙源里穿插得手，最大效果是迫使该路美军转向安州南撤，增加了混乱与拥挤，使美8集团军几乎丧失战斗力。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-5-3 1:55:46
 Light_ 男，离线
  
  
  等级：少尉
  文章：264
  金钱：162
  工作量：248 points
  注册：2004-4-29
给Light_发送一个短消息 把Light_加入好友 查看Light_的个人资料 搜索Light_在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给Light_ 引用回复这个贴子 回复这个贴子第17楼

以下是引用charydu在2004-5-3 1:55:46的发言：
 不要以讹传讹，误人子弟！所谓黑人团之谣言是在第一次战役38军打熙川之前！所谓38军、42军完成了对美军和土耳其旅的包围也是胡扯，42军根本未赶到穿插地点肃川！三所里、龙源里穿插得手，最大效果是迫使该路美军转向安州南撤，增加了混乱与拥挤，使美8集团军几乎丧失战斗力。

穿插得手也没能挡住美军撤退。美第25师原本就计画经安州撤退，美第2师辎重和伤患虽经安州撤退，11月30日该师主力、土耳其旅、外加韩国残兵还是突穿龙源里撤退的。113师的穿插只让美军重装备损失不少，没有完成封锁。





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-5-10 4:17:55
 mengsong 男，离线
  
  
  等级：新兵
  文章：1
  金钱：121
  注册：2005-3-18
给mengsong发送一个短消息 把mengsong加入好友 查看mengsong的个人资料 搜索mengsong在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给mengsong 引用回复这个贴子 回复这个贴子第18楼

砥平里似不应算作3个师对一个团，美二师一个团加法国营几近6千，和我一个师人数相当，火力我无法相比，我三个师次第进攻，未协调一致。且只能夜间攻击。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-3-27 11:31:42
 临危不惧 男，离线
  
  
  头衔：帝国之鹰
  等级：中士
  文章：44
  金钱：817
  注册：2004-5-27
给临危不惧发送一个短消息 把临危不惧加入好友 查看临危不惧的个人资料 搜索临危不惧在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给临危不惧 引用回复这个贴子 回复这个贴子第19楼

间接和直接没有这样理解的!
无论间接还是直接核心都是为了歼灭敌人!
利德哈特德老师富勒对间接路线的理论也不是完全赞同!
伊拉克战争美军几天的时间长驱直入就是在享有巨大战场优势的情况下典型的直接路线获得全胜的例子!
他曾在一次公开的场合说过如果能用直接的战略迅速的获得胜利,哪为什么不用直接的!
2次战役后勤跟不上的东线战场受天气影响之大,我们这些纸上谈兵的人都不可想象!之所以没有达到全歼陆战一师的目的不是战略和战术的错!当然指挥上有失误,但是战争本来就是充满上交战各方的失误!最后胜利的就是看谁失误少!尤其是美军这样的强大的对手!
诋平里之战作战失利后志愿军进行过总结!
最重要的因素就是我军方面战役协调不好!
第二就是火力的重要性超过兵力!兵力少的一方如果火力足够同样可以取得战场的优势!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-3-28 12:21:32
 coner 男，离线
  
  
  头衔：不朽之王
  等级：一等兵
  文章：5
  金钱：259
  注册：2005-3-6
给coner发送一个短消息 把coner加入好友 查看coner的个人资料 搜索coner在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给coner 引用回复这个贴子 回复这个贴子第20楼

将领需要的是创造力而不是教条的理解理论!唯有随机应变才能取胜.
正如楼上所说"既然直接的战略就能取胜,何必用间接的战略".

另外楼上说兵力不如说数量,而战斗力的提高不可能不与数量有关!
但我认为武器的暴力程度越大,战斗力的提高就越不依赖于数量.

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-4-10 18:07:08
 徐荣 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：97
  金钱：735
  注册：2004-12-14
给徐荣发送一个短消息 把徐荣加入好友 查看徐荣的个人资料 搜索徐荣在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给徐荣 引用回复这个贴子 回复这个贴子第21楼

突然性需要付出代价


Niech by na nas rune&#322;o niebo to podtrzymamy je swymi drzewami

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-4-11 16:17:29
 隋侯 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：1
  金钱：128
  注册：2005-4-13
给隋侯发送一个短消息 把隋侯加入好友 查看隋侯的个人资料 搜索隋侯在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给隋侯 引用回复这个贴子 回复这个贴子第22楼

专业分析,很不错.
实事与实际是否有出入?
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-4-13 0:18:52
 coner 男，离线
  
  
  头衔：不朽之王
  等级：一等兵
  文章：5
  金钱：259
  注册：2005-3-6
给coner发送一个短消息 把coner加入好友 查看coner的个人资料 搜索coner在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给coner 引用回复这个贴子 回复这个贴子第23楼

间接路线战略的目的是使敌人失去平衡
<<间接路线战略>>本来就不是一本成体系的完备的军事著作
所以在战争中实现间接路线战略也只不过是胜利过程中的一个片段
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-4-14 12:59:12
 Aragorn 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：9
  金钱：192
  注册：2005-5-6
给Aragorn发送一个短消息 把Aragorn加入好友 查看Aragorn的个人资料 搜索Aragorn在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给Aragorn 引用回复这个贴子 回复这个贴子第24楼

我认为朝鲜战争的关键在后勤，而不是在前线如何作战，虽然这也是很重要的一个方面，但不是决定因素。主席那时是想打歼灭战的（所谓的“成建制地消灭敌人。”）他算到了很多，包括美军的轻敌，他和其他几个高层领导都算到了，但他们唯一没算到的就是后勤。

因为这些人在国内干革命的时候，物资，补给都来源于人民，都是人民自发输送的，淮海战役的时候据说有100万人民群众自发给前线运送物资。以至于在抗美援朝的时候，后勤系统还很脆弱，像我们的空军一样，后勤系统也是在那成长的！而国民党也没有足够的能力来攻击我们的补给线，而且根本就没法打，打了就是屠杀群众——被我们宣传之后影响肯定更恶劣！！

而在朝鲜那就大不一样了。。。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-14 22:22:05
 Aragorn 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：9
  金钱：192
  注册：2005-5-6
给Aragorn发送一个短消息 把Aragorn加入好友 查看Aragorn的个人资料 搜索Aragorn在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给Aragorn 引用回复这个贴子 回复这个贴子第25楼

关于间接战略，不应该只是简单的理解为行军路程的直与迂，我觉得应该理解为是否朝对方所期待的那样行动。大部分时候绕过敌人的防线要比突破敌人的防线要快很多，虽然路程上要多很多！总之要做到“兵贵神速”“避实击虚”！！

伊拉克战争的时候，双方实力相差太多，有明显的不对称性，而萨达姆战前又对国际社会的调停及舆论的反战呼声抱有极大的幻想，他根本没想过要大！又是有备对无备，美国怎么打怎么有！！不过也不见得美国没有间接战略的，战前CIA可是对伊军中的很多指挥官做过工作的啊，心战也应该可以算一种间接战略，因为间接战略最重要是要让敌人的心理防线崩溃。从这个意义上来说心理战才是最狭义的间接战略。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-14 22:39:35

本主题贴数25，分页： [1]

管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：563.477毫秒