网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 军事理论及军事思想家
战争研究论坛 → 讨论区 → [理论研究] → [资料帖]闪击战：机动战的优点与风险

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 22096 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： [资料帖]闪击战：机动战的优点与风险 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 徐荣 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：97
  金钱：735
  注册：2004-12-14
给徐荣发送一个短消息 把徐荣加入好友 查看徐荣的个人资料 搜索徐荣在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给徐荣 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
[资料帖]闪击战：机动战的优点与风险
闪击战：机动战的优点与风险
爱德华·鲁特瓦克
《战略——战争与和平的逻辑》，解放军出版社1990

[已收录：]
http://warstudy.com/theory/modern/strategy_logic/010.xml#a5

[此贴子已经被投笔从戎于2009-5-23 19:43:03编辑过]


Niech by na nas runeło niebo to podtrzymamy je swymi drzewami

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-2-3 15:30:30
 MTUD2000 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：199
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2004-6-20
给MTUD2000发送一个短消息 把MTUD2000加入好友 查看MTUD2000的个人资料 搜索MTUD2000在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给MTUD2000 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼

以上结论仅限于在适合坦克运动的地区，而敌方部队以缺乏运输工具的徒步步兵部队为主的情况下才能发挥理想作用。如果交战双方都是以机械化部队为主体，又都能很好地收集和分析情报，那么形势是否完全不同？

闪击战理论在现代战争条件下还有作用吗？（这是过时的理论吗？）

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-21 2:19:04
 高参 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：17
  金钱：265
  注册：2004-2-12
给高参发送一个短消息 把高参加入好友 查看高参的个人资料 搜索高参在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给高参 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼

    即使双方都是机械化部队，有着同样的情报能力，仍然要面对突破与反突破的问题（即使在非线式作战的条件下）。事实上并非象作者说的那么绝对，攻方一旦达成突破守方就全线后撤。在攻方达成突破的初期，守方的第一要务就是封闭突破口，歼灭突破之敌，这已经是写在各级战术手册上的规范了。但攻方如果能够很好的巩固突破口的话（由于在突破地段攻方往往占较大优势），守方就必须面对如果不后撤，则自己几无防卫能力的后方地域会遭到破坏的危险。如果这种情况出现，即使其能歼灭攻方的突入部队，但由于己方的补给能力已经被坏，实际也就无法再投入下一次作战，其达到的效果和同归于尽差不多。可见，守方的后撤是无可奈何的选择，并非仅仅只是忽视了封闭突破口。


[此贴子已经被作者于2005-5-21 9:16:12编辑过]
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-21 9:10:54
 GPSMOAB 男，离线水瓶座1985-1-30
  
  
  等级：新兵
  文章：1
  金钱：112
  注册：2005-2-15
给GPSMOAB发送一个短消息 把GPSMOAB加入好友 查看GPSMOAB的个人资料 搜索GPSMOAB在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给GPSMOAB 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼

闪电战靠的是速度和火力，打乱敌方的布署，打击敌方的指挥系统．以突然，凶猛打击敌人，使之陷入恐慌．前期的侦查必须细致，以防是一个陷井．如果敌方后撤建立防线或封闭突破口，那指挥这一战的人是个笨蛋．现代战争的指挥是高科技，但同时也是那样的脆弱．不摧毁敌的指挥系统，那闪电战不如改为正规战
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-7-22 19:59:28
 临危不惧 男，离线
  
  
  头衔：帝国之鹰
  等级：中士
  文章：44
  金钱：817
  注册：2004-5-27
给临危不惧发送一个短消息 把临危不惧加入好友 查看临危不惧的个人资料 搜索临危不惧在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给临危不惧 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼

多研究一下二战,苏德战场中期的战役实例对研究这种课题我觉得可以有好多裨益!
初期的不行,苏军太差,后期的也不行,德军又太弱!就是要中期,双方都有突击,反突击!
看看双方在防线被地方装甲集群突破后的表现!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-7-25 11:30:43
 hwd3721 男，离线
  
  
  等级：新兵
  文章：3
  金钱：126
  注册：2006-4-7
给hwd3721发送一个短消息 把hwd3721加入好友 查看hwd3721的个人资料 搜索hwd3721在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给hwd3721 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼

拘泥于一种兵器或战术，都是对战争之道的拘束
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2007-2-1 23:21:24
 九死一生 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：14
  金钱：190
  注册：2010-8-12
给九死一生发送一个短消息 把九死一生加入好友 查看九死一生的个人资料 搜索九死一生在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给九死一生 引用回复这个贴子 回复这个贴子第7楼

其实东线战场的作战形式是相对落后的，这也是为什么利德尔·哈特等一些西方兵学名家更偏注研究北非战场的原因之一，尽管北非战场的规模远不如东线战场。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2010-9-12 13:10:47
 管伟 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：19
  金钱：197
  注册：2010-11-23
给管伟发送一个短消息 把管伟加入好友 查看管伟的个人资料 搜索管伟在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给管伟 引用回复这个贴子 回复这个贴子第8楼
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2010-11-26 11:03:55
 龙德施泰特 男，离线
  
  
  等级：下士
  文章：49
  金钱：301
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2011-2-2
给龙德施泰特发送一个短消息 把龙德施泰特加入好友 查看龙德施泰特的个人资料 搜索龙德施泰特在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给龙德施泰特 引用回复这个贴子 回复这个贴子第9楼

很多的读者——上万人，
很少的回复——不到两位数。奇怪。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-5 23:35:55
 沉默彩虹 男，离线
  
  
  头衔：莎尔之手
  等级：军士长
  文章：160
  金钱：762
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2011-3-1
给沉默彩虹发送一个短消息 把沉默彩虹加入好友 查看沉默彩虹的个人资料 搜索沉默彩虹在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给沉默彩虹 引用回复这个贴子 回复这个贴子第10楼

在我看来事实上机动作战的最大的隐患是补给线，一旦突破防线，而敌方的指挥系统和作战意志不崩溃。那么危险就降临了。德军出的问题就是补给的问题，41年德军的重要问题就是突破速度过快，导致后勤跟不上。前线几乎是什么都缺（但是后方的储备比较充足），反而是苏军因为推进速度较慢，可以相对保证后勤补给（最关键是苏军的士兵足够优秀忍饥挨饿，缺粮少弹都能进攻。灰色牲口名不虚传）机动战的核心是补给能力，突击的极限在于可以承受的补给距离（在道路破坏严重，原本的基建损失惨重的条件下）


其实斯卡帕湾的海底景色其实挺漂亮的。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-3-12 13:56:54
 nord 男，离线
  
  
  等级：军士长
  文章：170
  金钱：1009
  注册：2008-10-9
给nord发送一个短消息 把nord加入好友 查看nord的个人资料 搜索nord在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给nord 引用回复这个贴子 回复这个贴子第11楼

弱弱地问一句,闪电战和苏联二战后的大纵深作战理论区别在哪里呢?
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-3-17 22:56:39
 Franc 男，离线
  
  
  等级：元帅
  威望：5
  文章：17193
  金钱：3539
  工作量：16538 points
  门派：讨伐汉语之敌联合阵线
  注册：2004-6-17
给Franc发送一个短消息 把Franc加入好友 查看Franc的个人资料 搜索Franc在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给Franc 引用回复这个贴子 回复这个贴子第12楼

战争层次不同。大纵深理论的层次更高一些。


地球人都知道，只有中國大陸人不知道。





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-7-11 18:56:38
 leviathan 男，离线
  
  
  头衔：深海水怪
  等级：上尉
  文章：622
  金钱：1641
  工作量：4 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2003-8-11
给leviathan发送一个短消息 把leviathan加入好友 查看leviathan的个人资料 搜索leviathan在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给leviathan 访问leviathan的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第13楼

以下是引用nord在2011-3-17 22:56:39的发言：
弱弱地问一句,闪电战和苏联二战后的大纵深作战理论区别在哪里呢?


有个老帖子

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=4343


声明：所有的海啸地震什么的都和我无关

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-7-21 22:17:05

本主题贴数13，分页： [1]

管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：217.773毫秒