维护《反导条约》，推动核裁军进程，促进国际和平与安全
（1999年10月18日） 《反导条约》是当今世界维持全球战略平衡与稳定的基石。近30年来，它通过限制发展和部署旨在保护全境的导弹防御系统，使缔约国之间的力量达到一种相对的平衡与稳定。冷战期间，该条约在防止美苏核军备竞赛失控方面曾发挥过重要作用。冷战结束后，它在反导系统方面使缔约国相互制约，使美俄双边削减核武器成为可能，并为推动多边核裁军进展提供了必要的安全框架。该条约虽为双边条约，但它在维护全球战略稳定、推动核裁军、促进国际安全方面所发挥的重要作用为世界各国所公认。 然而，近来国际形势出现的一些消极事态发展使《反导条约》面临严峻挑战。该条约的一个缔约国为谋求自身的绝对安全和战略优势，发展国家导弹防御计划，并与极少数国家加速联合研发先进的战区导弹防御系统。这些计划不仅与《反导条约》的宗旨和目标背道而驰，而且也直接违反了该条约的核心条文。由此，人们可以清楚地看到，上述缔约国一再要求修改《反导条约》的真正目的在于为其发展和部署国家导弹防御系统扫清法律障碍，从而使之合法化。可以断言，上述条约一旦被修改，今后则可能由于所谓形势的变化被一改再改，其最终结果必然是废约。如此，《反导条约》将名存实亡，成为一纸空文。这理应引起国际社会的警觉和严重关注。 修改《反导条约》，发展国家导弹防御系统将在全球范围内产生广泛而深远的消极影响。首先，上述举措将对全球战略平衡与稳定产生严重的消极影响。 《反导条约》自达成以来，一直是维持全球战略平衡与稳定的基石。修改这一条约，发展反导系统，将破坏全球战略平衡，导致新一轮军备竞赛，并极大威胁世界和地区的稳定。 近百年的历史事实证明，安全是相互的。一个国家只有将自己的安全建立在所有国家的共同安全基础之上，才能得到真正的安全。安全的基础应该是各国之间的相互信任和共同利益。凭借自身的经济和科技优势，大力发展反导系统，并在国际事务中动辄使用或威胁使用武力，这种谋求绝对军事优势，企图将本国安全建立在损害别国安全基础上的作法，无助于国际形势的缓和，相反，只会破坏全球战略平衡与稳定，使各国失去安全感。在一个人人自危的世界里，各国将寻求一切手段保护自己，军事因素在国际关系中将起更大作用，本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展军备。在此情况下，哪一个国家能有真正的安全感，世界又怎能稳定呢？ 其次，上述举措将严重阻碍核裁军进程。世界主要国家之间力量对比的相对稳定，以及以此为基础的全球战略稳定是核裁军的前提。这一平衡与稳定一旦被打破，核裁军进程将停止，甚至发生逆转。 《反导条约》的缔约国在反导系统方面相互制约，从而为其削减进攻性战略武器创造了必要的条件，并为推动核裁军进程提供了保障。正是因为有了这一条约和一系列《削减进攻性战略武器条约》（START）条约谈判的进展，才有了《核不扩散条约》的无限期延长，也才有了《全面禁核试条约》的缔结和关于谈判"禁止生产核武器用裂变材料条约"（"禁产条约"）的谅解。国际社会本应保持这一势头，加快核裁军进程。如果个别国家执意对《反导条约》进行实质性修改，使部署反导系统合法化，那么，战略稳定的前提没有了，安全环境也发生了重大变化。在此情况下，谁能保证已达成的条约还能继续得到实施，已达成的谅解不会改变？谁又能保证准备进行的条约谈判能顺利谈下去？ 核裁军离不开和平、安全、稳定和信任的国际大环境。大力发展和扩散先进的导弹防御系统，显然无助于促进国际核裁军的努力，相反，只会破坏核裁军进展所需的气氛和条件，孕育着引发更高水平上军备竞赛的危险。美俄核裁军进程已陷入停顿，多边核裁军努力也前途未卜。 在此情况下，国际社会应更加坚定地坚持全面禁止和彻底销毁核武器的根本目标。核武器消除了，就既不会有核扩散，也不会有远程导弹扩散，导弹威胁也将不复存在。因此，从根本上讲，要减少对和平的威胁，就应在裁军层面做出更大的努力，而不是反其道而行之。在当前情况下，制止修改和违反《反导条约》的企图，维护这一条约的完整性和有效性对于维护核裁军势头，推动核裁军进展至关重要。 第三，上述举措还将破坏国际防扩散努力。 核裁军是无核国家信守无核承诺的前提。修改《反导条约》，将使发展和部署反导系统合法化。如果这一企图得逞，核裁军的前提和基础将不复存在。在此情况下，谁又能保证不会再有国家打破其无核承诺？军事大国在科索沃大量使用导弹，已充分"证明"了导弹在当今世界的军事效能。这无异于为这种武器作了最好的"广告"。从这层意义上来讲，导致导弹扩散的正是那些将防扩散挂在嘴上的军事大国。 还需指出，由于导弹技术与反导技术是相通的，用于反导系统的许多可以转用于发展或改进进攻性导弹。因此，发展这种系统不仅不会阻止导弹扩散，反而会增加导弹扩散的风险，而且使原本用处不大的《导弹及其技术扩散制度》更加没用。 鉴于上述，国际社会有责任采取一切措施，包括通过呼吁缔约国全面、严格遵守条约，维护《反导条约》的完整性和有效性，以确保上述条约继续成为维持全球战略稳定和促进核裁军的基石。本届联大讨论这些问题是适当的，及时的，也是完全必要的。根据《联合国宪章》，联大可讨论联合国成员国或非成员国提出的关于维持国际和平与安全的任何问题。修改《反导条约》将破坏全球战略稳定与平衡，对核裁军和防扩散努力产生严重的消极影响，从而影响到整个国际社会的安全。俄罗斯提出的关于"维护和遵守《反导条约》"的决议草案旨在维持国际和平与安全。联大完全有权利，也有义务和责任讨论这一重要问题。中国作为该决议草案的共同提案国，将与世界各国一道，为争取该决议草案在本届联大获得最广泛的支持和通过，为推动核裁军目标而不懈努力。
中俄《关于限制反弹道导弹系统条约》有关问题磋商的新闻公报
2000/11/07
根据1999年2月25日中华人民共和国国务院总理与俄罗斯联邦政府总理达成的协议，中华人民共和国外交部部长助理王光亚和俄罗斯联邦外交部副部长马梅多夫于1999年4月14日在莫斯科就战略稳定问题举行了磋商，双方军方和外交专家参加了磋商。 双方特别讨论了有关《限制反弹道导弹系统条约》（简称《反导条约》）局势的问题。根据1998年11月23日中俄最高级会晤发表的题为《世纪之交的中俄关系》的联合声明中达成的谅解，双方认为，维护和巩固1972年签署的《反导条约》极为重要，它曾是并仍将是维护世界战略稳定的基石。这种相互谅解是双方讨论这一问题的基础。 由于美国宣布准备部署反导弹系统的计划，当前出现了破坏《反导条约》的严重威胁，双方对此表示严重关切。实施这些计划将违反《反导条约》的基本义务，即：不建立保护全境的导弹防御系统，也不为建立这种防御系统作准备。 双方认为，破坏或违反《反导条约》将产生一系列消极后果：在地区乃至全球会产生导致国际局势不稳定的新因素，为恢复军备竞赛提供借口，并为裁军进程设置新的障碍。 在目前形势下，中俄双方认为，必须使国际社会充分认识到破坏《反导条约》可能产生的后果。 中国虽不是《反导条约》的缔约方，但基于对维护战略稳定和巩固国际安全的一贯关注，对俄罗斯为防止破坏或绕开此条约所作的努力表示支持。俄方则全力支持中国为巩固国际和地区稳定所作的努力。双方认为，亚太地区一些国家实施建立和部署反导弹系统计划，可能加剧本地区冲突热点的紧张局势，双方对此表示忧虑。 双方表示将根据形势发展，继续就维护《反导条约》及相关问题进行磋商与合作。
中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统关于反导问题的联合声明
2000/11/07 中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统声明如下： 国际形势的发展充分证明，一九九八年十一月二十三日中俄最高级会晤时发表的《关于世纪之交的中俄关系》的联合声明、一九九九年四月十四日《中俄关于〈反导条约〉问题磋商的新闻公报》，以及一九九九年十二月十日两国最高级会晤时发表的《中俄联合声明》中就反导问题所作的结论和评价是正确的。 一九七二年《限制反弹道导弹系统条约》（以下简称《反导条约》）仍是全球战略稳定与国际安全的基石，是削减和限制进攻性战略武器和防止大规模杀伤性武器扩散的关键性国际协议框架的基础。维护和严格遵守《反导条约》是至关重要的。 鉴此，美国建立《反导条约》所禁止的国家导弹防御系统的计划令人深感忧虑。中国和俄罗斯认为，这一计划的实质是谋求单方面的军事和安全优势。实施这一计划不仅对俄罗斯、中国和其他国家的安全，而且也对美国自身的安全以及全球战略稳定造成最严重的消极后果。因此，中国和俄罗斯坚决反对这一计划。 破坏《反导条约》将会引发新一轮军备竞赛，使冷战后世界政治中出现的积极趋势发生逆转。这无疑不符合世界任何一个国家的根本利益。主张修改裁军领域这一基本条约的国家必将对破坏国际稳定与安全以及由此引发的一切后果承担全部责任。 对当前国际现实的分析表明，以某些国家的所谓导弹威胁作为要求修改《反导条约》的借口是根本站不住脚的。所谓"修改"《反导条约》的建议，旨在掩饰有关国家违反该条约条款行事的企图。修改《反导条约》的文本内容，即是破坏这一条约，必将引发一系列消极后果。在当前战略形势下，维护《反导条约》的完整性和有效性具有十分重要的现实意义。 应对国际安全领域的新挑战，维护世界和平，保护各国正当安全利益的正确途径不是破坏《反导条约》，而是推动建立公正、合理的国际政治新秩序，在国际事务中摒弃强权政治和滥用武力的做法，进一步加强地区和国际安全。同时，重要的是，俄罗斯和美国在严格遵守《反导条约》的基础上继续并深化削减进攻性战略武器的进程，并在今后适当的时候吸收其他核武器国家参加这一进程。必须通过政治、法律和外交手段，加强国际努力，防止大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散，探讨逐步形成全球防止导弹及其技术扩散监控体系的可能性，并在此领域开展广泛的、非歧视性的对话与合作。 《反导条约》所不禁止的非战略性导弹防御以及这一领域的国际合作不应损害其他国家的安全利益，不应导致建立和加强封闭式的军事和政治集团，不应破坏全球和地区的稳定与安全。基于这一立场，中国和俄罗斯对某些国家在亚太地区部署带来上述消极影响的非战略性导弹防御系统的计划表示严重忧虑和坚决反对。以任何形式将台湾纳入外国导弹防御系统都是不可接受的，都将严重破坏地区稳定。 第五十四届联合国大会通过的"维护和遵守《限制反弹道导弹系统条约》"决议具有重要意义。中国和俄罗斯呼吁国际社会对有关国家大力发展破坏全球战略平衡与稳定的导弹防御系统的做法继续予以严重关注，并采取必要措施防止这一危险事态的发展。 中俄两国迄今在维护全球战略平衡与稳定问题上所进行的合作是令人满意的。基于两国平等信任的战略协作伙伴关系，中国和俄罗斯将继续就上述问题进行密切协作，并在各自承担的国际义务的框架内，在与此相关的其他领域加强合作，以维护本国、地区和全球安全。 中华人民共和国主席 俄罗斯联邦总统
江 泽 民 弗·普京
（签字） （签字）
二OOO年七月十八日于北京 2001年11月6日外交部答记者问
问：中国政府对联大一委通过“反导决议”有何评论？
答：我们欢迎第56届联大国际安全与裁军委员会再次通过“关于维护和遵守《反导条约》”的决议。这充分表明，国际社会希望看到全球战略稳定得到继续维护。中国愿一如既往同各国一道为此作出积极努力。
中国作为共同提案国之一，对投票支持这一决议案的国家表示衷心感谢。我们希望有关国家认真听取国际社会的意见，在反导问题上慎重行事。
2001-12-13
中国外交部发言人章启月今天在例行的记者招待会上，就美打算退出《反导条约》……等热点问题回答了记者的提问，阐明中方立场。
问：美国总统昨晚在对国会领导人讲话时表示，美打算退出《反导条约》，中方对此有何反应？ 答：我们注意到有关报道，对此表示关切。 维护国际军控与裁军体系和全球战略平衡与稳定至关重要。中方不赞成搞导弹防御系统，对美方此举可能产生的消极后果感到担忧，希望美方认真听取其他国家的意见，在导弹防御问题上慎重行事。 我们认为，各方应通过建设性的对话，寻求维护全球战略稳定、不损害国际裁军与军控努力的解决办法。
外交部沙祖康司长在反导问题“吹风会”上的讲话
（2001年3月14日） 女士们，先生们：
很高兴今天有机会就导弹防御问题介绍中方立场。众所周知，美国的国家导弹防御计划（NMD）已引起国际社会的普遍关切。
中国反对美国搞NMD，这不是什么新闻。中国采取这一立场基于两个原因：首先，我们认为NMD不利于国际和平与安全的大局；其次，NMD将损害中国的安全。 在此，我想强调，中国不想就反导问题与美国发生对抗，也无意与美搞什么军备竞赛。我们反对NMD，并不是因为我们想用手里这点核武器去威胁美国的安全。我们只是希望中美之间业已存在的相互威慑的战略关系能够得以维持。众所周知，中国的核武库在五核国中是最小、最落后的，但中国却是五国中第一个奉行不首先使用核武器政策的国家。当然，中国不会允许自己的合法自卫手段遭到任何形式的削弱或被剥夺。这是中国国家安全的最重要方面之一。 从国际方面来看，美国实施NMD计划将对国际安全环境产生一系列深远的消极影响。 首先，美国实施NMD计划将严重破坏全球战略平衡与稳定，损害大国之间的相互信任与合作。这里，我想强调一点，“战略平衡”(strategic balance)与“战略平等”(strategic parity)是两个截然不同的概念。《反导条约》的意义在于，通过禁止美俄（前苏联）两个超级核大国建立保护全境的导弹防御系统，维护了美俄两国之间的战略平衡，客观上也维护了包括中小核国家在内的所有核国家之间的战略平衡。如果美国研发并最终部署NMD，将从根本上破坏大国之间业已存在的战略平衡关系，危及其他国家的安全利益。其结果必然是引发大国之间的相互猜疑和不信任，妨碍它们在国际安全事务中的协调与合作。 其次，美国研发NMD将严重阻碍国际军控与裁军进程，甚至引发新一轮军备竞赛。作为唯一的超级大国，美国已经拥有当今世界上最大、最先进的核和常规武库，并奉行着以首先使用核武器为核心的核威慑政策。在这种情况下，NMD将成为美国战略进攻力量的倍增器，而NMD计划实际上是美单方面的核扩军计划。美国此举显然孕育着引发更高水平上军备竞赛的危险。具体而言，一是可能将军备竞赛引入外空，二是可能将军备竞赛从进攻性武器扩大到防御性武器。 第三，美国NMD计划将严重损害国际防扩散机制和努力。美国声称，它研发反导系统是为了对付日趋严重的导弹扩散威胁。对此，我并不认同，大多数人也不认为美国面临这种威胁。实事求是地说，美国夸大了来自所谓“有关切国家”的导弹威胁。我认为，美国搞NMD无异于“饮鸩止渴”，非但不能解决问题，反而会动摇国际防扩散机制的根基，刺激导弹的进一步扩散。 第四，美国实施NMD计划将使国际关系中的军事因素上升，不利于维护国际和平与安全。从本质上讲，国际上围绕NMD问题的争论，是关于建立何种国际秩序的争论，是单极与多极之争。国际上越来越多的有识之士已经认识到，美国研发NMD的真正动机在于谋求自身的绝对安全。一旦美国部署了NMD，无论其是否真正有效，都会进一步助长美国在国际事务中的单边主义及使用或威胁使用武力的倾向。其结果是，军事因素在国际关系中将起更大作用，本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展军备。在这种情况下，哪一个国家能有真正的安全感，世界又怎能稳定呢？ 第五，NMD不利于亚太地区的和平与安全。美国推进NMD计划，不仅将破坏全球战略平衡与稳定，也将对亚太地区的安全努力造成冲击。不仅如此，美国还打算在亚太地区部署战区导弹防御系统（TMD）。研制和发展TMD本身也许并不违反《反导条约》，但关键问题是，美国准备在亚太地区部署的所谓TMD规模有多大，它的性质和作用是什么？如果这种TMD可以用作NMD的组成部分，构成NMD在亚太地区的前沿部署，那么，它对亚太地区安全与稳定造成的冲击就不亚于NMD。
中国外交部18日新闻发布会章启月答记者问摘要 新华网 2001-12-18 18:51:56
有记者问：“美国助理国务卿来到北京，向中方说明美国退出ABM（《反弹道导弹条约》）的决定。请发言人介绍一下具体情况。” 章启月说：“12月17日，美国国务院助理国务卿波伦来到北京，向中方说明美国政府退出《反弹道导弹条约》的决定。外交部副部长乔宗淮会见了波伦一行，双方就《反导条约》问题交换了意见。在会谈和磋商的过程中，中方重申了在反导问题上的原则和立场，以及在当前形势下，维护国际军控、裁军体系和国际稳定的重要性。中国政府希望美国政府能够慎重考虑世界上大多数国家的意愿。会谈双方一致同意继续就战略稳定问题保持对话。” 外交部副部长乔宗淮在国际军控研讨会上的发言 防止外空军备竞赛的有效途径
——尽早谈判缔结一项国际法律文书
（2002年4月3日，北京）
主席先生、女士们、先生们： 我非常高兴有机会参加本次研讨会，并就防止外空军备竞赛问题阐述中方的看法。这是当今国际军控与裁军领域中的一项重要议题。本次研讨会就此进行深入探讨，具有重要的现实意义。 长久以来，人类就一直向往着对外空的探索、开发和利用。早在十四世纪，中国元代的工匠万户就曾试图飞上天空。尽管他壮志未酬，但他的理想一直激励着后人。随着科学技术的不断发展，上个世纪中叶，人类终于在征服外空方面实现了质的飞跃。前苏联的加加林太空遨游和美国的阿姆斯特朗月球登陆，无疑是最具有象征意义的里程碑。今年3月25日，中国成功地发射了?神舟?三号飞船。这标志着中国在载人航天技术领域又迈出了坚实的一步。 近半个世纪来，对外空的探索、开发和利用取得了一个又一个成就，极大地促进了世界各国经济、科技、社会的发展和进步，扩大了我们对宇宙空间的认识，并对人类的生活方式产生了重要的影响。人类同外空的关系日益密不可分。今天，我们不论在通讯、导航方面，还是在气象、遥感方面，都离不开对外空的利用。据不完全统计，迄今世界各国共发射各类航天器5000多个，现在约有700颗卫星在轨道上运行。到2010年，将有大约2000颗卫星在地球轨道上运行。总之，人类对外空的开发和利用正方兴未艾，人类在经济、文化、社会、科研乃至安全等领域对外空的依赖不断加深。在21世纪，外空对人类的重要性将有增无减。
在我们分享和平利用外空的丰硕成果，并对未来充满憧憬的同时，我们也面临着严峻的挑战，那就是外空武器化和军备竞赛的阴影始终笼罩在我们的头顶。 如同核能既可作为清洁和有效的能源，又可被用于制造大规模杀伤性武器----核武器一样，外空既可造福于各国，也可被转用于军事对抗或敌对目的，威胁人类安全。由于技术的发展，与外空相关的武器研究和军事技术已取得长足进展，昔日图纸上的武器和武器系统很快可能成为现实，进入外空为期不远。与此同时，?控制空间?、?确保空间优势?等作战理论和构想相继出台，太空作战指挥机构和作战部队也在建立之中。 如果我们对上述事态发展无动于衷，在不久的将来，外空将很可能出现军备竞赛，并最终成为继陆、海、空之后的第四个战场。 如出现这种结果，人类对外空的探索、开发、利用将难以正常进行，与外空利用密切相关的经济、文化、社会生活也将受到严重干扰。所有国家的利益，包括空间大国的利益，都将受到严重损害。 为了避免重蹈人类在核武器问题上的覆辙，国际社会需要及时采取有效的预防性措施，防患于未然。否则，在不久的将来，我们将会面对?外空武器裁减?、?防止外空武器扩散?等棘手问题。 主席先生， 为规范各国在外空领域的活动，国际社会曾经制定过一些法律文书，确立了一些重要的原则，如，保护航天器、承担空间物体所造成损害的国际责任、建立信任措施、禁止将核武器及其它大规模杀伤性武器投入环绕地球的轨道或部署在天体上，禁止月球的军事化，禁止在外空发展、试验和部署反导系统及其部件等。这些法律文书对于促进外空的和平开发和利用发挥了积极的作用。 然而，通览上述法律文书，我们发现，它们并不足以有效防止外空军备竞赛和外空武器化。首先，这些文件存在一些明显的缺陷和漏洞。有的条约禁止的活动范围有限，如《外空条约》只禁止在外空部署核武器及其它大规模杀伤性武器，却未禁止其它类型的武器。有的条约行将失效，如《反导条约》。有的条约普遍性需要提高，如1979年的《月球协定》。其次，这些条约没有反映二、三十年以来空间技术发展、特别是外空武器研究、发展的现实。 因此，有必要制定一项专门防止外空武器化和外空军备竞赛的国际法律文书。 多年来，国际社会为此进行了积极有益的偿试。日内瓦裁谈会曾自1985年至1994连续十年设立特委会，就如何防止外空军备竞赛问题进行过深入讨论。联大多年来连续以压倒性多数票（无人反对）通过?防止外空军备竞赛?决议案，去年的决议（A/RES/56/23）再次重申，?作为唯一的多边裁军谈判论坛的裁军谈判会议在酌情缔结一项或多项防止外层空间军备竞赛各方面问题的多边协定的谈判中发挥主要作用?。联合国秘书长和许多国际上的有识之士等也多次呼吁重视此问题。 特别是，许多国家就外空问题提出了很多建设性的想法、建议和主张，例如，加拿大、法国、意大利、瑞典、委内瑞拉等国代表团曾分别在裁谈会提出过不在外空实际部署武器，防止外空成为军事行动的基地，不在外空试验任何类型的武器，禁止将载有任何武器或武器系统的物体送入环绕地球的轨道，在外空建立信任措施和提高透明度等方面的具体建议。去年，俄罗斯外长伊万诺夫在联大倡议谈判缔结一项不在外空部署武器和不对外空物体使用或威胁使用武力的全面协定。 这些都表明，确保和平利用外空，防止外空武器化，避免外空军备竞赛，正日益成为国际社会的普遍愿望和广泛共识。同时，它们也为裁谈会外空特委会开展实质性工作奠定了良好的基础。
主席先生，
中方主张，裁谈会应重设外空特委会，早日就缔结防止外空武器化的国际法律文书进行谈判。早在1985年，中国在裁谈会提出了《对防止外空军备竞赛的基本立场》的工作文件（CD/579）。2000年2月，中国又向裁谈会提交工作文件（CD/1606），全面阐述了中国关于裁谈会处理防止外空军备竞赛问题的立场和建议，其中包括上述法律文书基本要素的初步设想。2001年6月，我们进一步提出了关于该法律文书主要内容的具体建议（CD/1645）。 在此，我愿对中方的设想作一简要介绍。我们初步认为，条约名称可以确定为?防止外空武器化条约?；条约内容可包括序言、定义、基本义务、国家执行措施、建立信任措施、公约组织机构等条款。其中，?基本义务?为条约核心，主要应包括以下几方面内容：不在外空试验、部署和使用任何武器、武器系统或其组成部分，不在陆地、海上和大气层试验、部署和使用任何用于外空作战的武器、武器系统及其组成部分，不对外空物体使用或威胁使用武力，不协助其他国家、国家集团和国际组织参与本条约所禁止的活动，等。 当然，上面这些想法只是?一家之言?。中方愿意本着灵活、开放的态度，与各方一道，在裁谈会外空特委会对这一领域的各方面问题，包括其它各方提出的一系列有价值，有意思的建议和主张进行认真和深入的探讨，并早日谈判达成一项符合现实需要的、可行的、可为各方接受的国际法律文书。
主席先生， 人类已进入新世纪。和平、发展、合作是当前的时代潮流。早日达成一项防止外空武器化的国际法律文书，有利于维护对外空的和平利用，促进相关的国际合作，并增进各国的共同安全。让我们携起手来，为缔造一个和平、安宁的外空环境而不懈努力。
谢谢，主席先生。 [此贴子已经被作者于2010-1-13 17:05:58编辑过] | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → 请教，今天试验的捣蛋拦截是s400么？
2010-1-12 16:30:57
![搜索江左在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
