楼主

[讨论]维基百科中立但不客观？月球发现古代建筑遗迹？ 2007年，曾经参与过阿波罗登月计划的NASA月球实验室资料和照片保管署前署长约翰斯顿召開記者會表示美國太空人在月球上发现了“古代建筑遗迹”，這個秘密已保守了40年之久，並有照片證明美國宇宙飛船“月球軌道環行器”2號在靜海拍攝到月面上的塔狀物[2]。 摘自维基百科。。。。。。。。。。。 虽然说维基百科是蛮中立的。。。。可是这观点也太不客观了吧........... 维基管理员录入、审核信息是否要多少鉴别一下呢？ [此贴子已经被作者于2009-5-16 13:56:15编辑过]

	第2楼

不严谨的词条很常见，尤其是在中文维基。

---

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人
而复哀后人也。

——杜牧《阿房宫赋》

---

	第3楼

维基主要价值在参考文献部分。

---

只在神下

---

	第4楼

作为有争议的主题[月球的起源]条目下与[分裂说][俘获说][同源说][大碰撞说]平级的[人类造就学说]条目的解释来说，这一段确是符合了维基的中立立场，给每种说法都留出平等的空间。 维基的原理是说看到不爽的词条你可以自己注册上去改，立场绝对中立，而不是符合真相或科学。

---

铁口直断！！神～算～包～～

	第5楼

wiki是个设计理念很有意思的系统，几年前我就很感兴趣，研究了一下，想说我们自己也可以搭一个，用来做个武器系统百科全书之类的，不过那时候可用的wiki程序种类很少，而且都不太完善。 wiki的设想无非就是多人协作建设一个资料库，跟我们的工作方式其实有点相似。现在比较完善的程序有很多可选的了，搭个wiki系统已经像搭个BBS一样简单，问题是我们用它来干什么，太小的资料库（比如军事书目索引）似乎没必要，太大的资料库（比如武器百科）我们可能维护不过来……总之是个值得探讨的主题…… [此贴子已经被作者于2009-5-17 17:33:21编辑过]

---

	第6楼

唔，如果要试验的话那个迄今坟头寥寥的“将军统帅”栏目比较合适吧 ：）

---

死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等，他们有：更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗，还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先！

---

	第7楼

那个栏目原本的计划是比较主观的评价，而不是做成供查询的工具书的样子，而且仅仅做军事人物的资料库内容比较少，用wiki系统来搞可能反而不好用

---

	第8楼

跑题才是王道啊。。。。。 如果说看到不爽就可以去改，而不是符合真相或科学，那日本那栏目应该被FF改的一塌糊涂了吧。。。 我觉得至少要加点解释：比如什么目前此学说无相关证据支持，不被科学界接受BALA  BALA。。。。。。。。。。。

	第9楼

如果改得太离谱，wiki管理者有权复原。 你没看到词条有“中立性”这个指标吗？如果倾向性太强，又没有足够的证据支撑，是不能保留的。有时整个词条都会被删除。

---

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人
而复哀后人也。

——杜牧《阿房宫赋》

---