战争研究论坛--再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 战争史上的著名将领

战争研究论坛 → 讨论区 → [将军统帅] → 再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰

您是本帖的第 9115 个阅读者　　

* 贴子主题：再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	楼主

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
北京青年报
　　揭穿“隆美尔神话”
　　第二次世界大战中以二位数计的德国元帅们，差不多都与希特勒一起被钉在
历史耻辱柱上，而人称“沙漠之狐”的隆美尔却受到对手英国人的礼赞。他的指
挥才能被吹得神乎其神，被迫自杀之事也被一些人当成反纳粹的根据。抛开偏见
客观地分析历史，便可以看到真实的隆美尔既不是多么干练的军事奇才，更没有
反对过法西斯，他至死还是纳粹政权的打手。
　　-剥下“反纳粹”的光环，还其本来面目
　　1944年夏，德国两线受敌大厦将倾，一批军官政客为了除掉与西方媾和的障
碍希特勒，制造了“七·二○”爆炸事件，却只使那个魔头受了轻伤。事后盖世
太保大肆株连搜捕，任西线前敌司令的隆美尔元帅此时已因空袭负伤休养，他的
参谋长被捕后供称密谋分子曾找过自己的长官。其他政变分子的口供中，也有事
成准备拥戴隆美尔一说。希特勒闻之大怒，派出两个亲信军官于10月14日前往隆
美尔家，提出了出庭受审和秘密自杀这两项选择。
　　隆美尔15岁的儿子此时被高炮部队特批回家照料，据他回忆，其父伤势已转
好，正等待到东线同苏军作战。听说元首派人来，隆美尔兴奋地到客厅接受“新
任命”，一会儿却沮丧地上楼对妻儿说，因不愿上法庭只好选择自杀，这样家属
仍可享受哀荣。接着他乘车外出，途中吞下毒丸，纳粹当局则宣布是“伤重去世
”，以维护过去树立的这个“战神”偶像。希特勒向隆美尔夫人公开发来“唁电
”，一批批德军将帅还赶来隆重地向遗体告别。
　　战后，隆美尔死亡的真相揭开，一些德国人就此将他说成“反纳粹”斗士，
不少欧美媒体也随声附和。史实却证明，“七·二○”政变的主角、原总参谋长
贝克等人本身就曾是纳粹拥护者，谋刺希特勒是想保全旧德国。隆美尔更是从未
有过反纳粹举动，也不知道爆炸谋杀计划，只是在密谋分子事先做试探时态度暧
昧，这顶多算是思想动摇。当然，希特勒对过去宠爱的隆美尔在此最关键时刻知
情不举，也会认为是极大“不忠”，便要了他的命。
　　-英国人吹嘘隆美尔，是想掩饰自己在北非战场的无能
　　隆美尔个头不高，常有狐狸般的狡诈和微笑，又在北非战场屡胜，于是被称
为“沙漠之狐”。然而对他军事才能的传闻，很大程度上是出于德、英双方的共
同吹嘘。
　　看看英国人写的二次大战史，简直把1941年至1943年的北非之战写成反法西
斯主战场，苏德战场篇幅很少，中国抗战更是寥寥几笔。英国人的对手、德非洲
军司令隆美尔到底指挥多少德军呢？多数时间只保持着4个师，坦克最多300辆，
此外还有少量战斗力不值一提的意大利军。此刻在苏德战场，德军兵力却在150至
180个师，拥有坦克3000辆以上。
　　靠着被希特勒排在战场序位之末的不足10万德军，隆美尔竟两度把兵力多几
倍的英联邦军打得一溃千里，逃到苏伊士运河附近。专心对苏的希特勒面对北非
请求增援，只给了一个元帅空衔，隆美尔曾抱怨说“给我一枝元帅手杖，不如给
我一个师”。其他战场指挥百万大军的德国元帅，对这种职与衔严重不符的提升
都言之齿冷。隆美尔后来调到西线面见总司令克鲁格元帅时受到训斥，曾恼怒地
抗辩：“请注意！您是在同一位陆军元帅讲话！”长期指挥众多军、集团军的克
鲁格马上冷笑说：“您这位元帅，指挥过的部队最高不超过师一级吧？”
　　夸大敌人威力和客观条件恶劣，是掩饰自己无能的最好办法。大不列颠在叁
百年间有“海上霸王”之称，在陆地战场上却少有佳绩。二次大战前夕英国有世
界上最大的舰队，却仅装备好两个师陆军，此后临时扩编的部队大多溃败于敦克
尔克，北非战场上的英联邦军只好多由南非、印度等部队拼凑。据缅甸战场的实
战检验，英陆军战斗力还不如中国国民党的远征军。这等素质的部队，败于初战
大胜后气焰正如虎如狼的日耳曼武士，当然不足为怪。到了1942年秋阿拉曼之战
，英军统帅蒙哥马利集中叁倍于敌的优势兵力和更多的技术装备，海军又切断了
德意军大部补给，此役才扭转了北非战局，不过战果只消灭德军1.5万人(蒙哥马
利战后将此役与斯大林格勒会战并列，朱可夫马上反驳)。一向傲慢的英国人不愿
承认自己之短，便故意渲染隆美尔的威力，丘吉尔当时便称对这个法西斯元帅“
怀有深深的敬意”！
　　-作为普鲁士军国主义培养的典型，罪责不能因自杀而开脱
　　追溯一下隆美尔的人生轨迹，可谓在军国主义土壤上生长起的职业军人的典
型。1891年他出生于中学校长之家，从小体弱却立志从戎并受严格军训，接受了
“日耳曼民族优秀”并应主宰世界的教育，18岁进入皇家军官候补生学校。一次
大战中，他以中尉军衔获德皇亲授十字勋章。1918年德国战败，他拒绝像多数军
官那样退伍，转赴最着名的波茨坦军校任教，在保持着古老的普鲁士黩武传统的
德国军官团中显露头角。
　　以奉行武力扩张为职业，强调等级和绝对服从的德国军官团，汇集了古代条
顿武士的野蛮、容克贵族的高傲冷酷、近代工业的精细和高效。没有他们支持，
希特勒不可能上台，更无法发动战争。1933年纳粹执政，中校隆美尔狂热拥护，
给友人的信题头也都写上“嗨里！希特勒！”(这已超出见人行纳粹式举手礼的规
矩)原来军衔只是陆军下士的“元首”欣赏隆美尔写的教材《步兵攻击》和对自己
忠心拥戴，将他提升为元首大本营侍卫队长，一跃而为主要随从。后来隆美尔提
升之快鲜有其匹，到北非一年多便由中将升至元帅。1943年秋以后，他见大局恶
化才向希特勒建议对英美讲和以全力对苏，由此被视为动摇并失宠。
　　谈到隆美尔的战绩，主要是“闪击”法国时率一个师迅猛突入纵深，在北非
能凭借高速机动、奇袭和欺诈两度获大捷。从战略层次看，其见解却不高明，如
他对非洲战局的判断、诺曼底登陆前主张滩头决战，都被证明是败笔。在武器使
用上，他过于迷信装甲车辆，曾提出一个公式──“坦克在原则上只能被另一辆
坦克击毁，步兵武器击毁坦克只是例外”。二次大战后期的实践却证明，对坦克
最大的威胁已来自空中打击。
　　二战期间的“隆美尔神话”出自军事需要，战后称他反纳粹，则是一些德国
人的政治需要。前西德为起用旧军人进行重新武装，曾把罪责都推给纳粹“党化
部队”，其实在侵略战争中的主角始终是国防军(其数量也超过党卫军几十倍)。
当然，贵族式的国防军将帅与有街头流氓气质的希特勒出现过矛盾，然而在对外
扩张夺取“生存空间”这一目标上完全一致。正因如此，战后纽伦堡审判并未放
过国防军将领，后来美英政府为武装西德抗苏，才逐渐容忍了为德国旧军人阶层
开脱的论调。隆美尔自杀一事被美化为反纳粹，正是出于这一背景。
　　回顾二次大战史，对法西斯罪魁和作为他们基础的黩武军官都不应忽视。在
东方，只追究日本那些光头军阀而回避更上层的罪责是错的；在西方，只归咎希
特勒和纳粹党而不谈德国军官团同样也是错的。
　　1944年10月14日，号称“沙漠之狐”的德国元帅隆美尔在希特勒逼迫下服毒
自杀，纳粹当局对外伪称是“伤重逝世”并举行盛大国葬。

需要再多一点运气啊

2002-10-16 11:35:16

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	第2楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
这是军科院徐大校的应景文章，水平很一般呀，分析的也很不好，只好放在闲聊了
我评论：
1，英国在北非是精锐部队澳新南非和本土的，缅甸是印度/缅甸部队，战斗力完全不同，所谓英陆军战斗力还不如国民党远征军是太空泛了
2，龙美而的失败在于地中海的制海权丢了，英国海军实在是太厉害了
3，挪满底在滩头决战是在失去空中之后无奈的选择，那里德军车辆甚至不能白天行动！所谓滩头后的机动是非常不现实的，拼消耗德国那时也不行了，但德军在卡昂周围也打的很出色。看来徐大校对空中力量的理解还有待加强啊
4，他是否反纳粹是当事人斯拍打而说的，我们只能见仁见智了，目前还是不谈政治的好
5，用曾经指挥过的兵力大小来区分指挥艺术是徐最大的败笔，可路个是指挥过很多人，可谁把他当回事？苏联那些大兵团司令大将元帅更多，领袖级的几个还行，可底下的崔可夫之流的方面军集团军首长也动辄几万人的，他们就很扯淡了

需要再多一点运气啊

2002-10-16 11:54:52

urielamuka

  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：5
  金钱：57
  注册：2002-10-18

	第3楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
就是，之前又没有人说隆美尔是集团军级的统军人物
指挥小部队有指挥小部队的艺术，这样才更像“沙漠之狐”
否则就成了“沙漠狼王”了
那个徐XX竟敢这样糟踏我的偶像
（嘿嘿，拉进真理部拔舌头……）

2002-10-18 13:23:51

诸葛村夫

  头衔：Member
  等级：新兵
  文章：1
  金钱：5
  注册：2003-5-6

	第4楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
《北京青年报》上的文章有问题，隆美尔在北非战役后就认识到空中打击对坦克部队的威胁，故而主张坦克预备队应该一反过去的作战原则，部署在滩头24小时能够到达之处。北京日报这篇文章完全搞错了。详见《隆美尔战时文件》

2003-5-6 16:54:30

ronin21

  头衔：一干人等拿下
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1310
  金钱：4167
  工作量：3326 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2002-11-29

	第5楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
[这个贴子最后由ronin21在 2003/05/08 00:18am 第 1 次编辑]
呵呵，这位徐先生居然还是专业人士？倒是原来看到文章时没想到的，原以为只是北青报的一个小记者呢：）
其实看文章原来可能就想说隆美尔不“反纳粹”，这个要说起来倒也大致不错，至少隆美尔绝对不是很激烈地以行动去反对。可胡拉八扯地还要进一步全盘否定其军事才能，这个就太过分了，即使是军科院自己的“二战史”也没敢这么写啊。就好像这一段：
“在武器使用上，他过于迷信装甲车辆，曾提出一个公式──“坦克在原则上只能被另一辆坦克击毁，步兵武器击毁坦克只是例外”。二次大战后期的实践却证明，对坦克最大的威胁已来自空中打击。”
1、这段引文并不写于二战后期，能要求其未卜先知吗？其后期对空优的作用还说了好多呢，为什么不提？
2、即使就引文本身来说，也没错啊，难道空中打击是“步兵武器”？更何况那篇文章本来就是讨论地面战斗的；
3、就二战后期空中打击对坦克的威胁问题，好像也一直是有争议的，一般观点：空中打击可以切断补给线和迫使坦克部队无法大规模集结，因此对限制其机动是毫无问题的；但直接用空中力量去摧毁坦克，其效果究竟如何一直是存在争议的。

死技青冷笑话之三 @
在诸多灵长类种群中动物园猴群远比公司程序猿高等，他们有：更好的空气、更大的活动空间、更短的工作时间、更仁慈的管理猿、以及全免费的食物住房和医疗，还在对PPMM这个族群的喜爱度争夺战中大幅领先！

2003-5-6 20:30:40

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	第6楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
呵呵，可不是吗，PLA的这些专家的水平在前一个月可是真让大家乐和了一把，看来PLA的前景不那么乐观呀……
叶子这个轻信的同学对这些“专家”“职业军人”可是喜欢尊敬的不得了啊，看来他也是很容易被头衔什么的吓倒的……，呵呵……

需要再多一点运气啊

2003-5-7 10:02:28

今又金

  头衔：Member
  等级：新兵
  文章：2
  金钱：10
  注册：2003-5-12

	第7楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
隆美而战术指挥不错，至少也能独当一面。只不过希特勒不重视北非，德国海军不行，拉了个意大利还不如埃塞额比亚来的厉害，北非打成这样，证明隆美而确实是有真才实学，算一代军事家了。不过西方媒体也一直夸大隆美而的威力，遮掩自己的无能而已，当时的北非论兵力，论装备优劣明显，最后还拉上了美国人。英国人也太无能了，蒙哥马利真的差的太远，成就了隆美而的丰功伟绩。自己觉得古德里安机械化大兵团作战比隆美而玩的更好一些，大概是战场不同，强度也不同吧，总觉得英国人打仗太斯文了些，没有那么强的烈度。

2003-5-12 16:33:58

阿鲁贝蕾希

  头衔：三界漂魂春秋酷鬼
  等级：新兵
  文章：1
  金钱：4
  注册：2003-5-12

	第8楼

再看这只沙漠之狐--揭穿“隆美尔神话” 徐焰
隆美尔战术指挥才能高于战略指挥才能，这就注定他适合在一线部队指挥作战而不是在后方调兵遣将。所以说是用他的人不能知人善用，战术大师只好英雄无用武之地了。

2003-5-12 21:58:31

sniper

  头衔：第一军需总监
  等级：上士
  文章：90
  金钱：1037
  工作量：10 points
  注册：2003-9-16

	第9楼

以下是引用正版松鼠妖在2002-10-16 11:54:52的发言：
这是军科院徐大校的应景文章，水平很一般呀，分析的也很不好，只好放在闲聊了
我评论：
1，英国在北非是精锐部队澳新南非和本土的，缅甸是印度/缅甸部队，战斗力完全不同，所谓英陆军战斗力还不如国民党远征军是太空泛了
2，龙美而的失败在于地中海的制海权丢了，英国海军实在是太厉害了
3，挪满底在滩头决战是在失去空中之后无奈的选择，那里德军车辆甚至不能白天行动！所谓滩头后的机动是非常不现实的，拼消耗德国那时也不行了，但德军在卡昂周围也打的很出色。看来徐大校对空中力量的理解还有待加强啊
4，他是否反纳粹是当事人斯拍打而说的，我们只能见仁见智了，目前还是不谈政治的好
5，用曾经指挥过的兵力大小来区分指挥艺术是徐最大的败笔，可路个是指挥过很多人，可谁把他当回事？苏联那些大兵团司令大将元帅更多，领袖级的几个还行，可底下的崔可夫之流的方面军集团军首长也动辄几万人的，他们就很扯淡了

4242，以指挥过的兵力大小来作为评价标准的话，亚历山大，菲特列，汉尼拔这些人都别混了
估计在徐大叫兽眼力，我天朝十大元帅里随便拉出一个都能把这仨给比下去

2006-6-30 10:51:34

damnboy

  等级：中士
  文章：65
  金钱：596
  注册：2005-7-30

	第10楼

以下是引用sniper在2006-6-30 10:51:34的发言：
[quote]以下是引用正版松鼠妖在2002-10-16 11:54:52的发言：
这是军科院徐大校的应景文章，水平很一般呀，分析的也很不好，只好放在闲聊了
  我评论：
  1，英国在北非是精锐部队澳新南非和本土的，缅甸是印度/缅甸部队，战斗力完全不同，所谓英陆军战斗力还不如国民党远征军是太空泛了
  2，龙美而的失败在于地中海的制海权丢了，英国海军实在是太厉害了
  3，挪满底在滩头决战是在失去空中之后无奈的选择，那里德军车辆甚至不能白天行动！所谓滩头后的机动是非常不现实的，拼消耗德国那时也不行了，但德军在卡昂周围也打的很出色。看来徐大校对空中力量的理解还有待加强啊
  4，他是否反纳粹是当事人斯拍打而说的，我们只能见仁见智了，目前还是不谈政治的好
  5，用曾经指挥过的兵力大小来区分指挥艺术是徐最大的败笔，可路个是指挥过很多人，可谁把他当回事？苏联那些大兵团司令大将元帅更多，领袖级的几个还行，可底下的崔可夫之流的方面军集团军首长也动辄几万人的，他们就很扯淡了
[/quote]
4242，以指挥过的兵力大小来作为评价标准的话，亚历山大，菲特列，汉尼拔这些人都别混了
估计在徐大叫兽眼力，我天朝十大元帅里随便拉出一个都能把这仨给比下去

孙子不说治众如治寡吗，这家伙真是数典忘祖，连老祖宗的话只字不提，好象只有俄国军事思想至上的言论…………

2006-10-14 10:43:40

cdhyy

  头衔：野狼
  等级：元帅
  威望：5
  文章：104779
  金钱：2638
  工作量：104273 points
  门派：讨伐汉语之敌联合阵线
  注册：2006-12-11

	第11楼

“看看英国人写的二次大战史，简直把1941年至1943年的北非之战写成反法西
斯主战场，苏德战场篇幅很少，中国抗战更是寥寥几笔。”
说起来好笑！中国人自己关于二次大战中的历史又写了多少？以前光说“我们都是神枪手”与“下山摘桃子”，改革开放后才说起“台儿庄”，近期才承认有个“正面战场”。
你自己都没这段历史弄清楚让别人怎么说？历史是要根据资料说话的。
你自己不把历史当回事儿别人更不会当回事儿！

2007-1-24 15:59:18

shinbade

  等级：新兵
  文章：4
  金钱：118
  注册：2007-3-4

	第12楼

“隆美尔反纳粹”一说本为无稽之谈，但不能作为否定他的军事能力的依据。他就算不反纳粹，就不能拥有很高的军事水平了吗？
估计，隆美尔平时对纳粹的一些作法有些不满，但谈不上反纳粹。好比今天你对咱党的某些作法有些不满，说你“反共”你同意吗？

2007-3-4 15:19:53

trytry

  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7

	第13楼

德国人在卡昂打得并不怎么的，除了坦克，其他损失都比英国高。考虑到英国在进攻，坦克损失大点正常，而英国坦克损失比例还刚好比德国人小一点。换个角度看，德国人在眼睛蛇行动后向美军反击，进攻莫尔坦一样没什么进展，那地形就是有利于防守者的地形。

只在神下

2007-3-4 15:37:39

cat

  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16

	第14楼

以下是引用trytry在2007-3-4 15:37:39的发言：
德国人在卡昂打得并不怎么的，除了坦克，其他损失都比英国高。考虑到英国在进攻，坦克损失大点正常，而英国坦克损失比例还刚好比德国人小一点。换个角度看，德国人在眼睛蛇行动后向美军反击，进攻莫尔坦一样没什么进展，那地形就是有利于防守者的地形。

卡昂？
英军火力怎么计算呢？
那种不能运动必须死守的阵地上
除了硬挨还能有什么办法？

2007-5-19 18:25:51

trytry

  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7

	第15楼

以下是引用cat在2007-5-19 18:25:51的发言：
[quote]以下是引用trytry在2007-3-4 15:37:39的发言：
德国人在卡昂打得并不怎么的，除了坦克，其他损失都比英国高。考虑到英国在进攻，坦克损失大点正常，而英国坦克损失比例还刚好比德国人小一点。换个角度看，德国人在眼睛蛇行动后向美军反击，进攻莫尔坦一样没什么进展，那地形就是有利于防守者的地形。
[/quote]
卡昂？
英军火力怎么计算呢？
那种不能运动必须死守的阵地上
除了硬挨还能有什么办法？

英军火力不行啊，所以坦克损失才这么大嘛。用Panther欺负Sherman，还不许英军炮兵帮忙不成。德国自己把一战的大炮兵丢了，练闪电战这种避邪剑法，难道还怪英国“火力强大”不成。

只在神下

2007-5-20 9:50:44

cat

  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16

	第16楼

以下是引用trytry在2007-5-20 9:50:44的发言：
[quote]以下是引用cat在2007-5-19 18:25:51的发言：
[quote]以下是引用trytry在2007-3-4 15:37:39的发言：
  德国人在卡昂打得并不怎么的，除了坦克，其他损失都比英国高。考虑到英国在进攻，坦克损失大点正常，而英国坦克损失比例还刚好比德国人小一点。换个角度看，德国人在眼睛蛇行动后向美军反击，进攻莫尔坦一样没什么进展，那地形就是有利于防守者的地形。
  [/quote]
  卡昂？
  英军火力怎么计算呢？
  那种不能运动必须死守的阵地上
  除了硬挨还能有什么办法？
[/quote]
英军火力不行啊，所以坦克损失才这么大嘛。用Panther欺负Sherman，还不许英军炮兵帮忙不成。德国自己把一战的大炮兵丢了，练闪电战这种避邪剑法，难道还怪英国“火力强大”不成。

抬杠？
为什么经典军事理论里面
提到阵地攻防都要求
进攻方和防守方的兵力火力对比要达到3：1
才可以相对顺利地完成进攻作战？
德国人在卡昂的损失
难道都让“狗”给吃了？

2007-5-20 10:41:15

trytry

  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7

	第17楼

以下是引用cat在2007-5-20 10:41:15的发言：
[quote]以下是引用trytry在2007-5-20 9:50:44的发言：
[quote]以下是引用cat在2007-5-19 18:25:51的发言：
  [quote]以下是引用trytry在2007-3-4 15:37:39的发言：
   德国人在卡昂打得并不怎么的，除了坦克，其他损失都比英国高。考虑到英国在进攻，坦克损失大点正常，而英国坦克损失比例还刚好比德国人小一点。换个角度看，德国人在眼睛蛇行动后向美军反击，进攻莫尔坦一样没什么进展，那地形就是有利于防守者的地形。
   [/quote]
   卡昂？
   英军火力怎么计算呢？
   那种不能运动必须死守的阵地上
   除了硬挨还能有什么办法？
  [/quote]
  英军火力不行啊，所以坦克损失才这么大嘛。用Panther欺负Sherman，还不许英军炮兵帮忙不成。德国自己把一战的大炮兵丢了，练闪电战这种避邪剑法，难道还怪英国“火力强大”不成。
[/quote]
抬杠？
为什么经典军事理论里面
提到阵地攻防都要求
进攻方和防守方的兵力火力对比要达到3：1
才可以相对顺利地完成进攻作战？
德国人在卡昂的损失
难道都让“狗”给吃了？

是啊，进攻方和防守方的兵力火力对比要达到3：1。蒙蒂领导下的大英军队以1.7倍的兵力，2.6倍的火炮没拿下卡昂不很正常么？（坦克自行火炮虽然有4.2倍的优势，但要考虑Sherman对Tiger/Panther的质量劣势，换成Pershing，德国人铁定守不住。）在英军没达成突破/分割/包围的情况下，德军人员损失比英军大，说他们“打得并不怎么的”，有什么不对？你的意思莫非是我该直接说他们实在是堆臭狗屎？

只在神下

2007-5-20 11:49:08

cat

  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16

	第18楼

攻方为什么要占3倍优势？
这是因为守方占据内线防御优势
能够给攻方带来更多的损失
当部队的损失达到一定的承受界限
攻方自然会因为重大损失而终结进攻行动
说简单了
就是守方很容易把攻方的损失扩大到远远超过守方自己的损失程度
从而动态的改变双方的实力对比
当攻方优势不足以压倒守方之后
自然的进攻就坚持不下去了
而在卡昂
英国人事实上造成了德国人更重大的实力损失
这结果又算是什么？

2007-5-20 18:18:34

trytry

  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7

	第19楼

以下是引用cat在2007-5-20 18:18:34的发言：
攻方为什么要占3倍优势？
这是因为守方占据内线防御优势
能够给攻方带来更多的损失
当部队的损失达到一定的承受界限
攻方自然会因为重大损失而终结进攻行动
说简单了
就是守方很容易把攻方的损失扩大到远远超过守方自己的损失程度
从而动态的改变双方的实力对比
当攻方优势不足以压倒守方之后
自然的进攻就坚持不下去了
而在卡昂
英国人事实上造成了德国人更重大的实力损失
这结果又算是什么？

从实力对比、地形等综合考虑，蒙蒂没拿下卡昂很正常。仅仅凭守住这一点，德国、德军、隆美尔都没什么值得吹嘘的。考虑双方损失，硬要打分，英军怎么也该比德军高。就这么简单啊，你争什么？

只在神下

2007-5-20 19:10:19

cat

  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16

	第20楼

说英国人在卡昂的问题
不如说是蒙蒂自己的问题
你看看登陆前英国人自己做的计划
再看看实际情况
英国人耽误了多少时间？
自己三心二意围着卡昂打转
让德国人从容布阵
还好意思说卡昂作战“很成功”？

2007-5-21 17:16:21

trytry

  等级：准将
  威望：5
  文章：2012
  金钱：4238
  工作量：1131 points
  门派：欠债者权益保护协会
  注册：2004-3-7

	第21楼

以下是引用cat在2007-5-21 17:16:21的发言：
说英国人在卡昂的问题
不如说是蒙蒂自己的问题
你看看登陆前英国人自己做的计划
再看看实际情况
英国人耽误了多少时间？
自己三心二意围着卡昂打转
让德国人从容布阵
还好意思说卡昂作战“很成功”？

德国人还计划把盟军赶下海呢。
稳扎稳打有什么不好的？从登陆场探出头去又不得不退回去的例子，诺曼底就有。
我什么时候说了“很成功”了？我只说相对而言，英军比德军表现好。按百分制算，德军也就60分上下打转，英军能得70分。我换成数字，你不会再看不懂了吧。

只在神下

2007-5-21 18:35:59

本主题贴数21，分页： [1]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告