历史的真相--关羽草包其人(转)
活活，有“草包”的地方，怎能少了这篇文章呢？我也转一个文章来看！ 驳“关羽草包论”
作 者：韦青青青
前言
去年底和今年5月，三联和战盟围绕关羽的荆州之战，相继爆发了关羽是否草包的大论战。相关帖子层出不穷，盛况空前，至今仍让人回味无穷。时隔数月，当时众多起哄者之一的我，在闲极无聊之余，干脆炒炒冷饭，重新捡起了这个话题......
坚持“关羽草包论”者的主要依据集中在以下四点：
1.“水淹七军”是老天爷的功劳，关羽又有水军，只是个捡现成的----这点连草包都能做到；
2.樊城到了几乎被水冲垮了的地步，关羽却没能拿下----真是草包；
3.被徐晃直接冲进营寨打垮----关羽确是草包；
4.任由吕蒙通过使者把江陵失陷的消息传遍全军----关羽实在是草包。
从表面上来看，上面4点说的很有道理，其实不然。 先说“水淹七军”：
建安二十四年（公元219年）七月，于禁率领七军共三万余人到达樊城，协助曹仁抗拒关羽。八月，水淹七军，于禁溃败，本人被关羽擒获。关于这段历史，《三国志》记载了“汉水溢，灌禁军，军没”或“大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没”等相似文字。史书只有这么简短的几个字，并不精彩，也就让很多人认为，这仗是老天爷打赢的，关羽不过是运气好捡了便宜而已。其实并非如此，在那几个简单的词句下面藏着大学问。
从地图资料和史书记载中来看，双方对峙都应该在汉水的东岸（于禁在樊城以北，关羽则应该在樊城东南）相隔绝不会太远。可溃堤后为什么只灌了于禁军呢？而且为什么关羽很快就能出动船队打扫战场？关羽哪来的那么多船？还有......
我先分析关羽进攻于禁前可能的两种情况：
1.“关羽军没有被淹，所以能迅速行动”。这种结果并不能简单的归结为“运气”，而恰恰体现了关羽本人高超的军事素质----以史书记载“平地水数丈”来看，除非驻军在高地，没有任何可能避免这么大的水势----由此推测关羽就是驻军于高地，表现出关羽的营寨，既防范水患也防备敌人并能随时转入进攻的实用性。扎营是一门大学问，体现的是主将的基本素质，通常能作为衡量主将的水平高低的标准之一。由此可见，关羽能在溃堤意外出现时占得先机，真不愧名将！
2.“关羽军也被淹，但仍然能够迅速行动”。关羽当时起码有三万士兵，怎么能做到防水的同时乘大水进攻于禁？有人马上说“他有水军”。呵呵，溃堤水势的快捷想来大家也了解。如果关羽军也被淹，他的水军需要先抢救步兵和物资啊！然后再进攻敌人的话，时间已经耽搁了，恐怕等关羽下达进攻令的时候，于禁等主要将领和部分军队已经被樊城接应走了。能在防水的同时进攻敌军，说明主将有充分的准备，这也体现了将领的基本素质----关羽真不愧名将！
以上两种情况到后来可以归结到一个问题：“关羽凭什么歼灭于禁的？”
以汉水这样的长江小支流来说，不可能通行装载上千人的巨型战船。所以按每只船装载约200人计算，需要150只以上的船只----这是一支庞大的水军！关羽发动襄樊战役，应该带了水军，但主要作用是后勤运输和策应，他不可能在身边常备这样一支庞大的船队。但在溃堤时，他却有了，这是为什么呢？
唯一合理的解释就是：（常识告诉我们，涨水前起码需要好几天的大雨，所以）在“大霖雨”到“汉水溢”的这段时间内，关羽充分预计到了溃堤的可能性，于是将水军全部调来，并派人到处收集船只，作好了各方面应变的充分准备！（当然有他派水军去掘堤的可能性，但由于史书未记载，我们在这里也就不谈）
因此，“水淹七军”是主将充分利用天时达到胜利的典型战例，应当予以充分肯定！这样，关羽草包论的第一个论据，也就破掉了。 再说“樊城攻略”
史书有载：“八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。”（《武帝纪》）
从这段史料里可以看出，即使关羽是在八月初抓获的于禁，而且还要花时间处理数万降卒，那么在徐晃到达战线之前，最多也只有20天左右的时间攻打樊城（比较合理的时间应该是10来天）。
城中防御的虽然只有数千人，但主将是大名鼎鼎的曹营首席智将曹仁！身经百战的曹仁曾经在江陵让周瑜苦恼了差不多一年，守城的经验特丰富，加上另外一个智将满宠当他的副手，更是如虎添翼。
满宠将心爱的白马沉水溺毙，与将士们盟誓守城；曹仁更是以“激厉将士，示以必死”的决绝激励起了全军誓死守城的决心。另外，全城被水淹，且被关羽重重包围，逃跑的希望为零，这更坚强了曹军坚守的意志----所以樊城实在难啃！
而关羽军士兵在己方大优，城破眼看指日可待的情况下，不见得会拼死进攻。因此在意志上，关羽军就输了一筹，可以想象，双方的短兵相接肯定远远称不上残酷----破城的可能也就又降低了几分！
有朋友以韦睿破合肥的著名水攻战例来对比，觉得关羽不应该拿不下樊城。可是，我觉得韦睿成功的因素归根结底是偶然的。合肥是守城主将被攻城的箭支射死，直接造成城内士气的崩溃而落城。对比樊城，如果曹仁也意外被杀，那么一样会使守城兵崩溃，落城也就显而易见......条件不一样，不能这样对比啊。
也有朋友以“城不没者数板”为由，批评关羽在这种情况下也没能破城，实属弱智。但是，这些朋友没有认真想想，水势的这种程度能坚持多久？而且是不是关羽军就能从船只上直接跳到城墙上进行白刃战？事情恐怕没那么简单！当时守城的满宠也说：“山水速疾，冀其不久。”，以此分析，这种情况最多持续一两天，加上官兵拼命，关羽不见得就能抓住这样的机会。
还有朋友以“樊城得水，往往崩坏”为由，说城墙都这么烂了，怎么可能冲不进去？呵呵，似乎只需要用士兵往里面填就成了----你当守城的是白痴啊？他能等你往里冲？关羽军想进攻缺口，守军要填补缺口，双方投入的兵力肯定不少，可曹军可以就近调遣，关羽军却必须用船只来来往往的往返调动，补给的物资也需要船只向前运送，在这种情况下，战机很容易被贻误。其实，洪水是一把双刃剑，在破坏城防的同时往往也在阻碍着攻城的进行。
还有，水退了后地面绝对是一片泥泞，这对进攻方是很不利的，云梯冲车等等攻城工具的作用更会被大大降低。
加上只有20天左右的攻城时间，关羽实在难以成功。
综上所述，没有攻下樊城其实也没什么可耻的，不能以此作为衡量将领素质的标准。 接下来说说“樊城下的野战”
徐晃来到樊城后，双方对峙。同时，曹操不停的为徐晃增兵，先是将军徐商、吕建等部，接着是殷署、硃盖等凡十二营。后来曹操还亲自出征，并且将张辽等部从合肥调过来。所以尽管徐晃本部以新兵为主，但后来他的实力大大的被加强了，再加上他治军的水准一流（后来曹操巡营，各军混乱，只有徐晃部军营齐整，将士驻陈不动，令曹操大为赞叹），士兵的战斗力并不低。
在解围的战斗中，徐晃本人的表现非常出色，他先步步为营，慢慢的蚕食掉关羽的分部，抢占有利地形，稳固了防守，再一点一点的逼近关羽，等待援军。在与关羽决战前又佯攻主营，实攻副寨（四冢），迫使关羽在仓促中提前决战----徐晃一直把战场的主动权牢牢掌握在自己手中，关羽一直就很被动。
也不是这么说，就意味着关羽很草包，其实是徐晃表现的太出色了，每一步都完美无缺，令关羽无懈可击，唯一可做的就是收缩防线，集中力量等待决战。
从关羽出阵的区区五千人来看，他还没有作好决战的准备，这次上阵乃被迫，因为四冢被攻下就意味着战线的崩溃。关羽打了场匆忙的野战，其结果当然是失败。
接下来就是最被朋友们耻笑的“徐晃长驱径入敌围，大破关羽”事件了：徐晃乘关羽野战之败，衔尾追击，直逼入关羽的主营，多斩首虏，大破之！徐晃的这一壮举，被曹操赞叹为：“吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过於莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”
从表面上来看，被敌军冲进防御严密的主营，关羽的这一失利确实够的上”草包“二字，但仔细一分析，也不尽然。
当时曹操集结大军的消息肯定已经被关羽掌握，而且，在围城或对峙徐晃期间，也得到了孙权意图与曹操结盟的消息（事见《吴主传》和《资治通鉴》），他不得不考虑自己的处境。我相信他最初的打算是击败徐晃，再图与曹操决战。可在徐晃密不透风的军事行动面前，无法可施，这时，他的战略计划肯定就有了变化---他已经在考虑撤退至有利位置，收缩战线的事了。后来当他野战被击败之余，更被徐晃突入主营大闹。此时，关羽见战事已不可收拾，于是干脆就放弃这条防线，作战略性撤退，退至与于禁决战前（甚至更靠后）的位置列阵，依靠水军，重新集结兵力，并等待江陵的援军，这样进可攻，退可守，有可能的话，可再与曹操决战。
我这样分析的依据是：尽管被徐晃打败，但损失不大，主力和水军尚在，仍可一战。否则，败退的关羽可能就直接逃回江陵去了。
从时间上来看，关羽与徐晃的野战发生在八，九月份，而吕蒙偷袭江陵是在十月份，关羽也是接到消息才从襄樊战线退军的；从史料来看，《资治通鉴》也记载“羽遂撤围退，然舟船尤据沔水，襄阳隔绝不通。”以上两个论据应该可以证实我的判断。 最后说说“吕蒙的心理战”
得知江陵被吕蒙袭取的消息后，关羽退军了。在路上，派出了使者回去打探消息。吕蒙很潇洒的任由使者逛遍全城，让其带回关羽军家属的书信。结果，关羽军在接到家人的消息后，心无斗志，很快溃散。
朋友们对关羽任由不利本军的消息在士兵中传播，造成士气低下，犯了兵家大忌的行为很是不解，于是便疑问关羽的能力，于是乎，这也成了“关羽草包论”的主要论据之一。
我想反问这些朋友一句，你们说关羽应该怎么办？
呵呵，答案应该和我一致：“最简单的办法就是把这些使者杀了，然后严禁士兵们扎堆传播谣言，违者斩！！！”
纸里包的住火么？曹操孙权的细作满天飞，肯定能将消息传遍整个关羽大营；况且，没粮草吃了怎么办？士兵们又不是傻子，种种迹象一分析，不知道真像才怪。
关羽为将几十年，熟读兵书，难道连我们也明白的道理都不懂得？即便他思考其他重要军务，无暇理会这些细节，他的副将们也会提醒他的----其实他不是不懂，而是明白此时已经山穷水尽，回天无力，也就懒得管大家了。 后话
我不是关羽的fans却一再为他说话，不过是在网络“关羽草包论”的大潮下站出来讲两句公道话而已。
关羽被神话已经一千多年了，一个凡人被捧到了如此的高度，恐怕在中国的历史上没有任何一个人比得上。在普通大众的心目中，他就是一个完美无缺的神！呵呵，其实有关他的史料记载实在与神话传说相去甚远，无怪乎有识之士们纷纷站出来说话，欲还关羽一个本来面目了。我看待关羽的目的也是与大家一样的。可惜，不少人的目的不是还关羽以本来面目，而是要把他打到踩烂！这实在就过分了。
基于此，隧成此文，请同道们指正！
| 
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [将军统帅] → 历史的真相--关羽草包其人(转)
2001-12-26 11:18:05
![搜索zx哥哥在[将军统帅]的所有贴子](pic/find.gif)
