战争研究论坛--[原创]个人对朝鲜战争的一点看法！

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 提问题请到这里

战争研究论坛 → 讨论区 → [提问解惑] → [原创]个人对朝鲜战争的一点看法！

您是本帖的第 5068 个阅读者　　

* 贴子主题： [原创]个人对朝鲜战争的一点看法！

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	楼主

[原创]个人对朝鲜战争的一点看法！

请各位高手大侠挑错误了，小弟在此虚心请教，以便更好的了解史实。。。。
-----------------------------------------------------------
个人对朝鲜战争的一点看法！
评价一场战争的胜负，要看其有没有达到作战目标。这个标准对战斗、战役也同样符合。另外，简单地讨论谁胜谁败没有意义，因为作为交战对立的双方，立场不同，标准不同，得出的结论自然也不会相同。本文仅从军事方面简单探讨下战争双方的胜负。
1950年6月25日，朝鲜军越过三八线，朝鲜战争爆发，金日成作为战争的发动者在今天已毫无疑问，其目标便是以武力统一朝鲜半岛。
美国人迅速参战，其目标是保卫南韩。仁川登陆后，美国人达到目标，朝鲜战争第一阶段结束，这时，美国人的胜利是公认的。
由于朝鲜军有生力量大部被歼灭和溃散，以美军为主的联合国军越过三八线，向北追击。
在接近鸭绿江时，联军遭到中国志愿军部队的攻击，战争进入第二阶段。联军迅速后撤，退回三八线。这时，联合国通过决议，许以丰厚的条件希望中共方面停战谈判。　
由于此时志愿军部队在战场上处于优势，决议被拒绝了，中共方面宣布要把联军赶下海，战线逼近并再次越过三八线。志愿军部队进入大韩民国领土。
联合国很快又通过另一项决议，即谴责中共方面为入侵者，号召会员国对其进行封锁制裁。
志愿军越过三八线后遭受沉重打击，联军反攻回三八线，志愿军部队顽强阻击未果，由于政治原因，联军在尽量夺取有利的防御地形后停止攻击。朝鲜战争第二阶段结束。
这之后，双方转入阵地战，以外交谈判为主，军事打击为辅，战线未有多大变化。此为朝鲜战争的第三阶段。　最后，双方签订停战协定，战争结束。（在谈判中，共产党方面提出的五条全被驳回，美国方面的五条全部通过。）
战争的结果很明显，发动朝鲜战争的直接目标便是吞并大韩民国，统一朝鲜半岛。而美国成功的保住了大韩民国，所以美国方面才是朝鲜战争的胜利者。
作为中国人，当然也很感兴趣中国在这场战争中的作用，不过一个很遗憾的事实是，中华人民共和国政府及其军队表面上并未参与这场战争，他们作为朝鲜军阵营的一方，身份是朝鲜人民民主主义共和国金日成将军麾下的外籍志愿军部队，并且，这支志愿军部队还包括一部分苏联志愿者。
有人可能会存在异议，难道志愿军把联军打退，为中国赢得战略缓冲区就不算达到作战目标，不算胜利吗？这里暂且不论《中苏友好同盟条约的签订》和美国明显表露出的远东政策，仅从实际行动上看，由于中共方面拒绝停战谈判，继续发动大规模攻势并越过三八线，有替朝鲜军完成既定目标的明显意图，这种行为已经超出了中共自称的“抗美援朝”的范围，所以，这一说法是不成立的。
事实上，中共作为朝鲜战争的幕后指使人之一，一直在全力支援朝鲜。中共方面曾慷慨的赠送了朝鲜四个建制师，占朝鲜军总兵力的三分之一，并预计战争爆发后美方可能动用日本傀儡军武装干涉，所以也相应的组建了东北边防军以便随时驰援。
在当时那个年代，共产主义革命正蓬勃兴起，共产主义理论指明要以共产主义革命为主，国家利益为辅，要无私的帮助全世界的共产主义者。这种精神在中国不仅表现在抗美援朝，在六七十年代支援亚非拉革命时更是表现的淋漓尽致。同理，苏联曾经给予中国的援助，也是西方难以做到的。要不中国也难以建立那么完整的工业体系。
如果说抗美援朝中国胜利了，那么这种说法并没有错，因为事实上中国把联军打回了三八线，尽管抗美援朝并不是中国出兵的全部理由。但如果要说朝鲜战争的胜利者，那么毫无疑问是美国。朝鲜战争的发动方遭到了完全的失败，冷战中两大阵营的第一次较量以美国方面在军事上的胜利而告终。

2007-3-31 14:35:09

gkw1945

  头衔：五星上将詹姆斯下士
  等级：军士长
  文章：188
  金钱：1578
  工作量：2 points
  门派：讨伐汉语之敌联合阵线
  注册：2006-8-20

	第2楼

不一定吧，美国人的国际声望上的打击有怎么计算？朝鲜人当然说不上什么胜利了，但美国人...感觉还是差了一点，个人以为，这场战争没有真正的胜利者

政治上唯命是从，生活中一无所求，工作时任劳任怨，思想
上忧国忧民

2007-3-31 17:26:39

正版松鼠妖

  头衔：乌龙茶
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1637
  金钱：10003
  工作量：12758 points
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2002-4-23

	第3楼

http://warstudy.com/history/cold_war/kwar_firstlost/063.xml
胜利者是日本，台湾，南朝鲜……

需要再多一点运气啊

2007-3-31 23:10:48

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第4楼

本文仅 "从军事方面" 简单探讨下战争双方的胜负。
冷战中两大阵营的第一次较量 "以美国方面在军事上的胜利" 而告终。

-------------------------------------------------------
恩，只论军事上的，其他要讲起来就太多了。我的意思是，文中还有哪些认识错误，和历史不符合方面的东西？

2007-4-2 15:29:58

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第5楼

军事目标一直在变，联军越过三八线的军事目标恐怕也已经不是单纯的“保卫”大韩民国了。个人认为，谁也没有达到目标，谁也没有胜利。

老大哥在看着你

2007-5-2 10:06:58

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第6楼

军事目标不会一成不变，重要的是联军即使有过统一北韩的打算，也并没有打算去实施。
至于什么威胁东北，这个谎言我懒的揭穿了。。。。。你可以拿1951年的人民日报看看，当时国家的宣传机构是怎么说的。。。。
初期在遇到共军的突袭后，联军为保存有生力量，即迅速撤退，并未坚守北韩的一城一地。
后期也并没有发动大规模攻势北上，这都是证明。（不要和我说是打不过去，打过去不是问题，损失多少也不是问题，问题是苏联）
整个战争期间，都是GCD军发动大规模攻势，联军相比之下却要被动的多。

2007-5-3 16:58:37

文命

  等级：下士
  文章：30
  金钱：371
  注册：2005-5-17

	第7楼

但是中国是想解放台湾，朝鲜打起来了后果很复杂，中国不想打的．但被金正日拖下水了，准备好打台湾的师都调去朝鲜了．

2007-5-6 16:21:20

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第8楼

以下是引用zjk900在2007-5-3 16:58:37的发言：
军事目标不会一成不变，重要的是联军即使有过统一北韩的打算，也并没有打算去实施。
至于什么威胁东北，这个谎言我懒的揭穿了。。。。。你可以拿1951年的人民日报看看，当时国家的宣传机构是怎么说的。。。。
初期在遇到共军的突袭后，联军为保存有生力量，即迅速撤退，并未坚守北韩的一城一地。
后期也并没有发动大规模攻势北上，这都是证明。（不要和我说是打不过去，打过去不是问题，损失多少也不是问题，问题是苏联）
整个战争期间，都是GCD军发动大规模攻势，联军相比之下却要被动的多。

没有实施？难道联军越过三八线，前出至鸭绿江附近是为了地图测绘？

老大哥在看着你

2007-5-10 16:56:11

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第9楼

联军可以没有威胁东北的打算，但中国不能丧失警惕！
俄国为什么那么感冒导弹防御系统？照900的意思，不过是防御系统而已嘛，不会有威胁的。

[此贴子已经被作者于2007-5-10 16:59:55编辑过]

老大哥在看着你

2007-5-10 16:59:01

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第10楼

没有实施？难道联军越过三八线，前出至鸭绿江附近是为了地图测绘？
-------------------------------------------------------------------
请问鸭绿江以南是中国领土吗？

（北上可以认为是统一，也可以认为是消灭侵略军的残余力量，重要的是在后来突如其来的打击面前，联军并未死守北韩，相对于志愿军在南韩的死守，你认为究竟是谁对于领土更加敏感？）

[此贴子已经被作者于2007-5-10 17:54:35编辑过]

2007-5-10 17:36:52

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第11楼

13

[此贴子已经被作者于2011-6-22 15:44:08编辑过]

2007-5-10 17:43:46

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第12楼

中国要警惕什么？
请问中国是什么时候卷入两大军事集团的冷战的？美国是什么时候敌视中国的？47年中共与美国的关系如何？为什么马歇尔要调停内战，让缪杜的精锐停止进攻北满？
你应该说中共要警惕什么？当时国际还未正式承认中共政权，在联合国的合法代表还是迁都台北的中华民国政府。如果美国要干涉中国内政的话，早在内战时就干涉了，断不会傻乎乎的等到51年。

当时美国的海军陆战队曾驻扎中国华北，预防苏军南下，也并未打击过共军。

[此贴子已经被作者于2007-5-10 18:04:15编辑过]

2007-5-10 17:48:30

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第13楼

警惕资本主义！
1949年10月2日，北京就已经和苏联建交了，苏联给了援助，美国没给，所以北京“一边倒”了，彻底下决心要和美国划清界线了。
苏联出兵会使联合国内部局面复杂化，还有引发社会主义国家集团同资本主义国家集团之间进行第三次世界大战的危险，而北京还不是世界广泛承认的合法政府，出兵最多也只是地区冲突，所以他们煽动北京出兵，而北京出兵确实属于当了一次冤大头。
而且我还同意900“关键在于老毛该放手时又不放手，丧失了一段非常有利的谈判机会，将战争打到底，这就丧失了保卫缓冲区的意义了。”的说法，所以我不认为北京是战争的胜利者，毕竟“朝鲜半边红，半边黑”并不是北京期望的战争结局。
反过来研究联军的战争目的，越过三八线的目的究竟是什么？如果是统一那么没达成，消灭侵略势力？那么也达成。
联军的机动，是因为联军更懂得如何在飞机、坦克等技术兵器发达的情况下进行现代战争。共军死守是因为，共军在其发展过程中一直没有形成全面系统的现代战争的概念。这是战略战术问题，不是战争目的的问题。
个人认为，无论共军、联军都有统一半岛的军事意图，但双方都未能达到己方目的，所以谁也没有赢得朝鲜战争。
关于“鸭绿江以南是否中国领土”的问题也很好解释，还以导弹防御系统为例，波兰也不是俄罗斯领土啊？颜色革命的乌克兰呢？难道900觉得普京是在胡闹？
日本在明治时代就认为清国在朝鲜的势力威胁了日本的利益，小日本其后50年的侵略战争计划在中国人心中的留下了怎样的阴影，不用我解释吧？
进驻日本后的美军很感冒朝鲜的共产主义势力，以及背后的两个大陆国家（铁幕演说后，西方早就彻底抛弃共产主义盟友了）。北京担心联军版的“田中奏折”决非杞人忧天。君不见，情况与甲午之后何其相似！朝鲜、台湾若都完全由美国掌握，中共难道要再演满清角色，苏联要再现1905年沙俄的故事吗？

[此贴子已经被作者于2007-5-13 13:48:16编辑过]

老大哥在看着你

2007-5-13 13:14:33

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第14楼

123

[此贴子已经被作者于2011-6-22 15:44:19编辑过]

2007-5-13 13:31:46

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第15楼

也对，美国毕竟没有太大的损失，北京却引发了东南亚与南亚国家对这个大陆国家的不信任，对其后的外交工作的确造成了被动。
呵呵，突然发现这好象是政治影响，不是军事目的了，歹势歹势

[此贴子已经被作者于2007-5-13 14:00:09编辑过]

老大哥在看着你

2007-5-13 13:54:00

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第16楼

123

[此贴子已经被作者于2011-6-22 15:44:29编辑过]

2007-5-15 21:11:59

严心昱

  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：204
  注册：2007-5-2

	第17楼

窃窃的问一下，共产党宣传朝鲜战争时，好象提出了这是一种“国际主义精神”的吧？好象也就是后来的“输出革命”吧，东南亚和南亚的国家在万隆对“新中国”的不信任，不就是明证吗？“求同存异”、和后来的“和平共处五项原则”不就是为了消弭不良影响吗？
当然我这个问题已经离题了，楼主见谅。

老大哥在看着你

2007-5-22 16:04:37

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第18楼

123

[此贴子已经被作者于2011-6-22 15:43:39编辑过]

2007-5-22 16:49:41

zjk900

  等级：上士
  文章：97
  金钱：746
  注册：2006-10-6

	第19楼

123

[此贴子已经被作者于2011-6-22 15:43:29编辑过]

2007-5-22 16:52:41

本主题贴数19，分页： [1]

*快速回复：[原创]个人对朝鲜战争的一点看法！
你的用户名:	还没注册? 密码: 忘记密码?
[ 还没注册 ] [ 忘记密码 ] [加入心情图标] 将放在帖子的前面
内容 HTML标签：不可用 UBB标签：可用贴图标签：可用多媒体标签：不可用表情字符转换：可用上传图片：不可用最多128KB
邮件回复显示签名	[Ctrl+Enter直接提交贴子]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告