《战略:战争与和平的逻辑》开始OCR 序 我出生在有归属争议的特兰西瓦尼亚边境地区,当时正赶上 一场空前未有的大恶战,也许就是这个原因,才使我与战略研究 结下了不解之缘。战略是个很玄妙的字眼,因为它所研究的主题 十分模糊,且有怂人争斗之嫌。但是,可以坦诚地讲,我写此书 的目的,就是要试图对战略问题进行精确的阐述。这是因为指导 战争离不开战略,维护和平同样也离不开战略。 我著此书的目的并非想制定出一系列战略原则为美国在国际 舞台上提供行动参考,或者为美国在战争中提供运用军队的依 据,我的本意是为了揭示制约各种形式的战争以及和平时期各国 之间关系的普遍逻辑。人类在进行战争和治理国家的过程中,总 是孜孜以求、竭尽全力,不管多么荒谬,多么正确,多么卑鄙, 多么高尚,不达目的,决不放弃各种努力,这其中并无逻辑可 言。但是,以上所有行为的后果,却都包含着明显的战略逻辑, 如对这些后果进行研究,就能了解到这种逻辑的性质及作用形 式。 读到这里,有心的读者可能不再愿继续读下去:这也不足为 怪,因为要探索战略问题实属有些好高鹜远了。或许有人会猜 测,这本书最多也不过是些老生常谈罢了,甚至可能是些最糟糕 的胡言乱语,因为他们通常认为,战争与和平问题,太不可捉摸 了,不可能用科学的方法即理论预测的方法对其作出解释。对 此,恳请读者们先读完这本书再下结论。不妨我在这里作些说 明。 在我踏上战略研究这漫长征途之初,心目中并没有什么雄心 壮志。当我阅读了古代、近代军事史;研究了当代有关军事问 题,考察了各种各样的战场——我像前人一样,通过对五光十色 现象的观察,认定了每次冲突都是独立的,是政治目的、心理状 态、技术水平、战术行动、战役计划和地理环境诸因素的聚合产 物,而这种聚合又往往不会再重复出现。但是,随着时间的推 移,一些持续不断的、具有内在联系的东西开始出现,逐渐形成 了日趋明确的模式,其中有些已在有关战略研究著作中出现,特 别是在克劳塞维茨的《战争论》中。人们对于研究这些模式颇感 兴趣,其原因是它们违反常规,即不符合一般的因果规律。 通过读书、研讨和实践,我渐渐认清了战略的真实面目:它 并不是枯燥无味的陈词滥调,而是属于一种反常逻辑,其中充满 着戏剧性的矛盾。另外,战略逻辑还沿着“横向”和“纵向”两个方 向发展。横向是指战时、平时敌对各方之间的相互对立、相互作 用和相互转化;纵向是指冲突之中的技术、战术、战役、战略等 不同层次的相互关系及影响。而这些层次之向并没有自然的协调 关系。 下边开始依次进行阐述:首先,通过一系列冲突探讨横向的 运动要素;其次,从最低层次开始探讨纵向中的各个层次;最 后,将纵、横两个方面进行综合,进人最高层次——大战略。 |