战争研究论坛--[转帖]制造业崇拜的错误

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 军事无关话题，时事话题一般也在这里，纯净水和敏感话题随时会被删掉

战争研究论坛 → 休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]制造业崇拜的错误

您是本帖的第 7755 个阅读者　　

* 贴子主题： [转帖]制造业崇拜的错误

zzz

  等级：中校
  文章：1173
  金钱：5338
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2004-1-16

	楼主

[转帖]制造业崇拜的错误
很久以前，经济学家们已不再谈论亚当·斯密所犯的错误，斯密曾说制造业应该在国家经济中被置于首位。但是，在此次经济危机之后，制造业崇拜再次被提及。
　　在1960年代中期的大英国，剑桥经济学家、一位有影响力的工党顾问Nicholas Kaldor，敲响了“限制工业化” 的警钟。他的观点是，不断进行的从制造业切换到服务业的倾向，是有害的，因为制造业事关技术进步，而服务业不是。在1966年，他给前工党财政部长James Callaghan引入了选择就业税，其对服务业就业征较高的税收，而对制造业就业的征税较低。
Kaldor的观点基于错误的假定，他认为服务业是技术停滞的。这个观点无疑是一个不严谨的经验主义。但是，它明显的与销售部门巨大的技术变革不相符，还与通讯交通工业的技术发展不相符，比如很快有了快递公司Fedex、传真、移动电话以及网络等等。
　　事实上，很多技术革新早已发生。你是一个笨学生或是一个时髦的现代派，这取决于你自己。我认为，如果你生产半导体片，通过贸易去换别人的西红柿，然后边看电视边嚼着西红柿时，你就会变成一个傻子。但另一方面，你生产西红柿，用它们去换别人的半导体片，为你研制电脑所用，那么你就会变成一个电脑天才。简而言之，是你的假设——而不是你生产了什么——决定你是哪种人，并且决定对你的经济和社会的影响。
　　在1987年的美国，两位伯克利学院派Stephen Cohen 和John Zysman开始了一场类似的争论。一个观点是没有制造业，一个观点是自行发育的服务业部门是不堪一击的。但是这个观点是似是而非的，一国如果有一个有力的运输工业，有火车、铁路和飞机，就可以推动农业生产，比如那些前庇隆主义国家们（阿根廷，澳大利亚，新西兰和现代智利）已经非常成功。
　　Cohen和Zysman认为，制造业者与服务业相关，类似番茄酱厂和西红柿的关系。我不认为如此。这些都反映了英美学者对制造业的痴迷和崇拜。最新的支持制造业的观点是在此次经济危机之后，尤其是在金融部门，这种制造业崇拜可能还会存在一段时间。这个崇拜，尤其已在美国泛滥，国会的民主党人已经与制造业的游说者结成同盟，试图通过立法去提供保护和补贴，去增加制造业在GDP中的份额。
　　因为金融危机的缘故，很多政客已经接受了这个观点，金融部门是不产出的，是反生产的，需要被政府缩减规模，然后他们断定制造业必须扩张。但是，没什么能够证明重提制造业崇拜是有根据的，因为它根本不存在正当理由。
　　摘自Jagdish Bhagwati的博客，编译严珂

象老虎一样威武，象狐狸一样狡猾，象狗一样忠诚，象猫一样谄媚。

2011-2-9 12:08:45

江左

  头衔：Member
  等级：一级上将
  威望：5
  文章：9679
  金钱：5012
  工作量：8404 points
  注册：2002-4-3

	第2楼

根据研究表明：多动症不是好动，而是抑制运动的机制不够强

如果听到爆炸的声音，就证明没有被炸死，因为声音传播的速度相对来说是比较慢的

2011-2-10 11:01:17

阿修比

  头衔：游手好闲的骷髅
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1446
  金钱：10864
  工作量：17080 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2001-10-24

	第3楼

其实，我倒是比较倾向卡尔多的提法，不过三次产业和工业化的框架太粗糙了。第三产业或者说服务业是个大而笼统的框子，里面有虚拟经济的成分，有实体经济的成分；实体经济里面，又有资本/知识密集型的新兴产业，又有劳动力密集型的传统产业。所以泛泛而谈之下，因为分类和定位的不清，所以想要基于三次产业的划分或者工业化的框架得到清晰的结论就很困难，或者难免武断。
三次产业和工业化这个是发展经济学的概念。回到增长理论的话，在长期的经济增长模型中，金融部门的作用或者说货币的作用是被无视的，考察的主要是真实经济，似乎带有制造业优先的痕迹，但是这个和三次产业的划分是不匹配的，说的其实是两码事
我是觉得，把卡尔多思路里面的制造业vs服务业这样对应能换成实体经济vs货币经济，或者进一步区分实体经济内部的制造业vs服务业，然后再和增长理论对真实经济的强调搭上关系，或许是比较靠谱的做法。不过这种主流+结构主义+货币的做法，难度实在是太大了，只能在论坛上胡扯……
————————————
ps：顶楼的“英美学者”这个提法……是编译者弄进去的吧，巴格瓦蒂虽然是印度出身，应该还不至于就自外于英美学者了

[此贴子已经被作者于2011-2-25 23:32:36编辑过]

战争即和平！自由即奴役！无知即力量！

2011-2-25 22:53:25

沉默彩虹

  头衔：莎尔之手
  等级：军士长
  文章：160
  金钱：762
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2011-3-1

	第4楼

关键是制造业的进步是明确的，而服务业则是模糊地。虽然都是500米但是在沙漠中和城市奔跑的感觉绝对不同。事实上每次进步都是教育的进步，一个人们教育程度处于低水平的国家是搞不了制造业的（纺织和建筑除外），也是搞不了服务业的。因而教育兴国是最重要的。至于金融业的影响，我倒是不太看好增长理论，我认为金融业和货币的影响是极为巨大的，至少在南海泡沫和密西西比泡沫中，约翰劳成功的把黄金白银逐出了货币体系，并且为法国制造了战败后的30年繁荣。

其实斯卡帕湾的海底景色其实挺漂亮的。

2011-3-5 19:54:45

zzz

  等级：中校
  文章：1173
  金钱：5338
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2004-1-16

	第5楼

楼上想表达的是：制造业的进步可以体现在物理层面上，而服务业则不能？

象老虎一样威武，象狐狸一样狡猾，象狗一样忠诚，象猫一样谄媚。

2011-3-6 21:47:17

zzz

  等级：中校
  文章：1173
  金钱：5338
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2004-1-16

	第6楼

人民的眼睛是雪亮的口牙！

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/29/20110629000019.html

[此贴子已经被作者于2011-9-6 19:02:23编辑过]

象老虎一样威武，象狐狸一样狡猾，象狗一样忠诚，象猫一样谄媚。

2011-9-6 19:00:02

kfz190

  等级：中士
  文章：58
  金钱：476
  注册：2006-12-12

	第7楼

金融创新和投行与金融监管暗中勾结是导致金融危机的根本原因，如果没有里根时期的金融监管放开就没有现在的金融危机

2011-9-7 19:59:08

leviathan

  头衔：深海水怪
  等级：上尉
  文章：622
  金钱：1641
  工作量：4 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2003-8-11

	第8楼

以下是引用kfz190在2011-9-7 19:59:08的发言：
金融创新和投行与金融监管暗中勾结是导致金融危机的根本原因，如果没有里根时期的金融监管放开就没有现在的金融危机

这种肤浅的观点至少火星了2年吧

声明：所有的海啸地震什么的都和我无关

2011-9-8 0:24:37

本主题贴数8，分页： [1]

*快速回复：[转帖]制造业崇拜的错误
你的用户名:	还没注册? 密码: 忘记密码?
[ 还没注册 ] [ 忘记密码 ] [加入心情图标] 将放在帖子的前面
内容 HTML标签：不可用 UBB标签：可用贴图标签：可用多媒体标签：不可用表情字符转换：可用上传图片：不可用最多128KB
邮件回复显示签名	[Ctrl+Enter直接提交贴子]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告