想起战争中的“灵活反应”
依克劳塞维茨，战争是政策的一种手段，而又如他所言，战争中，即使简单的事情也是非常的难。战争，不仅包括物质的暴力，也包含着意志的对决。 战争一旦发起，它便依其自己的逻辑在运行，而这里政治的控制会随着军事的胜利、僵持或失败而减弱，渐渐军事会居于政治之上。所以，在历史上很多的战争中，政治对战争的控制非一以而终。为获得军事上的胜利，军人们会无视政治的诉求，而采取“灵活反应”即一切为了胜利。 依利德尔哈特之意，战争是为了更好的和平，但当灵活反应的战争战术占据主导，往往会而且是大大地损害政治的考虑，就如俾斯麦迫于军方的压力而屈服，不得不占领法国洛林和萨斯，致使法国人民仇德之心如此深。 因为军人们往往会从自身的军事角度来考虑战争问题，这必然会引起巨烈的暴力冲突。所以，理性的政治家文人控制军队的方向往往比军人更好。但从政治方面来说，各种不确定性和错误信息，使得政治家也往往做不到较好的评估，即政治家也往往犯错误。 说了这些，我倾向于持悲观态度，但我们为了民族的生存，为了国家的利益，不得不现实地研究历史。学习历史不是教我们认清战争的残酷（虽然有所助益），（历史一再而再地显现战争，利德尔哈特的所谓战后较佳的和平不要唯心地想望了），而是教我们如何避免战争及政治中所犯的常见错误，正如希特勒并非认为德国可以保持和平，而是他学习如何最大程度地避免两线作战带来的危害。 |
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [提问解惑] → 想起战争中的“灵活反应”
2010-11-1 13:05:53
![搜索lgbbest在[提问解惑]的所有贴子](pic/find.gif)
