网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 提问题请到这里
战争研究论坛 → 讨论区 → [提问解惑] → [求助]尼米兹是在什么时候提出反对无条件投降的

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 4144 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： [求助]尼米兹是在什么时候提出反对无条件投降的 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 亚典波罗 男，离线
  
  
  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17
给亚典波罗发送一个短消息 把亚典波罗加入好友 查看亚典波罗的个人资料 搜索亚典波罗在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给亚典波罗 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
[求助]尼米兹是在什么时候提出反对无条件投降的
老罗是在43年1月卡萨布兰卡会议后提出“无条件投降”的公告，而看尼米兹自己的说法，主要是担心这一做法会导致德国为首的轴心国民众的全面抵抗，进而过度削弱战败国的实力，影响日后对苏的抗衡。他这说法如果是在44、45年同盟国已经可以很明确预期战争即将结束时提出的话，无疑是合理的；但如果按他在《大海战》里的说法，似乎他是在43年就提出反对，但此时盟军还没入侵西西里，而斯大林战役还没有最终结果前，他的想法未免让人觉得有点太过超前了！


成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2010-10-20 12:09:38
 亚典波罗 男，离线
  
  
  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17
给亚典波罗发送一个短消息 把亚典波罗加入好友 查看亚典波罗的个人资料 搜索亚典波罗在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给亚典波罗 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼

居然没有人回答这个.......


成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2010-10-29 10:56:45
 龙德施泰特 男，离线
  
  
  等级：下士
  文章：49
  金钱：301
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2011-2-2
给龙德施泰特发送一个短消息 把龙德施泰特加入好友 查看龙德施泰特的个人资料 搜索龙德施泰特在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给龙德施泰特 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼

确实没留意，也无从寻找线索。
尼米兹的分量还不够影响国策吧。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-24 14:25:50
 江左 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：一级上将
  威望：5
  文章：9679
  金钱：5012
  工作量：8404 points
  注册：2002-4-3
给江左发送一个短消息 把江左加入好友 查看江左的个人资料 搜索江左在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给江左 访问江左的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼

话说，巴顿也是jjww要收拾老毛子的吧


如果听到爆炸的声音，就证明没有被炸死，因为声音传播的速度相对来说是比较慢的





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-25 10:43:58
 阿修比 男，离线天蝎座1976-10-26
  
  
  头衔：游手好闲的骷髅
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1446
  金钱：10864
  工作量：17080 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2001-10-24
给阿修比发送一个短消息 把阿修比加入好友 查看阿修比的个人资料 搜索阿修比在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给阿修比  访问阿修比的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼

这个有啥超前不超前的，菠萝你是自己把自己绕进去了吧
1、不论打没打西西里+铁人格勒（即轴心国的投降是否成为现实问题），并不会对你的问题构成啥影响。按你的同样逻辑，是不是也可以质问罗斯福+丘吉尔是不是太超前了？既然政治领袖提出了这个提法，尼米兹作为战区长官产生了啥具体意见，这不存在什么超前的问题
2、尼米兹作为对日作战海上部分的负责人，他应该主要是从自己的战区的角度出发，43年的时候瓜岛都快要打完了，日方败局已经很明显了，考虑日本的投降（或者说和日本媾和）这时已经是很实际的问题，有啥超前不超前的？要知道山本一直就在考虑+主张有机会就媾和，那岂不是超前到M78星云去了？
3、尼米兹说他提出反对意见，原文是啥？是正式上书表示反对，还是听到这个提法在自己司令部和属下抱怨几句？要是前者的话可能还有超前不超前的问题（因为实际操作一般要求具有时间上的紧迫性），要是后者的话，因为很随意的表态没有时间限制，更是没有超前不超前的问题了


[此贴子已经被作者于2011-2-25 23:16:08编辑过]


战争即和平！自由即奴役！无知即力量！





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-25 23:11:14
 亚典波罗 男，离线
  
  
  头衔：3号MT板甲贼
  等级：上尉
  文章：639
  金钱：5710
  注册：2005-12-17
给亚典波罗发送一个短消息 把亚典波罗加入好友 查看亚典波罗的个人资料 搜索亚典波罗在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给亚典波罗 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼

拍飞老骷髅，尼米兹说的对象是德国，虽然说瓜岛刚打完，日本的进攻态势被挟制了，但这时美太平洋舰队也损失惨重，就这当口下断言说战争打完了如何如何这也太那个了吧！

其实我主要质疑的是，尼米兹这话主要出现在他后来写的书里，但跟我的感觉似乎他有意无意地想让人觉得这话是他在43年初就提出的，多少有点不太厚道的感觉！


成也拉姆，败也拉姆！让人又爱又狠的左后卫！
莱曼你还是早点退休吧！

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-28 12:22:38
 cat 男，离线
  
  
  等级：少尉
  文章：251
  金钱：1148
  注册：2005-1-16
给cat发送一个短消息 把cat加入好友 查看cat的个人资料 搜索cat在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给cat 引用回复这个贴子 回复这个贴子第7楼

什么叫“合适的条件”？
43年、44年乃至45年所提出的条件肯定是大不相同的

交战双方对形势的判断和条件的认知也是完全不同的

如何在一个特定的短时间内达成一致？


所以这个根本上就是伪问题
尼自身都可能根本没把此事当成回事
而仅仅是在事后提出一种可能性供读者思考而已

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2011-2-28 12:45:08

本主题贴数7，分页： [1]
 *快速回复：[求助]尼米兹是在什么时候提出反对无条件投降的
你的用户名:    还没注册?    密码:    忘记密码?
  • [ 还没注册 ]
  • [ 忘记密码 ]
  • [加入心情图标]
  • 将放在帖子的前面
    		•                            
                              
    内容
  • HTML标签： 不可用
  • UBB标签： 可用
  • 贴图标签： 可用
  • 多媒体标签：不可用
  • 表情字符转换：可用
  • 上传图片：不可用
  • 最多128KB
    • 邮件回复 显示签名   [Ctrl+Enter直接提交贴子]

    管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

    Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
    Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：93.750毫秒