评我国轻武器外形及表面处理zt
火箭发射器以及多功能刺刀等) 都十分注重其内在品质，对可靠性要求十分苛刻，并要求武器简单、质轻、价廉，易于生产，便于操作等等，而对于其外在美(如造型、表面处理、人机工效、握持舒适性等等)从思想上不够重视，从而使我国轻武器系统“中用不中看”，大大影响了中国轻武器在世界军贸市场上的对外销售以及声誉。
我国制造的枪械，在历次保家卫国以及边境防卫中，屡立战功，但在造型、人机工效上流于一般。比如我国第一个枪族系统——81式枪族，一看就是56式(AK47)的改进型，完全显现不出我们自己的设计风格。81式机枪提把向前折转，这就不符合人机工效性，用湿手（如天热手出汗、涉水作业、雨天）持枪容易滑手，给人以不安全感。
说到手枪的表面处理和造型，许多人不以为然，他们认为，手枪简单实用为好，一些如防滑握把、手指凹槽等特征，能省则省，以降低成本，减少工艺，降低制造难度。看看我们的54式手枪，握把倾斜角100°左右，持枪呈自然指向时枪口朝下倾斜，必须上翘手腕才能指向目标，这就破坏了手腕的自然状态。再者，其握把前后左右都是光滑的，握把前面是直的，上宽下窄，下段没有向前的"勾手弯"，射击时感到震手。对结构造型的不重视，对表面处理的忽视，使得54式手枪得了一个“威力大，精度差”的恶名。我们应该看到，进入21世纪，人们对手枪的要求是：反应快，动作迅速(拔枪、上膛、解脱保险一气呵成)，指向性好，要首发命中(精度高)、停止作用好(威力大)，射击平稳舒适。而这一切的一切，与造型和表面处理都有很大的关系。
刺刀，在我军的战争史上曾经留下了赫赫威名，多少大仗、硬仗、恶仗都是在刺刀见红的情况下打赢的。随着科学技术的发展，刺刀渐渐隐去了它慑人的锋芒，由一种主战武器变成一种工具。我军在20世纪80年代以前的武器，基本仿自苏军，刺刀也不例外，从早期的棱形、剑形到81式的多功能刺刀，苏式武器的味道很浓，到了95式多功能刺刀，则受美军M9式刺刀的影响很大，没有形成自己的风格。另外，我军对侦察兵匕首、伞兵刀、野外救生刀等军用匕首外观同样不够重视，在造型上过于强调军事用途，过于强调杀伤效果，而对于其他方面，如握把舒适性、防滑、用料，以及刀刃表面处理等却忽视了。以我军65式伞兵刀为例，明显受英军费尔白恩-西克斯影响，剑形双面刃用途单一；刀鞘为铁质，功能单一，容易锈蚀；质量大，刀刃上的镀铬虽可防锈、增加硬度，但夜间过于闪亮，容易暴露自己。建议新型伞兵刀采用单面刃猎刀型，利于切削；刀刃或刀背开锯齿，利于切割船用缆绳、皮管、电缆等；应做磷化或无光泽黑化处理，防止锈蚀以及夜间反光；刀柄最好用绝缘防滑材料，造型要适手；刀鞘最好用塑料或尼龙，顶端镶钢制件，与刀配合能切断铁丝网，最好能增加刀鞘的功能性，而不是仅仅作为保护刀刃的装刀工具。
我国轻武器在造型工艺、表面处理上的缺陷，关键不在技术层面上，而在设计思想上。长期以来，我们讲求的是内在美，强调的是人要适应武器，这使得设计上的一些缺陷，长期得不到纠正，在实践中暴露出来的问题，也得不到快速及时的纠正。我们应该树立这样一种思想：一切以人为本。应该重视人机工效，毕竟是人在使用兵器，而不是兵器使用人!希望我国的武器设计师们，应虚心听取战士们的意见和建议，学习外国有关造型和表面处理的先进经验，改变我国传统轻兵器“傻大黑粗”的形象，设计出一流的、造型美观的、具有中国特色的轻武器
|
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [军事装备] → 评我国轻武器外形及表面处理zt
2003-10-13 21:27:56
![搜索上海教父在[军事装备]的所有贴子](pic/find.gif)
