楼主

三国良将话徐荣 三国之中，运筹则曹操首，猛壮则孙坚冠，然此两人皆败于徐荣之手。徐荣生平，史籍皆语焉不详，余于片言只字中观其用兵，甚叹服之，而千载之下无称之者，罗贯中之流反夺徐荣之功予李儒吕布等辈，深恨之，遂作此文，以见其将才，勿使湮没无闻也。 据《三国志·公孙度传》的记载，徐荣和公孙度是同郡老乡，均为玄菟郡人。又案《吴书》：“初，张弥、许晏等俱至襄平，官署从者四百许人。渊欲图弥、晏，先分其人众，置辽东诸县，以中使秦旦、张群、杜德、黄疆等及吏兵六十人，置玄菟郡。玄菟郡在辽东北，相距二百里，太守王赞领户二百，兼重可三四百人。”由此可见，玄菟虽号称一郡，其实人口不过相当于内地一个村子，郡里的人大概都互相认识。徐荣的青年时代是怎样度过的，无可稽考，当时边郡皆有尚武之风，他应是个便马善射的雄壮之士，借天下大乱之机崭露头角，追随董卓麾下而被授予中郎将之职。 一、 大破曹瞒 初平元年新年伊始，百官都先到相国府拜贺，然后由董卓领着前往宫内朝见天子。及至朝班散去，董卓退回府中。堂上已排好盛筵，正等他来开席。与宴者都是部下亲朋，人人穿着簇新的朝服，个个脸上挂着志满意得得笑容，见董卓大摇大摆地坐定在最贵的南向位上，侍侯在两侧的人，便一齐退至堂下，依照朝见天子的礼仪，给董卓行三叩九拜大礼。 看着属下僭越礼制的拜舞，董卓不以为忤，反而笑逐颜开，欣然受纳。此刻的董卓又怎能不得意呢。一年前的今天，他尚在关中莽原上披着铁甲，饱灌着劲力的西北风；那时节，他上面不知压着多少人；眼下的光景是何等荣耀：端坐画堂之上，玉带蟒袍，笑看歌儿舞女，金盘玉簪，细啜御封美酒。压在他上面的人，不是被抛在脚下，就是死了；这一年，他真可谓翻天覆地，不仅有了富可敌国的财宝，而且有了威震天下的权势，黄袍加身亦不过是俯仰之间的事。想想一年来的巨变，怎不令董卓狂喜万分？ 就在这时，从大堂外面跑进一个府掾，众人饮酒正酣，没有注意那府掾，而董卓一直在盼望外地牧守的消息，因此，那府掾刚上堂，他就看见了。 “相国大人，执金吾衙门收到一封紧急文书，请过目。“说话间，跪在董卓面前的府掾把一封加盖火漆的文书递给他。 董卓一面撕去火封，一面想，不知是哪位“孝子”来抢头功了。可是他一打开这封文书，脸一下子拉长了。这哪是什么效忠信，分明是一纸讨董檄文： “汉室不幸，皇纲失统，贼臣董卓乘衅纵凶，祸加至尊，虐流百姓，四海创痍。今有渤海太守袁绍等，纠合义兵，并赴国难。凡我同盟，齐心戮力，以致臣节；陨首丧元，必无二志。有渝此盟，俾坠其命，无克遗育，黄天后土，祖宗神灵，实共鉴之！” 下面便有一干人的签名，数一数竟有十四路之多，领衔者，车骑将军袁绍，余下有河内太守王匡，冀州牧韩馥，豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、济北相鲍信、山阳太守袁遗、奋武将军曹操、后将军袁术等。 打开那分檄文，董卓惊愤交加，再一看檄文后所附名字，心里便有点作荒，怎么一下子就冒出这么多反贼来，这太平酒还怎么喝？一气便把酒席掀翻：“老子一向待尔等不薄，荐举尔等牧守一方，尔等不思回报，竟要取孤的身家性命，可恶！可恶！” 《三国志·武帝纪》中是这样记载这段历史的 “初平元年正月，后将军袁术，冀州牧韩馥，豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、渤海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵，众各数万，推绍为盟主。太祖行奋武将军。 二月，卓闻兵起，乃徙天子都长安。卓留屯洛阳，遂焚宫室。是时绍屯河内，邈、岱、瑁、遗屯酸枣，术屯南阳，伷屯颍川，馥在鄴。卓兵强，绍等莫敢先进。太祖曰：“举义兵以诛暴乱，大众已合，诸君何疑？向使董卓闻山东兵起，倚王室之重，据二周之险，东向以临天下；虽以无道行之，犹足为患。今焚烧宫室，劫迁天子，海内震动，不知所归，此天亡之时也。一战而天下定矣，不可失也。”遂引兵西，将据成皋。邈遣将卫兹分兵随太祖。到荥阳汴水，遇卓将徐荣，与战不利，士卒死伤甚多。太祖为流矢所中，所乘马被创，从弟洪以马与太祖，得夜遁去。荣见太祖所将兵少，力战尽日，谓酸枣未易攻也，亦引兵还。” 这段关于汴水之战的记载有两点值得注意，第一点在“遇”字，第二点在“所将兵少”四字。 “遇”说明这是一场典型的遭遇战，是在双方相互机动中发生的。《后汉书·董卓传》也说“卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠。”在我看来，徐荣、李蒙等部的士兵可能有虏掠的行为，但派遣这些部队的目的绝不仅仅在于虏掠，《后汉书》的作者范晔把董卓想简单了，也把徐荣想简单了。若是徐荣军满载女子金帛，士气衰堕，自保尚将不济，又如何能连破曹操、孙坚？徐、李实际上是所谓“游兵”。兵法云：“游兵者，谓其兵无定在也。必士果锐而骑超捷，将勇悍而善应变。时而东复时而西，时而出复时而入；敌怒而迎，我引而退，敌倦而息，我临而扰；击其左复击其右，击其前复击其后；击其懈弛而无备，仓卒难救；抄其谷食，焚其积聚，劫其辎重，袭其要城，取其别营，绝其便道；或朝或暮，伺敌之隙，乘间取利，飘忽迅速，莫可踪迹。于我为军之声援，于敌为彼之后患，夫使贼腹背均患，进退维谷，则不难于翦除。”从派遣徐、李的部署，可以看出董卓在军事上可谓老谋深算，而徐荣也是擅长应变的悍将。军事家采用夹击的办法，原是为了分散敌人的力量。敌人的力量既然分散，战斗部署自然就露出弱点了。到处防御，那就到处都不能支持，这是我取得胜利的原因。而且敌远来赴战，只正面是坚锐的，而我的夹击则无处不坚锐，敌受攻击的方面既然多，防备的程度就不能那样周密，以我坚锐的力量，打击敌没有准备的地方，敌自然就崩溃了。而且敌一处崩溃，即令有少数敌人想尽力战斗，看见大势已去也没有不溃走的。董卓军在汴水、河阳、梁县的胜利，均与此有莫大关系。 经我考证，曹操并非“所将兵少”，正相反，是在占有极大兵力优势的情况下被击败的。 [此贴子已经被作者于2005-3-20 19:54:18编辑过]

---

Niech by na nas runeło niebo to podtrzymamy je swymi drzewami

	第2楼

曹方的兵力有多少？长期以来普遍的看法是数千。我一直是不认同的，以数千新募之兵轻率冒进，何异于投肉伺馁虎？这说法应该是源自世语：陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。是岁中平六年也。《自明本志令》中，曹操自己也说：“后徵为都尉，迁典军校尉，意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’，此其志也。而遭值董卓之难，兴举义兵。是时合兵能多得耳，然常自损，不欲多之；所以然者，多兵意盛，与强敌争，倘更为祸始。故汴水之战数千，后还到扬州更募，亦复不过三千人，此其本志有限也。” 这么说自然也不算错，但曹操不提汴水之战中鲍信、张邈部参战的事实，难免有选择性失忆之嫌。《武帝纪》也说得很清楚：“邈遣将卫兹分兵随太祖。” 先贤行状曰：兹字子许。不为激诡之行，不徇流俗之名；明虑渊深，规略宏远。为车骑将军何苗所辟，司徒杨彪再加旌命。董卓作乱，汉室倾荡，太祖到陈留，始与兹相见，遂同盟，计兴武事。兹答曰：“乱生久矣，非兵无以整之。”且言“兵之兴者，自今始矣”。深见废兴，首赞弘谋。合兵三千人，从太祖入荥阳，力战终日，失利，身殁。魏书曰：信父丹，官至少府侍中，世以儒雅显。少有大节，宽厚爱人，沈毅有谋。大将军何进辟拜骑都尉，遣归募兵，得千馀人，还到成皋而进已遇害。信至京师，董卓亦始到。信知卓必为乱，劝袁绍袭卓，绍畏卓不敢发。语在绍传。信乃引军还乡里，收徒众二万，骑七百，辎重五千馀乘。是岁，太祖始起兵於己吾，信与弟韬以兵应太祖。太祖与袁绍表信行破虏将军，韬裨将军。时绍众最盛，豪杰多向之。信独谓太祖曰：“夫略不世出，能总英雄以拨乱反正者，君也。苟非其人，虽强必毙。君殆天之所启！”遂深自结纳，太祖亦亲异焉。汴水之败，信被疮，韬在陈战亡。据以上记述，汴水之战中，曹操、鲍信、张邈三部总兵力达到了28000人。     徐荣又有多少兵力呢？《武帝纪》、《董卓传》均未记载。但是从其他记载，可以推断出徐荣部的大致兵力数字。《后汉书·董卓传》提到“荣遇坚于梁，与战、破坚”，《英雄记》又曰：“初坚讨董卓，到梁县之阳人。卓亦遣兵步骑五千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，吕布为骑督，其余步骑将校都督者甚众。轸字文才，性急……”作为同样用于孙坚方向的打击力量，徐荣、胡轸的兵力应该相差不大，另外据《九州春秋》等书，当时董卓军中将领以职位论则董越、牛辅、段煨较高，按名气说则李傕、郭汜较大，时人（刘艾）有“（孙）坚虽时见计，故自不如李傕、郭汜”之说，其次则胡轸、杨定——“胡文才、杨整脩皆凉州大人”。作为董卓凉州嫡系大将的胡轸，可能拥有较徐荣更多的兵力。据此推断，徐荣部兵马不足5000。汴水之战，徐荣以不足1:5的劣势兵力，给予曹操军歼灭性的打击，斩杀敌军大将卫兹、鲍韬，重创曹操、鲍信，创造了军事史上的奇迹。 能因此否定曹操的军事才能吗？当然不能，曹操、鲍信、张邈三部均为新兵，战斗力自然不及徐荣部的陇西劲旅。《司马法》曰：“士不先教，不可用也。”曹操与庸才凡将最大的区别在于他在失败之后能总结教训，“吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。”他的将道在每次失败之后都有所改进，终于在平定袁谭、袁尚时达到了纯熟的境界。 汴水之战徐荣胜在防御中采取主动制服敌人。“我以退为守，则守不足；我以进为守，则守有余”（明方震孺语）。管子曰：“追亡逐遁若飘风，击刺若雷电。绝地不守，恃固不拔。”在汴水之战中，徐荣果断地如雷电一般突然冲击敌军，不顾疲劳、夜暗等不利条件如疾风一样地追击败敌，不固守孤城荥阳，不强攻反董联军死守的坚城酸枣。即使孙、吴处此，恐怕也难以做得更好了。 ---待续---

---

Niech by na nas runeło niebo to podtrzymamy je swymi drzewami