[摘录] 关于网络中心战的神话
这个也是来自《网络中心战与复杂性理论》，不过这次是上半部，也就是david s albert等写的一个小册子《网络中心战》，albert是美国国防部主管研究的副部长办公室（C3I）主任。
后续的研究成果可以看： http://www.dodccrp.org/ 下面摘录的是本书第一章 第1章 关于网络中心战的神话 相信不少读者已经阅读和听说过许多关于网络中心战的故事。其中不乏对这一活题的夸大之辞、无端指责以及完全错误的信息。当我们设法解决如何将网络中心战概念用于军事行动这一问题时，一项主要任务就是要将想像与事实区别开来。下而对现在流行的几个关于网络中心战的本质、局限和危险的神话的讨论将为我们详细探讨本文提出的网络中心战的概念提供一个舞台。为实现这一目的，讨论中提醒读者注意几个重要的问题。如果我们要获得使网络中心战快速向前推进所必需的关键共识，则必须提出并充分搞清这几个问题。 1.1 神话 神话一：我们是网络中心战专家，本书给出了所有问题的答案 事实上我们不是网络中心战的专家，更重要的是．依我们之见，没有人是这方面酊的专家。事实上，如今网络中心战还仅仅处于构想状态，远未成为现实。尽管如此，一些零散的资料正在以“实证”形式出现．描述由网络中心战所产生的增值的价值，在后续章节中，本书将引用它们。本书仅仅是试图理解并解释网络中心战概念及其在具体的军事组织与军事行动中中应用的众多资料中的一种，搞清网络中心战概念的全部潜力还尚待时日．距离着手实现它的潜力则需要更长的时间。我们需要跨过对这一重要论题的全面研究和争论这一泥沼。我们希望本书能对这一论题有所促进和贡献．有助于我们所有的人更多地认识网络中心战的潜力与陷阱。 将网络中心战这一概念转化成实际的作战能力不仅仅是以信息基础设施，或者说“信息结构”的形式引入信息技术。它需要的是将作战概念、指控(C2)方法、组织形式、条令、兵力结构、后勤服务以及几乎所有的工作结合到一起，放大可获得的信息的作用．我们称之为“任务能力包”(Misslon capability Package，MCP)。如何使网络中心战概念最终表现为可以发挥信息优势的“任务能力包”是我们面临的中心议题。其答案只能在大量艰苦的工作之后才知晓，虽然目前预测能否肯定得到答案还为时过早。 神话二：网络中心战是完全关于网络的 实际上，网络中心战更多论及的是网络的构成，而非网络本身，它涉及的是通过以网络为中心的力量来增强战斗力的问题。正如我们将展示的那样。网络中心战的威力来自将不同地域或不同层面上分布的有识实元自效地联系起来，或者说形成网络。将有识实元网络化，使它们能够共享信息，共同形成共享式感知，实现两两之间合作，达到一定程度的自同步，最后的结果是增强战斗力。 神话三：网络中心战将改变战争的本质 显然，对”本质”一词不同的人有不同的理解。但如果我们看一看战争原则就会发现，只需要对其中的集中和机动原则做某些重新解释，以反映所集中的是战斗力而不是部队，其他的原则仍保持其既往的含义。
不过，网络中心战确实为我们提供了减少各种军事原则之间的纠葛从而提高我们实现这原则的能力的机遇。我们将展示那些与进攻、兵力节约、出其不意以及统一指挥相关的原则。显然，这些原则可以借助于应用网络中心战概念来实现。此外，尽管存在合理的疑问，但我们仍相信网络中心战也有助于实现简单原则。 神话四：网络中心战仅适于与对等敌手的大规模冲突 如果将网络中心战与早期实验侧重研究的传感器与武器的战术连接这类初步研究结果联系到一起，则可能会得出这一结论。然而，如果考察一下适用于整个使命范围内的军事原则．就不再是这样了。
例如，进攻原则讲的是与其被动回击不如主动进攻，它涉及到时间、地点、目的、范围、强度和作战步骤。这些都是关于战场感知、指挥速度、灵活反应方面的问题，如本书稍后将要述及的那样，网络中心战概念的应用对于提高战场感知能力、指挥速度和部队的灵活反应具有很大的潜力。我们还将说明，网络中心战概念的应用已经证明它在非战争行动(OOTW)中是有用的，包括“沙漠之狐”(Desert Fox)、“审慎行动”(Deliberate Force)及波斯尼亚军事行动。
虽然我们的信息搜集系统目前还不是为非战争行动而设的，但这并不否定网络中心战具有改进我们目前在这种行动中所使用的方法的前景。因此，与其说网络中心战不适用于非战争行动，还不如更准确地说我们没有充分注意搜集和分析相应的信息，从而不能够期望使网络中心战的前景完全变为现实。但是，即使在信息不足的情况下，我们也可以有理由说，能够对什么是知道的、什么是不知道的有共同的认识，总比部队孤立无知地行动要好。 神话五：网络中心战使我们更容易受到非对称攻击 当然，我们因为追求舒适而变得极易受到攻击。我们不能告诉读者网络中心战会降低我们的易受攻击性，事实上没有人能够知道情况会怎样，因为这个问题取决于怎样把网络中心战概念转变为作战概念、条令、兵力结构和构成任务能力包的其他要素。我们对自己“系统”的越来越严重的依赖以及对诸如“千年虫”、信息战或纯粹由复杂性引起的功能性故障等问题的潜在的易受攻击性可能会使我们出现暂时失灵的现象，随着我们所拥有的系统数量和对这些系统正常运行依赖程度的持续增长。以及这些系统各自或整体复杂程度的增加，需要对上述易受攻击性问题进行全面的研究。
不过，由于这些疑虑而放弃网络中心战概念是愚蠢的，与此相反，我们需要在进一步定义和建设我们未来的信息设施时牢记这些脆弱之处并采取措施．将所提议的网络中心战方案置于信息攻击环境中严格测试。 神话六：我们已经踏上了通向网络中心战的坦途 为了全面增强信息优势，并将网络中心战慨念全面应用于国防部交给我们的各项任务中、支撑我们但担负的使命挑战，有两个东西是我们所需要的，第一是合适的信息基础设施．第二是协同发展的任务能力包。
虽然我们在正确的方向上前进着，并且确实在取得有效的进展。但是，除非现在采取相应的措施，否则我们将在两个方面不能符合需要，妨害进一步发展的能力。第一个方面是我们理应具备的信息基础设施，按照目前的计划、投资和采办进程．我们将在几个重要方面存在欠缺。可以预料到将继续存在的易受攻击之处，即连接能力和带宽的不足(特别是末端连接和带宽)以及与机动性和生存性有关的问题。紧紧抓住的一个问题是使我们获得能力的计划中心法，另一个问题是构筑系统联邦(a federation of systems)遇到的挑战需要的一种改进方法。
第二个方向是．除非将培育与奖励创新的工作做得更好一点，否则网络中心战概念的应用极有可能成为当前一些概念与做法的线性扩展，无法成为真正的创新。这样可能会陷入一个恶性循环，由于缺乏信息基础没施，难以想像什么是可能的．难以对新的理念进行验征；提出一些看上去无法实现的概念，这样就会妨害创新者能力的发挥。 神话七：民用领域已向我们展现了方向，我们要做的仅是模仿 实际上，网络中心慨念不能自动地转化为有效的组织方式：不论你想将这种慨念用到民用领域还是国防部，都是如此。“适用于商业行为也适用于国防部”这一断言是一种危险的过分简化。与此相反的断言“从民用领域学到的东西不适用于军事领域”同样是不正确的。承认这一断言，会使我们失去向其他领域学习的机会。 神话八：网络中心战将向我们提供主宰敌人的力量 很清楚，断言网络中心战概念就是“解决问题的方法”的人显然错误理解了网络中心全部含义究竟是什么。如将表明的那样，网络中心战使我们能够尽可能地发挥人员和装备的作用，但是，良好的感知不仅取决于我们对所掌握的情况的共享，而且也取决于搜集和分析所需信息的能力。增进协同、提高指挥速度及改善其他指控属性不能弥补武器对所担负任务的不胜任或不适应。因此要切记，我们需要均衡任务能力包，以满足作战行动的需求。
在某类型的军事行动中，我们的装备不如其他方面。显然，在采取这类军事行动时，我们需要向另外的一些能力进行投入，以获得较大的回报。那么,虽然网络中心战有改善现有性能的潜力．但它明显地不是万能良药。 神话九：网络中心战一旦接触到战争实际具有的迷雾、摩擦、复杂性时便不复存在 事实上战争总是具有迷雾、摩擦、复杂性和非理性的特征，但并不能因此而否定网络中心战可以为部队提供更好的对战场情况的感知和与散布的装备进行沟通而带来的利益。虽然对人员和组织机构的行为预测仍然不是现代技术所能把握的，但对发生了什么(在某情况下通过观察运动和辐射可以了解到)有了较好的近实时的全面掌握，毕竟可以在某种意义上有效地降低不确定性。可以说，良好的战场感知和灵活机动性的提高有助于将战斗引向有利于我方的方向。这个观点并不新鲜，而是经典的进攻原则的延伸。网络中心战概念可以使我们更多地开展协作。 神话十：网络中心战试图进行自动战争，必然归于失败 网络中心战并不是说要把作战交给”网络”，也不是说更多地依赖于自动化的手段与决策辅助工具。它的实际含义是利用信息使战斗力最大化，途径是使我们可获得的信息与作战装备更具效能和效率。网络中心战意味着为指挥官，事实上是为我们的士兵、水手、陆战队员、飞行员开发协同的工作环境，使其更容易形成对情况的共同认识，更容易对情况进行协同(或自协调)响应．不过在未来的战场上确实需要自动化的手段和工具。正如我们将要阐述的那样，有不同类型的决策以及与这些决策类型相适应的不同的手段与方法。谨慎地应用自动化过程能够受益匪浅——斥之为荒谬是站不住脚的。 神话十一：网络中心战的最终结果是自撵其踵，而不是响应战场事件 已经有一些关于网络中心战对指挥速度的影响的疑问。他们所担心的是我们将开发出一个在战场上快得“超过我们自已”的速度，要应对的不是敌人的行动和反击．而是我们自己(即前面所说的自撵其踵)。显然可以轻易地构想一些“指挥速度”是不相干的、更糟糕的情况下是有害的情况和环境，但在许多情况下和许多使命任务中，在所有条件都相同的情况下，指挥速度就是决定性因素。问题的要害在于，网络中心战为我们提供了一种在适当的时候提高指挥速度的机会．但并不强迫我们无谓地这么做。因此，我们可以放弃这种观点，即我们需要清楚地知道如何才能在军事行动巾加快指挥速度，并消除这样一种神话，即速度(或其他单个因素)是万能良药或绝对好的东西。 1.2小结 必须认识到，每一个神话中都包含有合理担心的因素。但因为其表达方式不当，在我们走向未来的进程中如果不对它们加以必要的重视，结果将是不幸的。
| 
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [理论研究] → [摘录] 关于网络中心战的神话
2007-2-13 16:13:01
![搜索阿修比在[理论研究]的所有贴子](pic/find.gif)
