[转帖]美帝中帝同时变轨？
感谢已经订书和收到书的球友们，也预祝各位在未来几年多踩中一次甚至几次浪头。 几篇导读非常重要，不过一是仓促，二是众口难调（不清楚读者处于哪个段位），三是有些也不方便写进去、印出来。估计不少读者仍然会感到吃力。这里集中回答一些疑问，也方便修改。
1、这个转轨，真有那么重要？
1965年，日本作为盟友和小弟20年了，和美帝谈判了18个月，得到了1亿美元债券的利息的免税额度。 2014年，中国汇率并轨20年，作为美帝的“对手”，累计拿到的FDI，超过1万亿美元。 美元挂着黄金、官方管着的时代，和 里根-里甘-沃尔克 以后官方不管的时代，区别就是这么大。 如果没注意到这个变轨，那么除非是金融科班出身，那大概是未来一头雾水，各种朋友圈热文、各种大师、各种理论，应接不暇。上次WTO切轨时大家都穷都迷糊，这次还随波逐流就说不过去了。 核心钥匙在第一篇解读里：用现代信用货币视角而不是农业黄金的视角展开，抛弃农业黄金时代思维残留，需要大量的推敲和应用，背下“货币因贷款而生、因还贷而亡”只是搭建基础的第一步。
2、中国不可能转轨？
很多老右，看到减税两个字，就不看了。哪次不是喊的好听，做的都相反？学总你又梦游了。 这个一点点补吧： 一是旧体系不可持续。自动导向90年代国企下岗、乡镇企业关门、银行坏账的时代。当时是靠着出口（WTO、FDI）和基于土地的信贷（房地产、工业区、基建）双线交错拉动的。现在的状态，是这两个失速，拉不动了，旧的惯性就往后拉。 二是不改的话，国际秩序会相当可怕。现在不是黄金时代美帝可以独富。不撬开中国、印度、印尼等经济体的转轨、增长，不在全球搞商品和资本的“轻关易道”，美帝的高端产业、精英们的饭碗，多半要往下砸穿一层了。此前民主党是口号姿态优先、自己政治正确和面子第一，唐僧念经，结果各方都烦，维系不住，现在靠着联储QE和国债吊水续命。而右翼这次会怎么搞，是要硬刀硬马，还是川大大习大大普大大把酒言欢？不知道。 三是内部其实呢，呃，一个组织行为学小提示：前段时间讲领导核心时，是只和毛邓相提并论。因为这两位有更高的裁决权威，接见基辛格和尼克松，和美帝建交；苏老大倒了立刻转身不当出头鸟；你们只管改口，少叽歪老一套。权威不足的时候，啥都得按此前既定政策办。此前说和某某友好，可是他搞核弹怎么办？难办。此前说计生是基本国策，可是生育率已经全球最低、未来养老就足以压垮怎么办？难办。此前说国企不用分红能养活自己就行，现在一边税压着一边社保医保欠着怎么办？难办。这些都是娘胎里带的病，按理说是每届都该动一动的，现在都挤一堆了。 个人判断是大概率会改，正反方社会动力学、组织行为学一大肚子不能讲。最好的时期其实是08危机后，奈何错过去了。次好的时期就是眼前，美帝策略未定。等美帝定了翻脸了，或者市场绷断了，那代价就太高、太高了。 所以这时引入这本上次美帝转轨、拉美掉队的记录，还有导读，真是再好不过。 如果启动，那顺序多半是：减增值税和关税、减外储、增国债、注册制、新三板、允许老外买国债、买A股，这些是第一波；央地分权（发改委工信部教育医疗土地财政等要重新摆位）、国资、土地、房产税等，这些是第二波。不按这个顺序，以既有财税余力，多半会痛的满地打滚儿。 具体请看第二篇导读。
3、前段最火的房产、汇率等相关
我觉的很搞笑的一件事，就是人们反对房产税，觉得太便宜了官府；官府保守派也反对房产税，觉得太便宜了P民： 地方干部们都琢磨着治安、环境、教育、规划怎么漂亮、税怎么多了，不那么听话了怎么办？还能不能“集中力量办大事了？”，但若问他，办什么大事儿？在全球实现GC主义？多半他又哑口了。 不过地产我完全外行，时间又够长、牵扯又够复杂，导读内有西总谈中国地产的、不总谈美帝的（理想状态的未来），在我视野里，没有更好的。
4、川普如果真能来一次里根式的改革，会怎样？
估计多数读者还没读到拉美债务危机、制伏超级美元那几章。 简单讲，就是庄家发明了新玩法，那谁跟的慢，谁就被抛弃。里根第一个执政期，英镑、法郎、马克，对美元几乎腰斩；拉美普遍丢了10年（不跟着赶紧转，搞砸了还耍赖）。 不过那时跨国资金们也没经验，起落比较大，现在太多老手了，不会腰斩的。除了那些对着干的。 查看原图资本就像姑娘，不吭声就把你抛弃。里根第一任期，英镑从2.2美元跌到1.1。法郎马克也差不多。
| 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]美帝中帝同时变轨？
2016-11-13 15:59:02
![搜索patrik在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
