在自由市场上，并不存在强拆问题，你想买我家房子和地皮，我不想卖，开价10亿也行，买不起是吧？买不起就滚。但现在为国家利益要强拆，在正常国家，补偿一般是由中立的第三方估价机构，参考近期市场价估算。可这是在专制的叙利亚哎，普天之下哪有什么敢违逆政府的第三方。此时，作为卖方的群众，就失去了正常议价的权力。此时政府官员会如何定价呢？ 叙利亚统治阶级所属宗教派系主要是占人口百分之十几的阿拉维派，逊尼派则平常便低人一等，战争时更被视为敌人、反抗军帮凶或潜在叛徒。叙利亚政府不鸟这些人，房子拆了，你们自己找地方搭帐篷住。想抗议？直接突突。想参加反抗军？没问题，反正他们不缺人，只缺武器，你过去也就是给人添张吃饭的嘴。我不怕。此时，拆迁遵循的是图中黑色线。无论补偿价格多低，对方均无法抬高拆迁成本。所以，叙利亚政府给的补偿价格也很简单明了，为零。阿拉维派们看到了，忒开心：“看见祖国那么流氓，我就放心了，阿萨德大大肯定能像流氓打架一样狠揍恐怖份子”。 不过，这种理想的交易情形一般只在结果不确定的战争时期出现，因为掌权方无需考虑长期影响。游击队没粮了，带上十几个人，七八条枪（记住枪一定要带），敲开老乡的门：老乡啊，我们要买300斤粮食，20只鸡，你看中不中？放心，我们绝不白拿群众一针一线，这里是2块银元，剩下的98块我们打个白条（请大家自行翻译成阿拉伯语）。这类交易迅速、野蛮粗暴、不计后果。 拆完逊尼派的房，接下来该拆阿拉维同志们的了。这群人得按普通国民对待，他们是专制统治得以成立的广大群众基础，统治阶级吃肉，他们喝点剩汤。他们彻底离心离德对统治不利。叙利亚政府会按和平时期的正常思路考虑拆迁： 1.假如把拆迁补偿定在每平方米7000叙利亚镑。所有被拆迁人都满意，但为啥要花这冤枉钱？
2.如果补偿价格降到6000，绝大部分人仍然会接受，但会有一小撮钉子户不肯搬。他们可能装修得好，住得舒坦，或者反抗能力强，总之6000他们不会满意。这很讨厌，又不能直接突突，否则阿拉维派会彻底离心离德。必须单独对付，出动黑社会或警察，但这就需要额外成本。虽然拆迁的总成本依然在下降，但速度变慢。随着补偿价格进一步下降，对此不满的钉子户越来越多，最终会出现失控的爆发性增长，就只有找军队来镇压了，拆迁成本直线上升，双输。
3.政府发现，如果降价到5000，会出现一个平衡点，此时再压低补偿价格，镇压新增的钉子户反抗的成本，会等于压低补偿价格的收益，边际收益率变成了零。这个点就是成本最低点。也是最终的成交价格。
议价过程由图中绿色线表示，最终成交价格在最低点A。 这就是叙利亚拆迁时常见的画面：政府以低价拆迁，大部分群众接受该价格，或尽管不满也不敢反抗，少数钉子户顽抗并落败，但他们以自己的血泪提高了拆迁成本，最终价格定在了5000叙利亚镑每平米。该现象近年来有个简短称呼，叫“血酬定律”。因为权力破坏了市场的根基，私权、公平交易等，不复存在，议价靠的是人类社会最基础的“元规则”，即暴力，也就是血拼肉搏。 这些阿拉维钉子户给政府造成很大不便，因其抗争令补偿久拖不决，也伤害了那些愿意拆迁的群众的利益。所以政府不停宣传：他们不爱国，自私，敬酒不吃吃罚酒，螳臂当车。而有些傻乎乎的群众也接受了这种说法，跟着起哄：你们以卵击石也就罢了，还给我们添麻烦，这些钉子户就不会顾全大局，忍一忍吗？这样社会更和谐，大家也可以快点拿到补偿。他们通过冷漠观望、嘲笑、上门劝说、动员亲属等形式对钉子户施加社会压力，迫使他们主动接受5000的价格。 于是世界短暂地变美好了，政府每次出5000补偿，拆迁都很顺利。可是，且慢，如此几次以后，很快政府发现，既然补偿5000大家都能接受，可以很顺利地拆除，那为什么不把成本再降低一点呢？于是叙利亚政府继续尝试降价，请看图中红色线。最终，拆迁补偿降到4000时，出现了新的钉子户，即便有社会压力他们也接受不了4000这个价格，他们的对抗再次抬高了拆迁成本。此时的成本为最低点B，也就是成交价，4000。熟悉的画面又出现了：大多数接受这个价格的顺民，少数顽抗的钉子户，逼迁的黑社会。唯一改变的是拆迁价格，不再是5000了，而是4000。因为退让，群众们丧失了部分利益。 最后一些聪明人明白过来：不是有少数人愿意当钉子户，而是在政府掌控议价权的时候，它会倾向于一直降低补偿价格，直到有足够数量的钉子户出现，让拆迁成本无法继续降低为止。所以，钉子户永远不会消失，它是一套制度的产物。 更加重要的是，通过洗脑、煽动群众内部矛盾等各种手段欺骗或压迫，固然可以进一步压低价格，但是不满只是被埋藏得越来越深，怀抱仇恨的人也越来越多。一旦爆发，后果也就更强烈。红色线比绿色线更陡。
花了那么多时间，讲通叙利亚拆迁的问题，之后的问题就好解释了。 拆迁无论如何是个罕见的事，毕竟普通家庭一般就一两套房子，再拆也拆不了多少。但社会上还有无数其它的事情也要和权力打交道。大家都期待改革，但改革需要空间，而要腾出空间，就必须牺牲一部分人的利益。比如一家企业，被债务和低下的生产效率压垮，积重难返，想要起死回生，必然要裁员，要下岗。这批员工就为企业的转型做出了牺牲。他们的牺牲不是没有价值的，企业甩掉了包袱，才能轻装前进。社会也是如此。 然而，这些人为了改革的大局所作的牺牲，却被利益集团视为进一步吸血的手段。他们退一步，对方进一步，和拆迁一样。而权力每进一步，社会都会变得更不公平而出现抗争趋向，此时权力就会求助暴力。抗争不是需要集会吗？那我就禁止你们集会。抗争不是需要领袖吗？那我就抓你们的知名人士，让你们一盘散沙。抗争不是需要言论吗？那我就禁止言论。抗争不是需要武器吗？那我连菜刀都实名。看你怎么办？实在不行我还可以搞大屠杀，老阿萨德就搞过，在哈马，老弱妇孺共杀了大约三万人，讨厌的嗡嗡声都没有了，耳边清净了。 这些手段并非无效，正好相反，它们很有效。此时，社会和谐了。可贪欲是无止境的啊。既然那么和谐，自然意味着我可以再贪一些。和拆迁一样，最终又达到一个新的更低的平衡点。如果大家的最低要求是不饿死就不会闹事，那我就可以不停搜刮，把你们刮到刚刚好饿不死。然而，此时社会将是个极度不稳定的状态，一旦有什么天灾人祸，那就是王朝末年一片战乱了。 中东北非这些国家，之前就处在这么一个临界点上。高层财富惊人，腐败深入骨髓。底层人人都有不满，部分则怀抱深仇大恨，只不过被武力压服。这些矛盾，任何时候爆发都不奇怪。阿拉伯之春的特点是：刚爆发时无组织、无领袖，通过网络啸聚（为了防止反抗，能当领袖的、能组织的，都被掌权者打光了，但它还是爆发了）。随后变成无组织的散沙武装，最终投向地下组织坚韧的（一般是老牌宗教组织）或者富有战斗力的集团（一般是有经济和武器来源的极端组织）。
叙利亚漫画：你是选择我阿萨德，还是恐怖分子？ 中产并不期盼革命，但他们往往会沉溺于高压下平静的社会，因为惧怕乱象，他们无视甚至维护不公，最终令社会走向反面。在革命中，他们会成为报复的对象（因为高层不太容易被报复到）。他们有家产，如果战争看不到尽头，一般也不会参战，而会成为难民（不像高层，很容易移民甚至早已移民）。他们是最惨的一群人，有因就有果。也许这些“因”并非他们所种，也许他们有些人并不冷漠，一直在奔走呼喊，但后果全是由他们集体来承担。 这几个月，叙利亚北方反抗军出现了一个新的番号，自由军第30师。这是首支由美国训练的反抗军部队。这支部队建立的初衷是打ISIS，但不打阿萨德政府军。最近几天，它的训练官Mohammad al-Daher辞职了。为什么？主要原因是招不到人。[1] 打政府军感兴趣的人很多，政府军和ISIS都打，也能招到人，只打ISIS，招不到人。ISIS在北方做了很多坏事，包括枪杀、活埋、绑架自由军和平民等。但跟阿萨德相比，零头而已。你只要不打阿萨德，就是招不到人。 30师一共训练出两批人，第一批54人，进入叙利亚后，还没打ISIS，就被反抗军胜利阵线（属基地组织）攻击，很快政府军又轰炸了它的总部。绝大部分人最终加入深水旅，30师只剩4-5人。第二批70人，进入叙利亚后，指挥官拿着武器投奔胜利阵线打阿萨德去了（请放心，奥巴马的笑话不止于此，将来还会有一批批的）。谁打阿萨德，谁就有军心民心。你就想想，以前叙利亚这个社会的平静的表面下是什么样子的，它的崩溃也就不意外了。 [1].参考链接：US-backed leader of Syrian rebel group quits and lists 6 problems with the training program  http://www.businessinsider.com/division-30-syrian-rebel-chief-of-staff-quits-2015-9?r=UK&IR=T（近期太忙，我没法翻译了，请大家直接读英文，抱歉） | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]如何评价《叙利亚中产的前车之鉴》？
2015-10-5 8:44:55
![搜索patrik在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
