[转帖]人性本私战争论文四篇
战争是"实施火力物流的准确投放"的快递专业
(2009-01-28 23:30:00)
转载▼
前文《非战:科学观认识战争》开场白，今天开始进入正文。有博友称笔者疑似墨家。墨家尚能战者“非攻”，笔者的能战者“非战”，也只是疑似。笔者主张“非战”，不是害怕战争，而是善战知兵者，大多数时侯不必战。不得不战时，战则必胜！因而胜于无形，胜者无痕。战争事，凡留下惊天地泣鬼神的英雄故事，那是失败者的象征。 笔 者眼中的军事，是现代工业领域的一种技术行业。也就是，军事可以简化为很简单的一句话：“实施火力物流的准确投放”。军事，国防，在本质上，只不过是为了 “令敌人流血”而组织的，国家经营的军火物流快递的，政府无限责任公司。军队，军人，只不过是快递公司的投递员跑腿。就这么一句话，不知是否可以作为古今军事专业对军事的最简洁的概括。 在这家政府投资的无限责任快递公司的业务里，生产供应商是军火制造商。后邓时代生产过剩的，是过时的电视机。毛时代生产过剩的是，是过时的炮弹。按参加中越冲突的军人描述，当时的臭弹比例，达到十分一以上，有时侯甚至达到四分一！张宏良同志很怀念的那个文革时代的产物。完全怪罪毛时代文革破坏生产，是不正确的。高质量的质量管理，需要标准化、模块化质量管理，美国人在上世纪初发明的工业管理制度，直到九十年代，才被中国社会开始得到了解。 生产商供应的物流对象，经由发货办公室（政治统帅部）发货，由快递工人（军队），向收货人（敌人）送货，货到付款（赔款条约），在收到货款前，（外交官）不停催货。没有勇气，没有怜悯，没有仇恨，用西方常用的一句话形容：bussiness only! 这就是现代的战争，而且，还是大规模战争的标准模式，和我们社会生活中的普通工业产业，没有根本性的区别。如果普通商业产业中不是所有项目都可以投资，都可以赚钱的话。那么战争也不是总能投资的。所谓的“强硬就是爱国”，和商业炒股中“强硬就能赚钱”一样愚昧无知。 在国家社会生活、国内社会生活中，军事，只是政治性的延续；经济，则是政治的基础。在没有明晰经济利益分配上的需要以前，所有人都是政治盲，那怕，他们天天唱着毛上帝的革命口号。而在明晰政治上的需要以前，所有人都是军盲，那怕他们把ak47闭着眼睛拆了n遍，（耳语：阿拉亮着大灯拆了装，起码十五分钟，很不专业的那种。不过，没多出几样零件，也还算是nb的）。“政治家和外交家的事已经完结了，剩下的事，该大炮和机关枪去讨论”，莫洛托夫在1940年这样说。两天后，苏联发动了侵略芬兰的战争，在付出四万人死亡的代价后，占领了芬兰的维堡地峡。莫洛托夫的话，充分说明了，军事，在国家国际政治生活中，是什么样的地位。 中国社会自从1840年，很不情愿地从完全自力更生的，很安全的社会形态中面对纷扰的，很违背中华传统美德的，所谓的弱肉强食的国际社会时，最常犯的一个错误，就是把军事重要性，置于国防之前，置于外交之上，置于政治之前。这样的军事，是毫无意义的投资。这样的无限责任公司，无可避免注定的，是连累国家民族破产的命运。
使用战争作为任何国际政治问题的解决手段，而不是辅助政治问题解决的可选手段。那么，无论如何勒紧腰带饿死自已的国民，所积下的自力更生成果，都会注定很容易地在外交官的谈判桌上的战败和约上，输个一干二净。然后，中国社会就会把这个和军事失败无关的外交官，称为汉奸。就算惹祸的是革命领袖老佛爷，或者新时代的上帝，外加爱国垃圾，他们这些人的愚蠢！面对国家军事的失败，中国社会总是习惯找点替死鬼，作为失败社会的心理治疗。 为了达到更有效组织炮灰送死（不是作战）的目的。有时，甚至会找一些相对优秀的、相对职业的军人，作为反派典型，为下一批次战争失败的炮灰供应，准备材料。典型例子，象甲午战争中的方伯谦！原因仅在于，中国式战争的维持，依靠的是失败战争中炮灰送死的悲惨故事。而不是西方国家那样，战争胜利中表现出来的职业军人的专业运作。今天中国社会，仍然是世界上唯一一个禁止专业军人投降的社会。这种文化，体现着中国现代军事水平的落后程度；以及，对现代战争和军事职业的无知程度。 （估计到这里，很多有垃圾愤青遗毒的读者，会骂声连天。笑笑）
"愚蠢的战争"可能也是聪明政治的工具
(2009-01-30 21:50:57)
承接前文《科学的方法论认识战争》，《战争是"实施火力物流的准确投放"的快递专业》的话题 东方国家的战争，多是组织炮灰送死的战争。这种战争，最早始自宋朝，时人称为“金有狼牙棒，宋有天灵盖”。现代社会中日两国面对美国军事机器的悲惨故事就不多说了。看上去，这些战争似乎是“很蠢的”。但是，军事只是达成政治目的的手段。那么，如果把政治目的改一改，再看这些战争的组织者来说，就不见得是蠢的。 自从鸦片战争以后，中国几乎所有对外的重大战争行动，目的只有一个，就是尽一切努力重回到闭关锁国的“安全状态”；即所谓的自力更生状态。严格意义上，只有蒋介石领导中国人民战胜日本侵略者的抗日战争，和1979年邓小平的对越战争，毛的对印反击，虽然打得不总是光鲜，却是其中的例外。这类恢复锁国为目的的战争，暂时战胜固然可以安全的闭关锁国一段日子。典型例子如1884年的中法战争。如果战败的话，鼓吹一下送死炮灰的悲惨故事，是更为廉价的促使国民接受闭关锁国、仇外排外，从而相应提高国内政治压力水银柱的最有效办法。即，为了军事的原因，必须无条件爱国（也就是爱政府），否则就是汉奸。自然，爱国的方式，是纳更多的税，服更多的苦役了。这就是所谓的“示形于外，实侵于内”。既然中国要的就是闭关锁国的战争结果，那么，也就难怪炮灰的悲惨故事，有着高得多的政治性实用价值了。大概，这就是有博友说，这是“恰恰是维护一个老帝国的微妙平衡”。（笑笑） 可见，尽管国家民族是惨败的利益损失，但是对于某些政治势力来说，有可能是有利润的政治行为。茅于轼称这种政治价值，为“政治家的利益”。如果，把150年以来，中国对外军事作战的政治目的（军事服从于政治），定为“闭关锁国，自力更生”的话，中国军事，毛式军事，那是百战百胜！政治家，永远都是胜利者！ 这类政治家牺牲民族炮灰，换取自已权力利润的生意，损害的，是一个民族国家持久的军事能力。既然军事是一种工业，那么，它的恢复能力，取决于它的专业人员、专业组织的健全。当这些专业技术（整整一个行业），被当成炮灰轻率牺牲后，在一个“国际天然性禁运”的行业，要恢复过来，真是谈何容易？不要看军事，看看其他行业，象it吧，是不是也是同样的道理？ 所以说，禁降是非常落后的军事观念。现代战争，如果真的要沦落到迫使职业军人成为炮灰，那么早在这一切发生以前，政治家就应该寻求政治解决途径，寻求同盟干预的途径。那怕是派出某个勇敢的汉奸“求和”，而不是，等整个军事阶层做了炮灰后，再接受更为苛刻的和约（必须接受）。通常，一旦一个国家的军事力量因为禁降花为灰烟后，不到这个国家“投降”，就已经被群狼瓜分。这就是大清帝国的故事。历史上，欧洲有另一个类似的sb国家，叫波兰。 无论是政治解决，还是争取同盟干预，所依赖的，都不是自欺欺人的“得道多助”，而是，另一个更简单，也更复杂的词，“妥协”。 部分人士认为不投降是被迫的，“武士道战争里，投降者会被杀死”。有博友这样留言，很多同胞也是这样“认为”。请问，会不会只是因为，他们所受的战争教育，包括来自于抗日战争的描述，是带有虚假成分的，为了“培养无脑子炮灰送死”的战争教育？建议这些朋友再仔细分析一下历史上的日本武士道是不是“不能投降，降者必死”？请问，日本自已是玉碎了，还是投降了？ 研究一下，日本所谓的武士道，是不是简单地中国三国汉秦文化的战争投降观，“尚能战者降全，不能战者降，死！”。换言之，你还能作战时，接受对方的投降条件，一般性会接受投降改编；如青州军。但如果不能战者降，则被认为无真心投降，将被屠杀，例子，曹操坑杀袁绍军八万人，孙权屠潜城。遍及整个三国，和日本战国的历史，成编制能战者降，充其量是为安全见，杀了对方的首领，而存其众。但如果成编制战败，而余众欲降，被屠杀者，不绝于书。日本的武士道，是不是只不过是三国时中国战争价值观的现代翻版? 何况，“求和”，不等于投降；投降，也还有“有条件投降”，和“无条件投降”两种呢！张自忠在北平，那也是投降，被屠杀了吗？秦桧利用战争求和，被屠杀了吗？日本向美国投降，被屠杀了吗？李鸿章马关条约也是“投降”，中国被屠杀了吗？投降是一条战争红线，还是一种政治选择？口口声声“一亿玉碎”的日本最后是选择上政治上的“终战”，还是军事上的玉碎？还是读者自辨吧。 职业军人，是在他们活着的时侯，作为火力物流的专业操纵者，用作对敌人的压力；而不是利用他们炮灰等级的死，作为对自已内部人民反战寻求和平的压力。“示形于外，实侵于内”，明白这句话的人，太少了。古人云，“养兵千日，用在一时”，可从来没有说过，“养兵千日，死在一时”！ 不知是不是这个原因，中国社会，直到今天，仍然不愿意接受国际社会生活的游戏规则。99%的战争，是了无硝烟地，在外交谈判桌上打赢打平，或者打输的！或者说，如果一场战争无可避免地到来，那么，其胜负决定因素，早在第一枪打响前，就在战场以外，决定了！在剧目早已编排的战争舞台上，所谓的爱国者，用他们的鲜血和生命，无谓地演绎着早已由经济和政治因素的决定的剧本。勇敢的，和怯懦的，爱国的，和汉奸的，又有什么区别呢？ 战争只是政治工具中的一种。忘记它，或者过分强调它，都是自取灭亡。战争的目的，就是寻求政治妥协的最佳条件。胜利者善待失败者，也是一种妥协。如果不是为了妥协的目的，战争不是毫无疑义，就是自取灭亡。通常，是两者兼而有之：毫无意义地自取灭亡！笔者，把它总结为一句话：“好战必亡，忘战必危！”。 战争是国民经济中的具有成本效益边际的产业
(2009-06-14 21:52:23)
 http://chnmin.blogspot.com/2009/05/blog-post_20.html
战争解析系列在开始了四篇文章后，就暂停了。文章写好了放在草稿丢荒了半年。原因在于，战争如果不是玩游戏式的脑残爱国兵器迷，就一定涉及到政治、信仰、价值观的认定。仅从以下四篇文章，就可以看出笔者对军事技术的理解，和“军迷”、甚至张召忠等国产政治色彩的军事专家，有着极大的不同。
《战争是"实施火力物流的准确投放"的快递专业》
《战争就是物流”之一：科学的方法论认识战争》
《"愚蠢的战争"可能也是聪明政治的工具》
《国家兴亡，与军事无关》 在发表了四篇文章后，马上就涉及到毛主席的“军事天才”认定为伪劣版。笔者相信必定会引发毛教徒的《道德口水仗》，以便以道德的革命理由，保持毛主席救世主的品牌效应。因此，笔者打算先停一停，等信仰和价值观，以及经济基础知识的系列完成后，再谈这个系列。这一停，就是近半年！文章却早就都写好了。近来发生了一件事，毛主席的好学生，中国左粪军迷的偶象普里巴卡兰同学，不幸给斯里兰卡民兵的火力物流烹杀。笔者觉得，可以趁热打铁，让左粪军迷脑残从“假敌于外实侵于内”的爱国意淫中清醒过来，知道毛主席是个十三流不入行的牛皮军事家，或者是一味良药。 知兵者非战！！战争狂人都是不懂战争的人！ 战争完全符合国民经济的社会效益的核算方式，因而完全可以把战争，看作是国民经济中的一个产业。一个有着所有产业都具备的成本效益边际的产业。战争狂人，通过战争博取利润，甚至超额的利润。而文明国家，战争，是经济效益减损的手段。人类文明发展史表明，使用战争作为套取超额利润的手段，本身是高风险低收益的产业形式。 更有效益的经济发展方式，不是战争，而是和平生产，和国际贸易。甚至于从不知文明为何物的铁木真，发现耶律楚材，居然从残存的花刺子模城乡（让铁木真屠杀剩下的），就收取了蒙古三年战争才抢掠得到的赋税；那是目瞪唠唠叨叨口呆！人类历史的发展也表明，经济，和与之为载体的文化，这两者的扩张效果，无论是成本、效果、维持稳定性，都远远胜于军事扩张。 而毛教徒最为自豪的毛式战争，所谓的人民战争，中式游击战争，照此分析，纯属谬论！用之全局，等同于全民族自杀！游击战争，就是努力增加敌军占领一个地区的成本。如果是为了配合正面战场，这是有价值的战争，有价值的抵抗。游击区域，如果恰巧处于敌方后勤线上，就会带来敌军战争物流上的损失，或者，增加敌军维持物流正常的兵力成本。典型战例，苏联阿富汗战争。对于非物流线上的占领，游击战可以增加对方的占领成本。 如果敌军军事潜力不足以应付占领，就不得不退出该地区。如果该地区能够因此增加已方的战争潜力，那就是游击战术的局部成功。但是这种情况一般不会出现：
1）明智的战略指挥，不会为了占领非关键性的区域，分散自已的兵力。这里有两个反面的典型，叫蒋介石，于第二次内战；另一个叫拿破仑，发生在西班牙。一旦进攻方确认该地区不是关键性战争地区，一般性，会撤出该地区。典型，如越南战争的美军。
2）如果单纯为了削弱对方的战争潜力，而占领这些非关键性地区；同时面临过高的游击战代价，那么，进攻方会采取“摧毁”的政策；这样的案例数不胜数：曹操拨汉中数万户；蒙古人十光政策；德国计划空军摧毁俄国剩余的军事潜力；德国人整体摧毁乌克兰基础设施；日本人在中国的三光政策；1979年在越南占领区的三光政策等等； 无论是从人道主义的角度，还是从节约战争成本的角度，准备摧毁的进攻方，和可能被摧毁的“战争潜力区”，很可能会达成一种妥协：进攻方放弃摧毁，而该地区宣布中立割据，直到战争结束。典型例子是抗日战争中，八九十……路在日军后方的三光抵抗政策，和后期的默认和平式的割据。八九十……路的区别在于，1946前，共产党的割据区，共匪活动区；非共产党的割据区，称爱国志士光复区；1949年后直到今天的教科书，掉了个个，前者称为坚持抗战，抗击了90%的日军；后者，非共产党的割据区，称为顽军，傀儡，甚至，汉奸！中国以外的例子也很多，典型的是阿富汗战争中，马苏德与苏军，就潘杰希尔地带，签署了两次，前后共六年的停战协议。表面上说“抗苏十年”，真正对仗只有四年，开火的只有一两年。抗日战争中国的情况笔者不敢断言，估计，与此相差不大。  | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]人性本私战争论文四篇
2013-1-28 1:10:04
![搜索zzz在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
