以下是引用坦能堡在2012-8-30 9:04:05的发言：
核心技术什么的哭喊，实在是听太多了，说这话的绝对是不理解现代科研和生产是怎么回事的文科生，以为所谓高新技术是一些神秘科技人士掌握的什么神奇法门，拿到手了就能飞黄腾达…… 不论生产还是科研，最核心的要素都在于投资能力，要能集中起海量资本，以此获得更大收益，再以更大规模再次投入，才能形成正反馈循环：上千亿日元的超级计算机，政府经费只有二三百亿，其他都是企业投资；每18个月十亿美元的新生产线和每年数亿美元的科研经费，才能供应出潮水一样代代更新更强的cpu。同样的，汇集了全球资本的造船业才能像挤香肠一样生产远洋船舶，世界第一的钢铁产量也是这个过程出来的。 不论战时还是平时，投资能力才是国力的标志，科研和生产只是它流转的路径，是通向分子生物，硅晶薄片，还是通过钢铁石油，都不是目的地，最终还是要反馈回自身，壮大自身才是资本的动力。 但是这个过程有其自身规律，不是简单的人为干预就能影响的了的，想要掌握某些技术研发能力或某种规模生产能力，政府往里面投些钱是能有所影响，但要彻底扭转资本运转链条上的环节就差得远，这一点不仅是哭喊着it核心技术的官员们办不到，哭喊着制造制造产业流失的美国议员一样也办不到。 特定的产业环节由谁掌握，有其历史原因和经济规律在控制，但从宏观上看，每个大型经济体都有它擅长和不擅长的领域，具体到某个某几个环节是谁掌控并不重要，具体某个环节是利润率几个百分点更不重要，东莞冲压机箱壳的小加工厂利润率是英特尔蚀刻生产线的10倍，台湾二三十人的生物制药公司人均利润率是鞍钢几十倍，谁技术高？谁更会挣钱？又是谁更强？重要的是总的经济规模。
| 
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [提问解惑] → [求助]中国至少在吃这一方面不会有太大隐患了吧？
2024-12-2 17:19:02
![搜索zzz在[提问解惑]的所有贴子](pic/find.gif)
