战争研究论坛--[转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 历史上的战斗

战争研究论坛 → 讨论区 → [战史资料] → [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

您是本帖的第 100275 个阅读者　　

* 贴子主题： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

kfz190

  等级：中士
  文章：57
  金钱：476
  注册：2006-12-12

	第51楼

最得不偿失的还是帮着越南打美国，现在抢海岛来的起劲，当时支援他们的钱还不如搞国内建设，便宜了一群白眼狼。

2010-12-7 18:33:17

坦能堡

  头衔：飞奔的灌汤包
  等级：中校
  文章：1188
  金钱：4159
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2003-9-19

	第52楼

只要换个思路，心里就平衡了，比如想想被可怜的俄国人……
类似的抱怨俄国人一定后悔几十年了，先是援助孙大炮打天下，又援助常凯申打日本，结果那一帮白眼狼投去了美帝那边，还把已经到手的新疆抢回去了，然后援助老毛打天下，又援助他建工业、打联合国军，结果这一帮白眼狼先是想抢革命老大哥交椅，后来居然也投靠美帝去了导致冷战失败……现在翅膀硬了又来赚钱抢岛子，早知道当时援助中国人的那么多钱那么多货还不如换沃特加喝了算了。

铁口直断！！神～算～包～～

2010-12-7 22:38:40

龙德施泰特

  等级：下士
  文章：49
  金钱：301
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2011-2-2

	第53楼

朝鲜战争是有史以来达成了最好的双赢局面的战争……
一方是完成了保家卫国，60年和平。
另一方是遏制了红色扩张，巩固了前沿……
都不想再打了。这不是最合理的下马状态么？

2011-2-7 22:25:23

airfree

  等级：新兵
  文章：1
  金钱：105
  注册：2011-6-1

	第54楼

如果没有朝鲜战争的越过38线的而得到的教训,想来也就不会有越战的17度线的雷池吧

2011-6-1 21:11:55

nord

  等级：军士长
  文章：170
  金钱：1009
  注册：2008-10-9

	第55楼

以下是引用airfree在2011-6-1 21:11:55的发言：
如果没有朝鲜战争的越过38线的而得到的教训,想来也就不会有越战的17度线的雷池吧

关键是看美国人的态度,尼克松下台后,新总统福特决意放弃南越,这时北方越过17度线,美国人也不会管了.

2011-6-5 23:02:32

nord

  等级：军士长
  文章：170
  金钱：1009
  注册：2008-10-9

	第56楼

以下是引用坦能堡在2010-12-7 22:38:40的发言：
只要换个思路，心里就平衡了，比如想想被可怜的俄国人……
类似的抱怨俄国人一定后悔几十年了，先是援助孙大炮打天下，又援助常凯申打日本，结果那一帮白眼狼投去了美帝那边，还把已经到手的新疆抢回去了，然后援助老毛打天下，又援助他建工业、打联合国军，结果这一帮白眼狼先是想抢革命老大哥交椅，后来居然也投靠美帝去了导致冷战失败……现在翅膀硬了又来赚钱抢岛子，早知道当时援助中国人的那么多钱那么多货还不如换沃特加喝了算了。

你还落了原子弹,导弹这两样大杀器.

2011-6-5 23:06:34

beepbug

  等级：二等兵
  文章：6
  金钱：127
  注册：2010-12-20

	第57楼

先看看两边力量对比，再看看这谈判桌，谁屈辱？
这种信口开河的东西大有市场，真正莫明其妙。

2011-6-28 5:15:38

冷战斗士

  等级：新兵
  文章：4
  金钱：117
  注册：2011-6-27

	第58楼

以下是引用柳欣在2006-9-18 22:36:19的发言：
朝鲜战争最大的获利者是苏联。自己出了点军火，但也不是白给，中国还要付费。获得的空前利益是将中国拉入了反美军事同盟，迫使美国支付大量资源在亚洲建立反共战线（那时的流行用词叫做防止骨牌效应），因此苏联才有余力40年里在全球开展对美国的争霸游戏。以苏联仅及美国一半的GTP，这种游戏本来是持续不了那样久的。

说得好。再就是把中国的现代化进程拖后了三十年。

2011-7-1 21:09:32

冷战斗士

  等级：新兵
  文章：4
  金钱：117
  注册：2011-6-27

	第59楼

以下是引用damnboy在2006-10-13 21:21:24的发言：
其实我认为当时毛在考虑的是避免和美国爆发全面战争，如果太不给美国面子一直像文章中论述的继续进攻到美国退出朝鲜，那么很难确定美国不会集中大规模的军队来进攻中国（这时候中国的情况似乎还不能和这样的国家爆发全面战争吧），而苏联出兵的时候即使挽回战局那么对中国还是得不偿失的
具体情况我还是不太了解，朝鲜战场我们的损失似乎很大的样子………………

基本前提就错了，经过五次战役，毛彻底明白了以自己的物质和人力条件，自己根本没能力把美军赶下海，赶过三八线都没能力了。所以以后改为小规模消耗战战略，零敲牛皮糖。
毛可以在朝鲜投入自己所有的全力，奈何那个地方太狭窄，投入的180万军力已经达到所能容纳的极限了，而毛的军队装备落后，缺乏现代化战争知识与系统训练，即使有苏联援助，短期内质量也提升不上来。一支农业军队想初步买入工业时代军队的大门，没有时间经过系统训练，是不可能的。
范弗里特是想继续向北打的，但需要至少增兵三分之一，美国决策层则是不愿意再继续再向朝鲜增兵，宁肯把重新动员的国民警卫队师派到欧洲，他们认为即使把战线推到半岛最窄的平壤一线，也是得不偿失，因此拒绝再发动战略性进攻，拒绝增兵，所以战线在51年年中停滞在了三八线附近。
朝鲜战争给美国最大的教训是，战略上竟然丧失了主动权，被一支落后的亚洲农业军队拖进一个自己不熟悉不擅长的环境里，被迫按照对手所熟悉的规则，在对手精心选定的时间与地点、环境里战斗，使自己巨大的工业优势和拥有的先进技术成果发挥不出来优势。

2011-7-1 21:20:45

冷战斗士

  等级：新兵
  文章：4
  金钱：117
  注册：2011-6-27

	第60楼

以下是引用红茶魔术师在2008-7-9 11:52:01的发言：
赢得冷战的应该是灵活反应战略吧？当然了，只要冷战一直持续下去，无论采取什么战略最后的赢家都必然是米国……

恩，就是前面那个朋友所说的那个道理，美国到70年代才真正认识到，凭苏联的经济实力是玩不起和美国的对等游戏的，所以只要是苏联非要铁立新和美国对耗，美国制药坚定的奉陪下去，苏联自己就垮了。
但问题是因为铁幕密不透风，美国逐渐才认识到苏联真实的经济实力，苏联的命门是糟糕的经济根本无力维持昂贵的游戏。历史上的军备竞赛，比如英德造舰竞赛，至少人家是旗鼓相当，相差不大的。

2011-7-1 21:24:33

本主题贴数60，分页： [1] [2] [3]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告