网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 军事理论及军事思想家
战争研究论坛 → 讨论区 → [理论研究] → 节选《历史与战略》第5章 从战略观点看三国时代(

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 15521 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： 节选《历史与战略》第5章 从战略观点看三国时代( 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 czard 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：5
  金钱：148
  注册：2004-11-25
给czard发送一个短消息 把czard加入好友 查看czard的个人资料 搜索czard在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给czard 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
节选《历史与战略》第5章 从战略观点看三国时代(
[已收录：]
http://warstudy.com/theory/modern/history_strategy/005.xml
[此贴子已经被投笔从戎于2009-5-23 19:05:32编辑过]
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-7 14:41:53
 江左 男，离线
  
  
  头衔：Member
  等级：一级上将
  威望：5
  文章：9679
  金钱：5012
  工作量：8404 points
  注册：2002-4-3
给江左发送一个短消息 把江左加入好友 查看江左的个人资料 搜索江左在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给江左 访问江左的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼

钮轱辘不圆氏也自己写文章的么？比他老人家翻译的东西好多了，怎么看也不敢相信

文章靡看完还，先争论一个细节：
《隆中对》的“对”字，就是“对话”（dialogue），换言之，即为当时刘备三顾茅庐时，诸葛亮与他的谈话记录。
那个‘对’字，是‘对策’的意思吧，怎么扯到‘对话’去了，还配了e文混淆。如果是对话，好歹也要有‘天气不错’，‘喝茶、喝茶’之类吧，而且也不应该在结尾的地方写什么张飞、关羽吃醋的情况。
对也不对？


如果听到爆炸的声音，就证明没有被炸死，因为声音传播的速度相对来说是比较慢的





点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-6-3 23:29:47
 sniper 男，离线
  
  
  头衔：第一军需总监
  等级：上士
  文章：90
  金钱：1037
  工作量：10 points
  注册：2003-9-16
给sniper发送一个短消息 把sniper加入好友 查看sniper的个人资料 搜索sniper在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给sniper 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼

以下是引用江左在2005-6-3 23:29:47的发言：
钮轱辘不圆氏也自己写文章的么？比他老人家翻译的东西好多了，怎么看也不敢相信

 文章靡看完还，先争论一个细节：
 《隆中对》的“对”字，就是“对话”（dialogue），换言之，即为当时刘备三顾茅庐时，诸葛亮与他的谈话记录。
 那个‘对’字，是‘对策’的意思吧，怎么扯到‘对话’去了，还配了e文混淆。如果是对话，好歹也要有‘天气不错’，‘喝茶、喝茶’之类吧，而且也不应该在结尾的地方写什么张飞、关羽吃醋的情况。
 对也不对？


介个确实是他老人家写的
他自己写的书，广西师大出了一大堆
看他自己在书中提到，这些书基本都是8，90年代写的
相比早期那些翻译的书，语文水平提高了一大截
阅读的时候，几乎看不到翻译作品中那些另人恼火的别扭语法了
（也许是广西师大的编辑帮他修定了？）
以下是我在书店里见到的他的作品
《西方战略思想史》
《战略家》
《孙子三论》
《战略研究》
《历史与战略》
《二战的反省与回顾》
《中国历史上的决定性会战》

重点推荐《西方战略思想史》

另外《西方战略思想史》，《战略家》，《历史与战略》
这三本书，在关于克劳塞维茨，毛奇，施里芬，富勒以及海权思想等方面的论述上
有很多重复的内容，有些章节几乎完全一样，似乎有骗稿费的嫌疑

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-9-14 18:19:16
 zhengxinjian 男，离线
  
  
  头衔：地球帝国
  等级：一等兵
  文章：24
  金钱：214
  门派：土拨鼠自由解放阵线
  注册：2006-6-22
给zhengxinjian发送一个短消息 把zhengxinjian加入好友 查看zhengxinjian的个人资料 搜索zhengxinjian在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给zhengxinjian 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼

上面的书我都看过,先生确实写的很好,感到很欣慰啊.
又十分高兴可以看到这么优秀的作品,确实感到不容易,见解也是比较深刻的.但是不要要求太高,在很多的我国的军事著作中,像先生这样的真是不多的.因此我也就不吹毛求疵了.毕竟没有一个人是完美的.
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006-6-22 2:21:43
 clausewitz 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：5
  金钱：128
  注册：2006-6-30
给clausewitz发送一个短消息 把clausewitz加入好友 查看clausewitz的个人资料 搜索clausewitz在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给clausewitz 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼

另外《西方战略思想史》，《战略家》，《历史与战略》
这三本书，在关于克劳塞维茨，毛奇，施里芬，富勒以及海权思想等方面的论述上
有很多重复的内容，有些章节几乎完全一样，似乎有骗稿费的嫌疑


這三本書，只有《西方戰略思想史》是原創的，《戰略家》與《歷史與戰略》都是鈕先鍾六○～七○年代，所發表的論文集結而成。鈕先鍾的學生，淡江大學戰略研究所施正權教授認為，鈕先鍾筆耕四十餘年不輟，其最後的思想結論，應以最晚出的《西方戰略思想史》為準。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006-6-30 16:25:52
 战斗之羽 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：18
  金钱：187
  门派：火星kuso兄弟会
  注册：2005-12-25
给战斗之羽发送一个短消息 把战斗之羽加入好友 查看战斗之羽的个人资料 搜索战斗之羽在[理论研究]的所有贴子 点击这里发送电邮给战斗之羽 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼

以下是引用sniper在2005-9-14 18:19:16的发言：
[quote]以下是引用江左在2005-6-3 23:29:47的发言：
 钮轱辘不圆氏也自己写文章的么？比他老人家翻译的东西好多了，怎么看也不敢相信

  文章靡看完还，先争论一个细节：
  《隆中对》的“对”字，就是“对话”（dialogue），换言之，即为当时刘备三顾茅庐时，诸葛亮与他的谈话记录。
  那个‘对’字，是‘对策’的意思吧，怎么扯到‘对话’去了，还配了e文混淆。如果是对话，好歹也要有‘天气不错’，‘喝茶、喝茶’之类吧，而且也不应该在结尾的地方写什么张飞、关羽吃醋的情况。
  对也不对？
 [/quote]

 介个确实是他老人家写的
 他自己写的书，广西师大出了一大堆
 看他自己在书中提到，这些书基本都是8，90年代写的
 相比早期那些翻译的书，语文水平提高了一大截
 阅读的时候，几乎看不到翻译作品中那些另人恼火的别扭语法了
 （也许是广西师大的编辑帮他修定了？）
 以下是我在书店里见到的他的作品
 《西方战略思想史》
 《战略家》
 《孙子三论》
 《战略研究》
 《历史与战略》
 《二战的反省与回顾》
 《中国历史上的决定性会战》

 重点推荐《西方战略思想史》

 另外《西方战略思想史》，《战略家》，《历史与战略》
 这三本书，在关于克劳塞维茨，毛奇，施里芬，富勒以及海权思想等方面的论述上
 有很多重复的内容，有些章节几乎完全一样，似乎有骗稿费的嫌疑


当翻译家可以把《西方战略思想史》都翻译出来，有的名著缺中文版，先翻先赢，名垂青史的捷径。

要研究战略，推荐《战略研究》。虽然本书中的某些观点如“二元论”大可商酌，但是战略素养确有不同境界。如克劳塞维茨所说，较高层次属于智力水平较高的人，只有文明社会可以诞生伟大的军事统帅。


无所事事，整天打瞌睡

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2006-7-18 21:07:39

本主题贴数6，分页： [1]

管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：141.602毫秒