网站首页
联系我们
论坛帮助
   登陆 注册 搜索 自选风格 论坛状态 论坛展区 我能做什么

>> 提问题请到这里
战争研究论坛 → 讨论区 → [提问解惑] → 什么叫纵深防御体系？

  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 4493 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
 * 贴子主题： 什么叫纵深防御体系？ 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 草木人 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：1
  金钱：189
  注册：2004-10-14
给草木人发送一个短消息 把草木人加入好友 查看草木人的个人资料 搜索草木人在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给草木人 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼主
什么叫纵深防御体系？
什么叫纵深防御体系？
我的毕业论文有关鸦片战争的厦门战役（这是中国近代史上的第一次岛屿要塞的抗登陆作战）
厦门守军失败的重要原因是工事上缺乏纵深防御体系
能具体的说一下吗？或者给我开个书目
谢谢
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-10-19 17:24:13
 sniper 男，离线
  
  
  头衔：第一军需总监
  等级：上士
  文章：90
  金钱：1037
  工作量：10 points
  注册：2003-9-16
给sniper发送一个短消息 把sniper加入好友 查看sniper的个人资料 搜索sniper在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给sniper 引用回复这个贴子 回复这个贴子第2楼

偶胡扯几句，这个顾名思义，就是说把防御体系的纵深加大，搞成梯次配置的多层次的防御体系。咱大清的偶不清楚，说下苏德战争中的吧。43-45年的苏军要求集团军的防御体系由三道防御地带构成，纵深达到40-50千米。同期的德军也要求，防线要有两道防御地带构成。第一道是主要防御地带，纵深为3-6千米，有三条防御阵地，由交通壕连接的坚固支撑点配系组成。在主要防御地带后方10-12千米处是第二防御地带。
可以对比一下一战时的防线，通常只有几千米的纵深

可以看下拉齐耶夫斯基的《集团军战役》和《突破》
前者讲了苏军的防御，后者可以通过苏联人的眼睛看德军的防御

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-10-23 19:48:39
 howlingwolf 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：3
  金钱：154
  注册：2004-9-20
给howlingwolf发送一个短消息 把howlingwolf加入好友 查看howlingwolf的个人资料 搜索howlingwolf在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给howlingwolf 引用回复这个贴子 回复这个贴子第3楼

纵深防御体系是出现在二战的，主要目的是为了对付坦克集群的突破，之所以叫纵深防御体系是因为其防御按纵深配置，而有别于传统的（特别是一战时的）线式、点式防御，它可以增大防御的积极性和稳定性。由于进攻方大多在突破进攻地段集中绝对优势的兵力兵器，因此按平均分配的防御配系绝对无法抵抗，而突破后由于传统防御是线式的，纵深内没有兵力阻止进攻方继续向纵深发展战果，战术突破就会发展成战役、战略突破，并威胁到整个防线（包括其他防御地段上的友军），没有及时撤退的话还会被合围和分割包围。
建立纵深的体系后，构成是前哨阵地-主要阵地（一线）（建有支撑点和抵抗枢纽）-二线阵地（建有支撑点配系）-预备队阵地
可以由前哨阵地上的部队防止敌军对主要防御地段进行突袭，并迫使敌军提前展开队型，然后在主要（一线）地段上对敌军进行抵抗，同时在纵深展开预备队，准备进行反冲击，即使一线失守，仍可将部队撤入二线阵地继续抵抗，同时在未突破地段的友军这时又威胁到了纵深内敌军的侧翼~~~~
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004-11-25 23:48:40
 sunxingjie 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：10
  金钱：259
  注册：2004-12-31
给sunxingjie发送一个短消息 把sunxingjie加入好友 查看sunxingjie的个人资料 搜索sunxingjie在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给sunxingjie 引用回复这个贴子 回复这个贴子第4楼

现代化的信息技术吉大地改变了传统的纵深防御的概念，拥有高技术的国家随着自己的技术的提高，他的防御的字纵深也不断的提高，同时精确的打击技术也使得防御有了脆弱性，远程导弹和巡航导弹可以实现千里突袭。可以把防御的纵深变为0!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-1-3 16:45:49
 ww 男，离线
  
  
  等级：新兵
  文章：2
  金钱：126
  注册：2005-1-20
给ww发送一个短消息 把ww加入好友 查看ww的个人资料 搜索ww在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给ww 引用回复这个贴子 回复这个贴子第5楼

简单说就是防线厚，也就是再大片区域内布防，敌人突破表层后后面还有防御．不过，现代战争中，纵深防御作用不大．


[此贴子已经被作者于2005-1-20 16:22:25编辑过]
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-1-20 16:21:22
 MTUD2000 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：15
  金钱：199
  门派：毛皮动物联合工会
  注册：2004-6-20
给MTUD2000发送一个短消息 把MTUD2000加入好友 查看MTUD2000的个人资料 搜索MTUD2000在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给MTUD2000 引用回复这个贴子 回复这个贴子第6楼

[quote]以下是引用ww在2005-1-20 16:21:22的发言：
简单说就是防线厚，也就是再大片区域内布防，敌人突破表层后后面还有防御．不过，现代战争中，纵深防御作用不大．

 
 我以为在现代战争中，野外纵深防御工事构筑仍是地面部队的必修课，尤其对我国军队来说。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-5-31 23:17:26
 Aragorn 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：9
  金钱：192
  注册：2005-5-6
给Aragorn发送一个短消息 把Aragorn加入好友 查看Aragorn的个人资料 搜索Aragorn在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给Aragorn 引用回复这个贴子 回复这个贴子第7楼

我觉得是积极防御的一种表现形式吧，因为可以反击。
没看过什么书，不太懂。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-6-2 10:57:12
 刀锋冷暖 男，离线
  
  
  等级：二等兵
  文章：6
  金钱：130
  注册：2005-7-12
给刀锋冷暖发送一个短消息 把刀锋冷暖加入好友 查看刀锋冷暖的个人资料 搜索刀锋冷暖在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给刀锋冷暖 引用回复这个贴子 回复这个贴子第8楼

为什么说现代战争中纵深防御作用不大？
那么现代战争中防御体系应该如何配置？
对于“现代战争”这个概念是怎么定义的？
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-7-24 21:58:43
 临危不惧 男，离线
  
  
  头衔：帝国之鹰
  等级：中士
  文章：44
  金钱：817
  注册：2004-5-27
给临危不惧发送一个短消息 把临危不惧加入好友 查看临危不惧的个人资料 搜索临危不惧在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给临危不惧 引用回复这个贴子 回复这个贴子第9楼

纵深防御体系好像是一战时期德军总参谋长鲁登道夫最早在实践中大量运用的!
为什么直到一战才出现完整的概念,应该是战争的形式变化造成的!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-7-25 12:41:29
 高参 男，离线
  
  
  等级：一等兵
  文章：17
  金钱：265
  注册：2004-2-12
给高参发送一个短消息 把高参加入好友 查看高参的个人资料 搜索高参在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给高参 引用回复这个贴子 回复这个贴子第10楼

以下是引用刀锋冷暖在2005-7-24 21:58:43的发言：
为什么说现代战争中纵深防御作用不大？
 那么现代战争中防御体系应该如何配置？
 对于“现代战争”这个概念是怎么定义的？


    所谓的纵深防御作用不大是指在现代战争中，由于空中机动能力和远程打击能力的提高，进攻的一方可以轻易的越过纵深防线打击防御一方的战略后方。杜黑就指出飞机的出现使得多道防线失去了意义——因为不管你有多少道，飞机都可以轻易地飞过去。
    但正所谓战争总是矛盾的结合，你有飞机，我有防空火器和截击航空兵，你有导弹我有反导弹系统，飞机、导弹的出现只不过是把过去平面意义的纵深扩展到了立体范畴而已，并不能简单地说纵深防御没有意义了。
    就象古德理安所说的那样：你说坦克的装甲架不住大炮轰，难道步兵的军服架得住？你说坦克跑得没有飞机快，难道步兵的双脚比飞机快？同样道理，你说纵深防御没作用，难道浅近防御有作用？
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-7-25 18:51:02
 哈尔西 男，离线
  
  
  等级：新兵
  文章：3
  金钱：112
  注册：2005-8-26
给哈尔西发送一个短消息 把哈尔西加入好友 查看哈尔西的个人资料 搜索哈尔西在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给哈尔西 引用回复这个贴子 回复这个贴子第11楼

说白了就是别一趟线，防线要有配合，互相支援，能对突入之敌快速的全面打击。这样的好处就是不容易因一个地方被突破而产生很大混乱。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-8-26 19:31:28
 哈尔西 男，离线
  
  
  等级：新兵
  文章：3
  金钱：112
  注册：2005-8-26
给哈尔西发送一个短消息 把哈尔西加入好友 查看哈尔西的个人资料 搜索哈尔西在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给哈尔西 引用回复这个贴子 回复这个贴子第12楼

以下是引用刀锋冷暖在2005-7-24 21:58:43的发言：
为什么说现代战争中纵深防御作用不大？
 那么现代战争中防御体系应该如何配置？
 对于“现代战争”这个概念是怎么定义的？
  

是啊是啊，按照你的意思我看就不用防守了。反正都没有用。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-8-26 19:33:00
 参谋总长 男，离线
  
  
  等级：下士
  文章：13
  金钱：329
  注册：2005-10-4
给参谋总长发送一个短消息 把参谋总长加入好友 查看参谋总长的个人资料 搜索参谋总长在[提问解惑]的所有贴子 点击这里发送电邮给参谋总长 引用回复这个贴子 回复这个贴子第13楼

苏联“伏龙芝军事学院”的早期陆军作战条例上有。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2005-10-4 21:11:44

本主题贴数13，分页： [1]
 *快速回复：什么叫纵深防御体系？
你的用户名:    还没注册?    密码:    忘记密码?
  • [ 还没注册 ]
  • [ 忘记密码 ]
  • [加入心情图标]
  • 将放在帖子的前面
    		•                            
                              
    内容
  • HTML标签： 不可用
  • UBB标签： 可用
  • 贴图标签： 可用
  • 多媒体标签：不可用
  • 表情字符转换：可用
  • 上传图片：不可用
  • 最多128KB
    • 邮件回复 显示签名   [Ctrl+Enter直接提交贴子]

    管理选项： 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告

    Powered by：Dvbbs Version 6.0.0 (战争研究修改版)
    Copyright ©2000 - 2002 AspSky.Net , 页面执行时间：171.875毫秒