[转帖]俄罗斯的意识形态之争
俄罗斯的意识形态之争
英国《金融时报》 席佳琳 对伊戈尔•多卢茨基(Igor Dolutsky)而言，不同意身边每一个人的观点实属家常便饭。作为历史学教师，他在莫斯科多所学校前后任教35年，期间他质疑官方说法、挑战政治禁忌的习惯让他不止一次地丢掉工作。 但当这位性情温和、年届六旬的教师在课上讨论俄罗斯兼并克里米亚一事时，课堂几乎失控。“学生们骂我，说我胡说八道，”他表示，“还说我不爱俄罗斯，不爱俄罗斯人民，让我离开这个国家。” 在弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)政府的眼里，多卢茨基一直是个刺头。十年前，政府宣布禁止在课堂上使用他编写的历史教材，原因是它批判地描述了普京总统，并且加入了有关苏联的负面史实。现在，他在一所私立学校教书。校长是多卢茨基大学时的朋友，多卢茨基得以继续讲述苏联占领波罗的海诸国的历史，讨论俄罗斯是否在车臣实施种族灭绝，并将普京对政治体制的变革称为一场“政变”。 然而，俄罗斯兼并克里米亚事件引发了迅速而剧烈的变化，使得这类异见“前哨站”有覆没之虞。3月18日，普京发表讲话庆贺克里米亚半岛并入俄罗斯，他严厉抨击了受西方招募、意图颠覆俄罗斯的“国家叛徒”“第五纵队”。他发誓予以强有力的回应。
普京的警告引起了俄罗斯人的强烈共鸣，他的措辞更是强化了这种效果，其中采用了民族主义独裁政体以及前俄共政权经常使用的词语。在不满俄罗斯日渐式微的人们眼里，普京这是发出了建设更自豪、更强大、更威权国家的战斗口号。对自由派的普京批评者来说，这则是一记令人担忧的信号：俄罗斯不健全民主制度的残余部分受到了严重威胁。 在一个为评论和博客文章奠定基调的专栏中，保守派记者乌里扬娜•斯科伊别达(Ulyana Skoibeda)两周前热情洋溢地写道，在克里米亚回归后，“我不再生活在一个被征服的国家”。她在一篇语调悲恸的长文中描述了俄罗斯百姓经常表达的种种感受，将过去23年形容为屈辱的23年。斯科伊别达表示，她的生活过去被西方准则所主导，上世纪90年代民主和经济试验导致的混乱和穷困令她倍为煎熬。 她写道，昂首挺胸对抗整个世界使苏联的精髓得以复活。“回来的不是克里米亚。是我们回来了。我们回到了祖国。回到了苏联。” 俄罗斯自兼并克里米亚以来，频频出现象征苏联复活的举动。 今年3月，普京宣布重新实行“为劳动和国防做好准备”计划，它原是苏联时代的制度，要求学生、官员和工人参加全国性体育比赛。就在同一周，政府宣布将修葺斯大林(Stalin)时代的全俄展览中心(All-Russian Exhibition Centre)，恢复其昔日的气魄。 本月，俄罗斯贸易部设立负责“俄罗斯工业创新发展”的委员会，成员全部是苏联时代掌管不同工业领域的前部长。 一些观察人士将这些举动贬为象征性的让步，称在公众感到新俄罗斯缺乏强烈民族认同的情况下，这样做是为了照顾他们普遍的怀旧情绪。 例如，多家食品生产商采用了印有苏联标志的怀旧包装设计，这是为了利用消费者的一种观念：苏联对食品质量的控制更为严格。 但近期的变化已经远超怀旧范畴。如今，民族主义是苏联复活的有力组成部分。批评人士担心它暗含不详的意味。 “我要说，我们这许多年来见证了可称为‘精英纳粹化’的现象，”俄罗斯记者协会(Russian Journalists’ Association)前负责人伊戈尔•雅科文科(Igor Yakovenko)表示。他指的是普京的忠实追随者被安插进学术界和媒体界关键岗位的现象。 对于将这些做法与法西斯主义相提并论、指责其戕害民主的说法，普京的支持者们斥之为夸大其词。在提到共产党政治家阿纳托利•洛科季(Anatoly Lokot)最近在俄罗斯人口第三大城市新西伯利亚的市长选举中战胜普京的统一俄罗斯党(United Russia)候选人时，克里姆林宫的一位顾问表示，普京将继续他所说的“政治体制自由化”。 更早的迹象包括反对派候选人叶夫根尼•罗伊兹曼(Yevgeny Roizman)当选叶卡捷琳堡市长，以及反对派领导人阿列克谢•纳瓦尔尼(Alexei Navalny)去年被允许参加莫斯科市长竞选。 但克里姆林宫的一些忠诚拥护者同意，普京正在加强控制。“他确信，西方在乌克兰是怎么干的，在俄罗斯也会怎么干，归根结底是想要让他下台，”接近克里姆林宫的政治顾问谢尔盖•马尔科夫(Sergei Markov)表示。 “因此，各方面人员，不只是一般的政客，还有（非政府组织、）一些媒体和关键人物，必须被联合起来。”马尔科夫表示，为了保证普京赢得大众支持，俄罗斯正在形成一种新的意识形态。他说：“具体是什么样的意识形态我们尚不清楚，但可能接近法国马琳•勒庞(Marine Le Pen)的意识形态，可能类似于奥地利的自由党。” 本月，普京政权的一位驻美代表暗示，当局可能采取更多修正主义措施。民主与合作研究所(Institute for Democracy and Cooperation)是一家总部位于美国、但受到普京支持的智库，该智库负责人安德拉尼克•米格拉尼扬(Andranik Migranyan)发表评论文章，驳斥了将兼并克里米亚比作德国20世纪30年代进犯邻国的说法。 “人们必须将1939年以前的希特勒(Adolf Hitler)和1939年以后的希特勒区分开来，”他写道，“事实是希特勒收复了德国土地。他不流一滴血便将德国与奥地利、苏台德和梅梅尔(Memel)统一，事实上是完成了俾斯麦(Bismarck)未竟的事业。如果他只是因此而成名，如果他到此为止，那么他本是第一流的政治家。” 米格拉尼扬的评论似乎与普京3月18日的讲话遥相呼应。普京表示，苏联解体让俄罗斯民族成为世界上最大的被分裂的民族之一。 多卢茨基早在2003年就体会到，普京决心要修改历史教科书。自去年起，俄罗斯采取了一项措施，将多种多样的历史教材更换为遵循统一观念的两到三本教材。关于红军在东欧犯下的暴行，俄罗斯如何获得某些领土的疑问，以及乌克兰不属于俄罗斯时期的详细历史，诸如此类的内容肯定不会出现在新教材中。 “主要的一点是，我们的国家永远是正确的，这点绝对不容学生质疑，”专门研究苏联时期高压政治的Memorial组织的历史学家尼基塔•彼得罗夫(Nikita Petrov)表示，“这意味着我们周围所有国家用的是一张历史地图，而我们却在用一张截然不同的地图。俄罗斯和外部世界的矛盾只会深化，因为没有人尝试去克服矛盾。” 在修改历史教材之外，政府并不打算罢手。统一俄罗斯党的一位党员本周表示，对于文学和语文教材，亦有必要采用像历史教材那样的统一观念。 普京委托一批历史学家编写新教材。他在向历史学家讲话时表示，统一化的历史教学方法“并不意味着国家规定的、官方的、意识形态化的思路”。但他将一些现有的课本斥为试图贬低苏联人民的“意识形态垃圾”。 政府还在编写一系列文化政策方针，这项计划已令俄罗斯的自由派知识分子们感到战栗。 文件强调“摈弃多文化主义和包容的原则。维护统一的文化准则，就需要政府停止支持所宣扬价值准则与（我们）社会相抵触的文化项目。” 它还认定，必须摈弃提倡普世发展道路的“自由派西方”观念，在极端情况下，政府必须保护俄罗斯社会不受不当文化产品的负面影响。 就连俄罗斯国家杜马(Duma)议员也要参加政治教育课。他们在课上被指导要遵守“东正教、专制主义、民族性”，这是19世纪俄罗斯政治家谢尔盖•乌瓦罗夫伯爵(Sergei Uvarov)宣扬的三大价值观。一位参加课程的人士表示：“他们要建立起一条一脉相承的脉络，从乌瓦罗夫到斯大林再到普京。” 与这些理念相符的是，一些现代艺术家和普京政策的批评者正感受到新一波镇压的来袭。这也体现了普京对颠覆力量的警告。 上月底，国立莫斯科国际关系学院(MGIMO)赶走了著名历史学家安德烈•祖博夫(Andrei Zubov)，原因是他将兼并克里米亚比作希特勒1938年侵占苏台德。俄罗斯外交部利用这所学院培养人才，俄罗斯大多数外交官皆出身于此。该学院谴责祖博夫“没有道德原则”，这一评价可能会影响这位教授在俄罗斯其他地方就业。 在驱逐被认定为不合法后，学院被迫恢复了祖博夫的职务。 但承受压力的不只有学者。总统的忠实追随者建立了一个网站，用户可以在网站上提名谴责“卖国贼”。目前已有21位政治家、艺术家和记者上榜，纳瓦尔尼排在榜首。 针对俄罗斯在宣传中指责乌克兰新政权是“法西斯主义者”的说法，祖博夫表示：“许多人显然明白，如果吞并克里米亚一事被接受，那么真正的法西斯政权将出现在这里，而不是基辅。” “俄罗斯将拥有部分自由的经济，拥有国有企业，拥有部分开放的边境，但处于支配地位的是统一的意识形态，此外还有侵略性的外交政策，”他警告称，“这不是苏联复活，而是形态最纯粹、墨索里尼(Mussolini)式的法西斯国家重现。不会有种族政策和大屠杀，但存在一项基本原则：国家即一切。” 虽然俄罗斯政治体制最近的变化源自乌克兰危机，但普京的批评者称这种变化酝酿已久。 俄罗斯仍存在自由思想的空间。当多卢茨基去上课时，他仍然带着自己1991年编写的历史课本。书上画满了五颜六色的记号，提醒他应该在何处提问，应该在何处使用其他材料。而书上的黑色记号，是普京政府的审查人员11年前留下来的。 但多卢茨基表示，他的工作比以往困难得多。“二十年前，我的学生指望我带来真相。我本应告诉他们帝国主义正在腐朽，但事实上社会主义就在我们的眼前衰败，因此也没有必要向他们证明我们过得不好。如今，他们需要启蒙，但他们不想被启蒙。” 审查制度：当局加强网络监控 俄罗斯政府决意控制互联网，这是它加强钳制言论自由行动的一部分。 根据2月1日起生效的法规，互联网监管机构有权封杀内容被认为“极端主义”或涉嫌煽动民众骚动的网站——只要总检察长办公室一声令下，即可屏蔽网站。有关部门充分利用了这项新权力，截至4月13日，总检察长办公室发出了107起关站令，其中至少80起涉及含有政治内容的网页。 “俄罗斯互联网正变得与过去截然不同，”自由派电台“莫斯科回声”(Ekho Moskvy)副主编谢尔盖•布恩特曼(Sergei Buntman)表示。该电台的网站被停止访问，当它不再刊登反对派领袖纳瓦尔尼的博客后，才得以恢复访问。 普京总统将几乎所有传统媒体要么纳为国家所有，要么使其能被间接控制，于是，在线新闻网站、博客和社交媒体成为了普京批评者的主要信息来源和发声平台。 虽然空间在缩小，但专家认为它不太可能完全消失。“俄罗斯情况与中国大不相同。中国事先认识到互联网构成的‘威胁’，确保国内发展起来的互联网从一开始就是本国化的，”弗吉尼亚理工学院暨州立大学(Virginia Polytechnic Institute and State University)教俄罗斯政治的斯蒂文•威尔逊(Steven Wilson)表示。 除了阻挡境外不受欢迎内容的“防火长城”之外，中国还拥有大量的本土互联网服务和网络应用，它们模仿国际上的类似服务，但听命于中国政府协助内容审查。威尔逊表示：“封锁容易，但你很难从零开始建立这样的生态系统。” 俄罗斯专家认为，如果俄罗斯政府突然实行具有系统性、大规模永久封锁功能的严厉审查制度，从政治上来说或许不是明智之举，甚至不可能实现，因为民众20年来已经习惯了较为开放的网络空间。 当局更有可能选择性地施压。除了新赋予的封杀大权以外，俄罗斯法律还允许多安全部门几乎不受限制地访问在线通信数据。 尽管受到种种限制，但互联网仍然是可用来削弱普京政权的强大工具——如果有人尝试的话。 “网络在颜色革命和阿拉伯之春中发挥了重要作用，因为这些地方原本就有火花。但我还没有在俄罗斯看到这样的火花，”威尔逊表示。 | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]俄罗斯的意识形态之争
2014-4-25 19:41:05
![搜索Me410在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
