[转帖]滚石杂志的诺兰专访
q：“有些人只是想看着这个世界轰烈燃烧”是过去十年间被提及得最多的电影台词。这句充满迈克尔-凯恩感觉的台词你是怎么想出来的？ a：这早在我开始正式写台词之前就想好了。那是在我弟弟写第一版草稿期间，我产生了一些奇怪的想法。所以我时不时会把这些仍然处于意识流阶段的独白分配给各个角色；当时我还不知道它们将会被用在什么时候什么地方，但我知道我迟早会用到它们的。之所以会采取这种方式，是因为对小丑这种试图制造绝对混乱的百分百无政府主义者而言，给他编个传统意义上的“动机”显然是荒唐的。我得自己开发一种表现他的方法。 q：在《崛起》中，“小丑”这个词一次都没有提及过。我想你们是故意这样做的。 a：当然是故意的。我失去了一个好朋友、一个事业伙伴，所以我想把这种感觉也融入到我的电影这个虚构的宇宙中去。因此出于对希斯的尊敬，我选择了绝口不提。 q：如果不是因为那场悲剧，这会是一部完全不同的电影吗？ a：（长久停顿）这是平行宇宙里的事情，那样的话整个世界都会完全不同了。 q：在《崛起》中，贝恩煽动歌谭市的99%们反抗有钱人。它是否可被看作是一份反对“占领华尔街”运动的宣言书？ a：我们在电影里提出了很多有意思的问题，不过我们其实是想展现社会的发展、更迭、爆裂，展现那些人们令火力全开的斗争。每个观众都会对这个电影有自己的解释，但电影本身没有做其中的任何一件事，它只是个故事罢了。所以如果你说：“这是一部反对占领华尔街的电影。”这显然是不对的。 q：但你确实点明，如果大众权力走得太远的话，会有很大风险。
a：如果大众权力【掌控在某些邪恶的人手里】的话，那确实会这样。所以电影实际上是在批评那一小撮别有用心的破坏分子。当然，从另一方面说，之所以会滋生这一小撮人，是因为这个社会的问题也在爆炸式地增长。我们也有这个意思。 q：不过你对这些事件肯定也有自己的看法。
a：是的，我当然有自己的想法，不过我们的访谈不是为了聊这个。如果观众们能在电影中看到些打动他们的东西，对某些政治问题产生兴趣，我会感到很荣幸。当我写到“什么是我们的‘坏人’贝恩所能做到的最坏的事？什么是我们最害怕的事？”时，这个答案其实是：他们可能会把这个世界弄得天翻地覆。根据历史，这已经发生过很多次了。所以为什么不能发生在此时此地？为什么不能发生在歌谭？ q：有些人会说，这个蝙蝠侠本质上是个右翼。他通过打击罪犯，建立了一套自己的法律与秩序。 a：如果你认为歌谭就是纽约的话，是这样的。不过这不是问题的关键。促使布鲁斯韦恩变成蝙蝠侠的，是极端严重的腐败，所以你那个“电影的结局是否是对蝙蝠侠手段的肯定？”是要根据背景设定发生改变的。这与“《蝙蝠侠诞生》是在赞扬以暴制暴吗？”是一样的道理。这部电影从没想过走政治化路线。我们不想对大众说教，我们只想创作令大家都有感触的故事。 q：许多人都会指出，里面的所有元素都很政治化。 a：政治是什么？ q：政治就是，布鲁斯韦恩会不会投票支持罗姆尼？
a：你是说布鲁斯破产之前还是之后？（完） | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]滚石杂志的诺兰专访
2013-8-24 10:44:28
![搜索patrik在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
