[转帖]衡量经济的复杂性
2012年02月06日 07:13 AM
衡量经济的复杂性
英国《金融时报》专栏作家 蒂姆•哈福德 比尔•盖茨(Bill Gates)曾经认为，“阻碍变革的因素并非人类太冷漠，而是世界太复杂”。他说得没错：许多发展中的问题不是你想解决就能解决的。但就经济增长这一关键的发展产物而言，问题倒并不在于太过复杂，而在于还不够复杂。 复杂性在主流经济学中扮演的角色并不显眼。在经济增长的传统解释背后，隐藏着一个相当简陋的模型：各个经济体在某种程度上就像一块块面包。它们都是由两三种关键原料制成，块大的面包只不过包含了数量更多的原料。 如果将英国经济与刚果民主共和国（人口与英国差不多）的经济加以比较，教科书的说法会是，英国只是拥有更多的实物资本（工厂、大楼和公路）和人力资本（教育和培训），或许还有更好的“制度”。当然，所有人都知道，你不可能只将刚果经济所有要素的数量翻倍就使其转变为英国经济。英国经济是一种完全不同且更为复杂的经济。 经济学家里卡多•豪斯曼(Ricardo Hausmann)和网络物理学家塞萨尔•伊达尔戈(César Hidalgo)一直试图衡量这种复杂性，以前我已撰文描述过他们的工作。他们认为，经济是各种“能力”的集合体，这些能力就像乐高积木那样，可以被组合成不同的产物。一个值得信赖的邮局是一个模块；高速互联网是一个模块，正常运转的破产法庭是一个模块，受过教育的劳动大军是一个模块，审验易腐烂食品的海关快速通道也是一个模块。目前尚不清楚人们会如何着手衡量这种种能力。豪斯曼和伊达尔戈采取了间接方式来衡量它们，即追踪它们在一国贸易统计数据中的体现。 他们的最新著作《经济复杂性图集》(The Atlas of Economic Complexity)不仅包括一般方法分析，还包括对128个国家的“复杂性统计”分析。伊达尔戈和豪斯曼的分析表明，各国经济复杂性与国内生产总值(GDP)的相关程度，远胜过治理或教育标准等传统指标与GDP的相关程度。两位作者似乎对此感到高兴，但令人沮丧的是，他们总忍不住陷入这类“统计角力”之中。他们的研究其实比这类角力有趣得多。 如果我们能够衡量经济复杂性，并发现它与经济产出高度相关，那我们面临的问题就是：经济如何才能变得更复杂、也就是获得新的能力？有两点可以参考。现代经济需要复杂的规则：英文版的欧盟法律条文有逾5500万个单词，相当于10万页左右。其中有些条文无疑是无用的，但这样的条文又能有多少呢？制定此类复杂的规则显然不是个轻松的活儿。 假设有家企业希望出口鲜切花。这需要适当的植物检疫法、海关快速通道、从农场到机场的快速交通、灌溉法以及其它许多模块。对企业来说，要让政府对所有这些模块予以考虑实在太难了——尤其是对一家只有在上述种种模块建立之后才能建立起来的企业来说。 第二点与第一点有关：伊达尔戈和豪斯曼发现，开发与你既有能力有共同之处的新能力会更容易一些。 但对哪些既有能力未提供明显发展途径的国家来说，又当如何？这种关注复杂性的方法提出了一些很好的问题，但答案还有待发掘。 译者/何黎 ——————————————————
就这个简介来看，豪斯曼这本书似乎用到的复杂性科学还比较浅，大体反映的就是中间产品的多样性？不过也算是开了一个好头
顺便在网上找到这本书的下载，80多M，360多页，回头有空看能不能瞅瞅  http://atlas.media.mit.edu/media/atlas/pdf/HarvardMIT_AtlasOfEconomicComplexity.pdf | 
注册
战争研究论坛 →
休闲区 → [闲聊灌水] → [转帖]衡量经济的复杂性
2012-2-7 4:16:05
![搜索阿修比在[闲聊灌水]的所有贴子](pic/find.gif)
