战争研究论坛--[转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 历史上的战斗

战争研究论坛 → 讨论区 → [战史资料] → [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

您是本帖的第 19000 个阅读者　　

* 贴子主题： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页

有点搞笑

  等级：一等兵
  文章：17
  金钱：194
  注册：2006-11-14

	楼主

应该算打平了吧，就像当年二流的美国能在第二次英美战争中逼和世界一流的英国，二流的中国能逼和美军也可以吹一牛皮了。不过就跟当年更看重打败了拿破仑的英国一样，其实美国对朝鲜战争没打胜也没太在意，毕竟人家的重心仍在欧洲。
如果从停战谈判开始双方的开价到最终落实的角度来看，联合国军这方面还占点便宜呢。

[此贴子已经被作者于2010-2-1 22:54:43编辑过]

放轻松，放轻松，其实每个人都会心痛；有时候，有时候，洒脱不会永远出现在你的天空～

2010-2-1 22:53:04

本主题贴数49，分页： [1] [2]

*树形目录	顶端
回复： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页(空) － argo，2003年8月21日
回复： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页(空) － ronin21，2003年8月22日
主题： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页(空) － leviathan，2003年8月12日
回复： [转帖]朝鲜停战谈判，中朝联军屈辱的一页(空) －纸上谈兵，2003年8月12日
回复：应该算打平了吧，就像当年二流的美国能在第二次英美战争中逼和世界一流的英国，二流的中国能逼和美军也可..(390字) －有点搞笑，2010年2月1日
回复：中国和美国都不想打了，而美国还不太甘心，这是和谈却又不能顺利和谈的原因，无所谓屈辱不屈辱，和谈这不..(120字) －白云碧草，2009年11月8日
回复：朝鲜战争出兵原因现在国内比较有研究的要算沈志华吧(48字) － h0n9，2009年6月14日
回复：搞清楚那时候米国封锁台湾海峡，这个正是出兵朝鲜的直接原因至于文革和小毛的关系，上面那些人说话要有根..(102字) － h0n9，2009年6月14日
回复：说到太子那事，去年华老过身，又冒出华老是太祖之子的话来。不知道那些说法是那阵才有，还是久已有之了哪..(102字) －红翼，2009年6月1日
回复：朝鲜战争没有赢家，都没有达到自己预期的目的。(44字) － zhpxjs123，2009年6月1日
回复： [quote][b]以下是引用[i]zhpxjs123在2009-6-1 14:05:1..(181字) －红茶魔术师，2009年6月14日
回复：虽然说卧榻之旁不容他人酣睡，但是关于美国占了朝鲜会导致战略被动的担忧本质上是由于TG对美国不了解，..(1496字) －阿修比，2009年4月23日
回复：后来的乒乓外交似乎也是这样，双方一开始都不知道对方的态度，于是绕来绕去。..(72字) － wrhunter，2009年4月23日
回复： [quote][b]以下是引用[i]iimf007在2009-4-20 2:15:53[..(329字) －坦能堡，2009年4月20日
回复：说起来，不光中土，苏联在欧洲的安危，恐怕也是寄托在米国没有用武力的心思，要不怎么围了一年柏林就自己..(250字) －正版松鼠妖，2009年4月20日
回复：某汤包居然还看春晚啊.......(27字) －亚典波罗，2009年4月18日
回复：可惜楼上给麦克阿瑟补的计划晚了60多年，不然出山海关就到美国了，走个私偷个渡可有多方便呐……顺便也..(164字) －坦能堡，2009年4月18日
回复： [quote][b]以下是引用[i]坦能堡在2009-4-18 12:24:17[/i]..(424字) － iimf007，2009年4月20日
回复：先回去搞明白美国军队的指挥体系再来扯(36字) － cat，2009年4月20日
回复：看到上面一个个拿毛岸英说事，我很怀疑你们的水平还有那个所谓的美军无计划针对东北，918日本高层有没..(175字) － iimf007，2009年4月17日
回复：叫阳谋可能更合适一点(20字) － wrhunter，2008年9月11日
回复：一切皆阴谋作祟而已！(20字) －亚典波罗，2008年9月11日
回复：我觉得毛就是因为这个才发动文革的，文革说是10年可是余波至今我个人的臆断：文革是他退下去以后才发动..(628字) － ZK101A7，2008年9月10日
回复：太子阵亡并没太大程度的影响到中国未来的政治，只能说是某种程度上让毛延安对远征军司令记了仇，然后庐山..(122字) －红茶魔术师，2008年9月9日
回复：以北方为核心统一朝鲜这个目的并不算秘密，例如某篇当时发表在喉舌上，后来还进入语文课本的文章就表示，..(367字) － wrhunter，2008年8月22日
回复：美国没能在我们的背后打开一个完全敞开的大门，我们就有理由认为我们胜利了。如果现在的朝鲜在美国人手里..(1096字) － zjk900，2008年8月18日
回复：我不这么认为，我们刚刚建国还没有与美国打到底的经济与军事能力。再说我们参加韩战是让斯大林给逼上战车..(168字) － yangyi2677，2008年8月4日
回复：汗一个,五年前的发言居然被挖出来了……其实当时本人对美国冷战战略的了解是很成问题的，红字那句该收回..(247字) － ronin21，2008年7月9日
回复：嗯，要说的话其实灵活反应战略本身不见得很靠得住，应该说是冷战获胜前夕刚好轮到机会主义路线在主导，如..(170字) －坦能堡，2008年7月9日
回复：赢得冷战的应该是灵活反应战略吧？当然了，只要冷战一直持续下去，无论采取什么战略最后的赢家都必然是米..(104字) －红茶魔术师，2008年7月9日
回复： [quote][b]以下是引用[i]ronin21在2003-8-22 21:06:20..(1266字) － zzz，2008年7月9日
回复：美国没能在我们的背后打开一个完全敞开的大门，我们就有理由认为我们胜利了。如果现在的朝鲜在美国人手里..(236字) －胡图崇，2008年7月8日
回复：其实我认为当时毛在考虑的是避免和美国爆发全面战争，如果太不给美国面子一直像文章中论述的继续进攻到美..(336字) － damnboy，2006年10月13日
回复：个人以为，中国参战是必然的。是中国历史的一次反弹，100多年来的欺临使中国这个大国象《太极张三丰》..(270字) － Franc，2006年10月9日
回复：朝鲜战争最大的获利者是苏联。自己出了点军火，但也不是白给，中国还要付费。获得的空前利益是将中国拉入..(295字) －柳欣，2006年9月18日
回复：电影有《仁川》还有大火暴的《野战医院》等等……自己孤陋就不要出来现眼……不过拿电影而不是正规战史出..(412字) －正版松鼠妖，2006年8月6日
回复：按照楼主的思维，中国不提停战谈判是吃了闷亏（其实很多书都在谈，语焉不详却是中国历史教育搞简介的传统..(312字) －战斗之羽，2006年7月21日
回复： [quote][b]以下是引用[i]战斗之羽在2006-7-21 22:11:23[/i..(524字) －正版松鼠妖，2006年7月24日
回复：越战也好二战也好，都能举出许多著名的电影，朝鲜战争有什么值得一提的作品？其在美国电影史上的地位，远..(628字) －战斗之羽，2006年8月6日
回复：那批没要回来的战俘最后都被台湾拉去做了民工...这算不算第一批出国劳务的..(69字) － 0411466，2005年7月24日
回复：朝鲜战争好歹使我国有一次机会摆脱中庸之道，跟后来的中印边界战争比好多了，中印战争那才叫耻辱。..(92字) －血色兰花，2005年7月8日
回复：朝鲜和越南显示了美国为了自由世界的安全不惜作战的决心，这对于远东的和平有关键的利益韩战使日本、越战..(470字) － wsb829，2005年6月21日
回复：朝鲜战争就象越南战争一样，永远摆脱不了后世的争论。（朝鲜战争至少还保住了南韩，使争论更复杂）氢弹之..(678字) － zzz，2005年6月8日
回复：昏，楼上的，别人说的是金日成，不是太祖高皇帝(44字) － leviathan，2005年4月4日
回复：楼上这段话不敢苟同“ 最大的输家是那个既没大战略眼光有没战术能力，只会骋棒子一惯蛮干的血..(702字) －蓝天之子，2005年4月1日
回复：最大的输家是那个既没大战略眼光有没战术能力，只会骋棒子一惯蛮干的血气之勇的D版红太阳一世，手里的本..(309字) － zhengke008，2005年3月31日
回复：想一下这是怎样的两个阵营在对抗,我们从一开始就处在不利地位,就象一个小孩和大人之间的对抗,小孩从来..(174字) － yuewei82，2005年3月27日
回复：照我的看法，朝鲜战争对美国来说是在一个既使赢了所得也有限的地方输掉了超出意料之外的过多筹码，但是输..(599字) －坚强的炮兵，2005年1月26日
回复： [quote][b]以下是引用[i]坚强的炮兵在2005-1-26 9:00:57[/i..(2098字) － ZK101A7，2008年9月9日