战争研究论坛--信息化条件下，军事技能和意志品质谁重要？

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 军事理论及军事思想家

战争研究论坛 → 讨论区 → [理论研究] → 信息化条件下，军事技能和意志品质谁重要？

您是本帖的第 102500 个阅读者　　

* 贴子主题：信息化条件下，军事技能和意志品质谁重要？

本主题贴数58，分页： [1] [2] [3]

*树形目录	顶端
主题：信息化条件下，军事技能和意志品质谁重要？(257字) －蓝天之子，2005年3月31日
回复：军事技能对具体的战事的影响是至为关键的，意志品质是属于战略层面的，从大的方面决定着战争走向[ali..(184字) －灿若星海，2015年4月16日
回复：我也支持军事技能，信息化条件下，军事技能较弱的一方就好比是集体送死的行尸走肉，他们根本不具备抵抗高..(188字) －中山长青，2015年4月15日
回复：意志是非常重要的，军事技能同样重要。国共内战的时候共军强调军事技能是非常重要的。33制，四组一队，..(192字) －沉默彩虹，2011年3月9日
回复：几位谈的都是大兵的战争不是将军的战争(36字) －九死一生，2011年1月5日
回复：希望大家不要偏离主题！信息化条件下，战争往往决胜千里之外，战争是高技术的较量，军事技能当然是制胜决..(368字) －孤独夫一世，2010年12月3日
回复：其实这个问题不太好量化因为战争本来就是一门艺术。充满太多的盖然性，不确定性 ..(213字) －管伟，2010年11月26日
回复：在金门战役中，共军共有9000多人，有3900多人阵亡，其余的全部被俘，4个团长2人阵亡，2人被俘..(171字) － wanganan99，2010年7月15日
回复：人的意志，决定战争胜负的是人，不是技术！(40字) － ywax2010，2010年7月14日
回复：军事技能世界超一流的美军，最后还是掉头离开越南。在整个国家的战略都出了问题的时候，军事技能只能保证..(209字) － ufo_basker，2010年7月12日
回复：物质力量到了一定程度，即使精神力量再大，也无法与之抗衡说得好(64字) －仁人志士，2006年12月3日
回复：此问题问得是战争的对称性，其实对称战争是没有的，军事技能大致相同时意志起决定作用（拿破仑战争）；军..(188字) －参谋总长，2005年12月3日
回复：我现在改变一下口气，诸位，曹操说“兵之变化非一道也”，二者自然相辅相成缺一不可，硬是把二者分开讨论..(128字) － damnboy，2005年10月14日
回复：也不过是纸上谈兵，没有什么意思啊，二者不能分开，只有赵括之流才这样做研究，没有意志力，什么武器也是..(224字) － sunxingjie，2005年8月24日
回复：公真乃吾之肺腑也！(18字) － zhhypl，2005年8月24日
回复：军事技能和意志品质本身就不是各自独立的两项，而是相互影响的两项，正所谓“艺高人胆大”，“心理决定发..(226字) －高参，2005年8月4日
回复： [quote][b]以下是引用[i]高参在2005-8-4 18:36:10[/i]的发..(420字) － MTUD2000，2005年8月21日
回复： [quote][b]以下是引用[i]MTUD2000在2005-8-21 0:34:34..(527字) － markgraf，2005年8月22日
回复： You dream, do you know a..(152字) － newavatar，2005年8月3日
回复：下面是我在某处首发的帖子，算是和论题有关转一下吧。武器决定最初的胜利，而最后的胜利呢？在一场战争中..(3679字) － KCPhoenix，2005年8月3日
回复：恩恩，我是跟着chenxy小姐来拜山头的。正如我在某地的言论，当两方的军事技能（或者，主要是指硬件..(702字) － KCPhoenix，2005年8月3日
回复：拿破仑只是打了个比方，不是要把这个作为金科玉律来遵守。而且军事技能和意志品质并不对应于物质和精神。..(98字) － chenxy，2005年8月3日
回复：拿破伦的1：3是纯粹的瞎掰。以小学数学的一元式就想说明这个问题，完全是开玩笑。首先士气和技术如何量..(685字) － magicfire，2005年11月30日
回复： [quote][b]以下是引用[i]chenxy在2005-8-3 14:36:46[/..(190字) － damnboy，2005年10月14日
回复：我以一句话道破：“军事上精神与物质之比是三比一。”--拿破仑(58字) － damnboy，2005年8月2日
回复：大家好，我是新人，来此拜拜山头。战争的胜利与否是多方面因素综合决定的，军事技能和意志品质只是属于纯..(212字) － chenxy，2005年7月24日
回复：军事技能世界超一流的美军，最后还是掉头离开越南。在整个国家的战略都出了问题的时候，军事技能只能保证..(370字) － asiavikin，2005年7月23日
回复：在速战速决的小规模地区战争中，起决定作用的无疑是战斗技能，在这种环境下没有机会让你去展现战斗意志。..(414字) －刀锋冷暖，2005年7月12日
回复： [quote][b]以下是引用[i]刀锋冷暖在2005-7-12 17:30:47[/i..(552字) － sniper，2005年7月12日
回复：关键在于，通常军事技能好的部队，意志品质肯定不差，而意志品质好的部队军事技能却未必出色。..(88字) － newavatar，2005年5月8日
回复： [quote][b]以下是引用[i]newavatar在2005-5-8 2:13:18..(148字) － markgraf，2005年5月8日
回复：军事技能和意志品质在战场上一直是相辅相成的两大要素，互相都不能完全弥补，熟练的作战技能没有良好的意..(234字) －高参，2005年5月7日
回复：但个人认为绝大多数时候精神和物质还是会相互影响的,但不排除个别.个别现象也是有的,在精神得到高度强..(463字) － Aragorn，2005年5月6日
回复：拿破仑说，在战争中，“精神对物质的比重是三比一”。统帅们一般都承认，这个经常被人们引用的格言是正确..(722字) － Aragorn，2005年5月6日
回复：日本人写的《作战理论入门》，对此有精辟的论述（大意）：物质力量到了一定程度，即使精神力量再大，也无..(160字) －血色兰花，2005年4月21日
回复：楼上说的对，是俺表述不准确，应该是有效打击中国战区，与其说是日军高昂的士气起的作用，还不如说是国军..(944字) －江左，2005年4月20日
回复：个人觉得日本在太平洋的敢死队与其说是一种战术，不如说是最后的选择。在我已经弹尽粮绝之时，除了投降，..(314字) － zhengxinjian，2016年2月4日
回复：这是偷换感念吧，“士气“跟“提高杀伤对手的比例”并没有必然联系，在许多情况特别是双方技术水平差别大..(258字) － newavatar，2005年4月20日
回复： [quote][b]以下是引用[i]newavatar在2005-4-20 7:36:0..(1608字) －地球帝国1，2017年12月20日
回复：如果武士道可以提高杀伤对手的比例，俺不反对作为士气的一部分但是，日本的武士道，纯粹是避免成为战俘，..(172字) －江左，2005年4月19日
回复： minghui------------------------------------------..(4243字) －正版松鼠妖，2005年4月12日
回复：晕倒，武士道精神带来的士气就不算士气吗？先不管什么是士气的定义，我们来看看士气高有什么好处，不怕死..(190字) － newavatar，2005年4月12日
回复：这个东西啊，不妨用这种思路来想想，就是先假设一下极端状态一方面是完全具有意志品质而不具有军事技能。..(1674字) － leviathan，2005年4月12日
回复：日军战至最后一兵，并非完全是士气吧？！现代欧洲的军队，发源于雇佣军，比较少考虑‘为谁而战’的问题，..(748字) －江左，2005年4月11日
回复：说句不好听的话，您是头脑发热就语无伦次了，岛屿不岛屿在这个问题上毫无区别，自己看看自己的话是不是符..(757字) － newavatar，2005年4月8日
回复： [quote][b]以下是引用[i]newavatar在2005-4-8 9:13:23..(884字) － zhhypl，2005年8月22日
回复：没人说军事技能同于单兵技能或者步兵技能，军事技能包括人对武器的操纵能力，战场的组织协调能力。要说中..(951字) －蓝天之子，2005年4月7日
回复：志愿军在朝鲜战场的战斗意志远远低于太平洋战场的日军，这点从志愿军庞大的被俘虏人数就可以看出来，日本..(505字) － newavatar，2005年4月7日
回复：俺来当意志派同样都是中国农民，为什么共军的素养就高些？军队投降对手的数量，也是差别巨大？而反正的国..(732字) －江左，2005年4月6日
回复：打天津和济南的时候，火力优势是在GCD一边的——主要是火炮数量；而说起朝鲜战场，我还真不觉得我们在..(141字) － ronin21，2005年4月6日
回复：中共在正规战中也是落后武器对先进武器呀。战天津，战济南不是军队高昂的斗志在起作用吗？再说朝鲜战场上..(317字) －蓝天之子，2005年4月6日
回复：如果说30和40年代的中共军队是乌合之众，那国民党的军队也好不到哪里，双方总体的军事技能水平除了某..(452字) － ronin21，2005年4月2日
回复： 1.中共没有赢得对日战争2.国民党军的素质的确不怎么样，不过中共军队的装备相对于国民党军差距并不大..(490字) － newavatar，2005年4月2日
回复：你说的也有道理，可是你说乌合之众跟正规军之间差距那么大，那为什么乌合之众在军事技能很差的情况下能战..(214字) －蓝天之子，2005年4月1日
回复：这个啊(464字) －冷漠症患者，2017年9月27日
回复： [quote][b]以下是引用[i]蓝天之子在2005-4-1 20:18:40[/i]..(438字) －孤独夫一世，2010年12月3日
回复：当然是军事技能，从古到今一直是军事技能，意志品质是的意义极其有限。原因在于正规军队之间..(373字) － newavatar，2005年4月1日
回复：也有此种感觉，军事技能本身的训练就可以体现出所谓的意志这种东西出来。而我们的文学影视作品中，总给人..(350字) － zhengxinjian，2016年2月4日