从矛尖盾利差距看抗战时期国军与日军战术素养差距
抗战时期，国民党军队（以下简称国军）与日军大小战役数百次，国军将士虽浴血奋战，但完全处于劣势，伤亡巨大。除了工业基础、武器装备等差距外，两军战术素养之间也存在巨大差异，矛尖盾利的差距就体现的极为明显。
国军处于在攻势时，矛不尖，日军的盾却显出利。如淞沪会战初期，张治中将军率部先对驻守在上海的日军发动进攻，此时，日军无论数量、还是重装备都无法与张部及后期增援的国军相比（此时国军已有德械师），但就是迟迟未能攻克，如果说初期还有国名政府想藉此吸引日军主力南下改变日军整体战争计划的战略意图，但当此战略意图达到后（日军果真被吸引南下增援），据守上海的日军应早已弹尽粮绝、缺医少药，但国军仍无法歼灭该股日军，直到会战结束，致使国军陷入内线外线同时作战的不利局面。又如几次长沙会战时，由于受到国外大量军事物资援助，国军装备水平、火力配置、空中支援已超过日军，枪械基本以欧美为主，但在与日军对峙或是将日军包围时，攻势优势仍不明显，基本难以迅速结束战斗，且本身伤亡仍很巨大。再如松山战役，国军无论人数还是装备已处于压倒性优势，但面对1千余日军，竟花了三个月时间、伤亡7000余人，双方伤亡比达到1：6.2。此后在缅甸的反攻战、腾冲战斗均是类似。国军矛不坚的同时也衬托了日军的盾利，日军在上海的工事甚至领馆围墙修建的都极为坚固，炮弹炸过去也只是留下一小弹坑。松山更是如此，日军的地下工事修建的极为专业，在缺少施工建材（钢筋水泥）的情况下，从整体设计到攻守兼顾、抗击打强度，均远远超过一支野战部队的水准。
国军处于在守势时，盾不利，日军的矛却显出尖。国军与日军交锋时，对日军的炮火很是忌惮，其实，日军在大陆的火力与当时其他欧美军队相比并不突出，坦克小，火炮口径小，机枪易初故障，步枪杀伤力弱，空中打击虽然有，但并没有大型轰炸机，即便如此，国军还是无法抵抗其攻击。同样以上面所说的淞沪会战为例，当面临日军从海上来的增援部队后，国军在路上修建的工事基本经不住日军火炮攻击，每天伤亡均巨大。台儿庄战役也是如此，虽取得最终胜利，但从战斗本身看，基本靠将士们的血肉之躯与顽强的精神与倭寇战斗，牺牲也巨大。而山西忻口战役，准备的时间更长，工事理应修建的更为坚固，面对板垣师团，居然也没有抵挡一个月，双方伤亡比也较大。
双方矛尖盾利差距的原因应值得一究，按理说，日军经日俄战争后，已有二十余年近一代人未逢战事，缺实战经验，而国内却经历了北伐、中原大战、国共内战等，战事连年不断，作战经验理当丰富才是。但事实并非如此。军事指挥官的战术理论思想研究、军事训练质量不高应是主要原因。
 |
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [理论研究] → 从矛尖盾利差距看抗战时期国军与日军战术素养差距
2012-9-16 0:57:09
顶端 
从矛尖盾利差距看抗战时期国军与日军战术素养差距(2154字) － 雪锁江渡，2012年9月16日
其实国军应该精兵简政，练造120万吃得好练得好，轻武器和迫击炮达到日军水准的军队。..(79字) － patrik，2013年9月6日
从各方面而言，韩战的志愿军与内战的解放军真心不是一支部队了……(62字) － 红茶魔术师，2013年3月21日
![搜索雪锁江渡在[理论研究]的所有贴子](pic/find.gif)
