楼主

2.1.4 蒋介石下野后的军事战略错误：为将之道，作战应步步求生  （贤初：在雪崩性的败局面前，优秀的战略家应临危不乱，头脑清醒，尽可能保存有生力量，减少损失；决不能盲无头绪，胡乱指挥，徒耗损仅有战力，拼光拉倒）  东北既败，军事逆转。一九四九年一月，蒋介石下野后，军事战略更属支离破碎，几乎无战略指导可言，乃至大陆完全变色。蒋介石下野前，既以保守台湾作为最后、最坏打算，则一切战略，以仅余战力，应以保卫台湾为主轴，而力图在大陆东南保有根据地，作台湾外围，亦即坚持戡乱到底，应依托海洋，应不惜及早放弃西北、西南。仅有最完整、最忠贞的胡宗南部卅个师，应于徐蚌会战期间，即南调广东及海南岛。应将广东交由桂系，青岛刘安祺部，放弃青岛后，即应径转海南岛，不必与桂系互争广州控制权。舟山部队十万人，应于上海沦陷时，即移调金、厦或海南。如此部署，至少海南岛应可确保。  然而一九四九年四月一日，共军渡江后，仍图在上海决战，以保卫上海，完全是主观算盘，徒耗损仅有战力。为将之道，固存心时时可死，但作战应步步求生。蒋介石在日记常痛责将领无能，固属将领的战略、战术素养不足，战志不坚，但如固守变成死守，死守成为守死，战例一再发生，有骨气的将领自戕负责诚可佩，但被俘变节则士气必如溃堤，而不可收拾。（贤初：强令郑部死守长春，强令汤部死守上海，强令胡部死守成都，重庆，西昌等死地非智也，于大局何益？如按照胡宗南的建议，果断放弃四川，胡部转进云南，在滇缅边境建立根据地，则国府拥有第二个台湾，犹如南明之故事，满清寝食难安也） 2.2 政治战略 政治戰略上，在此五年中，國民黨亦失多於得。  发生在1945年、国人所熟悉的蒋毛会晤、重庆会谈，《郝解读》指“蒋毛在重庆见面，这是国内政局的高峰会议。按所谓高峰会议，只能成功不能失败，故会前必须透过幕僚，已解决了歧见，完成协议的版本”。高峰会只是形式上签订，否则宁可不开。但“国共两党在基本问题上，未经谈判代表取得共识，蒋公即电邀毛到渝，似为失策”。 　　毛之所以断然来渝，背后有斯大林指使，所提方案漫天要价，如共军编50个师，要关内五个省的地盘，上海、北平等重要城市的副市长由毛决定等。 毛抵渝后，实际仍由周恩来负责谈判。国民党代表既无谈判对案，完全任令中共提出问题，在谈判技巧上也远非周恩来对手，主动权完全由中共取得，最后以有名无实的《双十协定》，结束失败的高峰会。 重庆会谈期间，蒋毛见面十一次，都是应酬话。毛在重庆四十三天，将国民党弱点和病象洞察清楚，更坚定他枪杆子出政权的信念。 重慶會談中共所提十一點方案 ：“.........（九）政治民主化得必要步驟： 1........ 2.確定省縣自治，實施普選。 3.解放區的解決辦法：陝西、山東、河北、熱河、察哈爾五省主席及委員，由中共推薦；綏遠、河南、安徽、江蘇、湖北、廣東六省由中共推薦副主席；北平、天津、青島、上海四直轄市，由中共推薦副市長；參加東北行政組織。” 该方案先冠冕地说要自治、普选，然后说若干省的主席副主席由其“推荐”。试问，若实行“普选”，那么“推荐”的意义在哪里？难道是只允许一个被“推荐”的候选人参加选举的等额“普选”？   上兵伐谋。胜者以胜而求战，败者以战而求胜。其实内战在开战前就已经定了。       蒋不想一想共产党军队久剿不绝的原因是什么？       明明有一个强大的力量窥伺在侧，却还败着频出。接受大员满天飞，闹得乌烟瘴气。大失民心。还都南京之时万人空巷，百姓夹道欢迎，何等盛况。可是转眼间却是怨声载道，民怨沸腾。如此政府如何可以一战？凡是二战之后还讲战争的政府与领导者有几个有好结果？丘吉尔不也是灰溜溜地下台了。其实蒋的最佳选择是不战，休养生息，发展经济，使百姓安居乐业。   与中共和谈对政府的客观伤害是很大的， 首先政协期间政府大量整编复员部队，撤消军中党团组织，裁撤情报特务部门，损害了战斗力。 其次，政协前后政府按照停战令按兵不动而白白丢掉了东北。 更重要的是，政府在整个政协表现是极其被动的。例如，中共一再要求在重庆，南京等国民政府统治区的城市办理报纸，建立电台来宣传，但国民政府从来没有考虑在解放区办理报纸宣传以争取民心。中共一再要求建立联合政府，国民政府从未要求共产区政府也应该照办。  政协期间，美国按照杜鲁门对华声明所说的没有联合政府即没有援助的原则，威胁压迫政府多次在已经击溃共军的时候停战（1月初，6月初，10月初，11月中，共四次停战），结果最终不仅没有达到建立联合政府的目的，反而使国府丢掉了大陆，给美国引来了朝鲜战争，越南战争等连锁反应